Големи вълнения се наблюдават в нашите опозиционни медии, свързани с „историческото интервю“ на Тъкър Карлсън с руския президент Владимир Путин. Основните теми са (перифразирам, това не са цитати):
(Показвам според мен представители на честните и интелигентни български коментатори. Избрах тях, защото имаме нужда от тях и трябва да излязат бързо от Матрицата. Но ако не, те имат право, разбира се, да си мислят и да си пишат, каквото си искат, настоявайки, че не са Путински и мултиполярни мажоретки, а нещо друго, но моето отношение към тях ще е като към „политически коректна опозиция“):
- „Хилари Клинтън, лицето на дълбоката държава, и либералните медии изпаднаха в истерия от интервюто на Карлсън. Причината трябва да е, че Путин говори много умно и политически некоректно.“
- „Тъкър Карлсън рита дълбоката държава, която е в предсмъртна агония.“
- „Историческият обзор на Путин не е слабост. Много е умно и подходящо за западната аудитория да разбере, че конфликтът не започва 2020 година, както либералните медии лъжат, а още 16 век. Ако трябва да бъдем точни, по-скоро в 13 век. Слабост е, когато Байдън си забравя името. Може ли Байдън да възпроизвежда половин час историята на собствената си държава?“
Аз наричам тези коментатори „политически коректна опозиция“. Тяхната функция е политическа, не е журналистическа. Разликата на тази „опозиция“, която обслужва Путин и Тръмп, с мисирките, които обслужват Кирил Петков, Байдън или Бойко Борисов, е семантична, не е качествена, не е структурна, няма дълбочина. Оправданието, което съм срещала най-често сред „алтернативните медии“, е че са „опозиция“. С други думи, според тях функцията на „опозицията“ е да си съчинява, каквото й хрумне, важното е да е обратното на това, което си съчинява CNN. И вероятно защото публиката е такава, че няма търсене на никакъв сериозен продукт и сериозна журналистика…
Не разбирам този начин на мислене. Кому са нужни тези мажоретки? Защо хората не искат да знаят наистина какво се случва, а търсят елементарни наративи, в които някой да си измисля какъв велик стратег е Путин. За толкова ли инфантилни хора говорим, че не могат да понесат нищо противоречиво, разочароващо, никаква объркана реалност? Ако Путин беше „нова ваксина“, отново ли щяхте да сте толкова лековерни, така сляпо да вярвате? Нямаше ли да искате да знаете, да получите информация, да се опитате да вземете информирано решение? Истината е, че отговорът при много от нашите „опозиционери“ вероятно е „не“. Не твърдя, че всеки всичко трябва да знае и да е специалист по всичко, дори, че е възможно действително да получим някаква достоверна информация от войната в Украйна. Но има и неща, които се набиват на очи. Например, наистина ли мислите, че отговорът на въпроса „защо Русия започна тази операция“ се крие в 13 век?
Политически коректната опозиция представя изкривена картина на света според собствените си политически пристрастия, макар да има претенции да е „по-обективна“ от основната пропаганда. Няма нужда дори да има някакъв смисъл или връзка с главния. В тази вселена е напълно възможно всичко, на което бяхме свидетели през последните 2 години като коментари и анализ на „военната операция на Путин в Украйна“. Например: „Украинците са нацисти. Путин не желае да избие всички украинци, само нацистите. Путин никого не избива, но това е „война на изтощение“. Путин пази цивилното население. Смисълът на войната не е „денацификация“ и „демилитаризация“ на Украйна, а „денацификация“ и „демилитаризация“ на Запада, по-точно изграждането на „мултиполярния свят“. Путин не се бори срещу САЩ, той иска да бъдат партньори. Путин не воюва с Украйна, а със САЩ. Путин иска от САЩ партньорство и доверие, въпреки че те го излъгаха 328792402 пъти и искат да му направят цветна революция. Путин е гениален стратег, но е факт, че е толкова наивен, че го лъжат всеки път. Признанията на Путин, че са го излъгали безброй пъти, са доказателство за това, че е гениален стратег и всъщност той подвежда запада, като ги кара да си мислят, че са го излъгали. Не може Украйна да влезе в НАТО. Путин счита за нормално Русия да влезе в НАТО и заедно да осигурят защитата на Европа срещу Иран (и може би срещу Украйна?). Путин иска мир, НАТО протакат войната, но войната на изтощение на Путин за въвеждане на мултиполярния свят е много умен ход. Нали не очаквате мултиполярният свят да се роди за две седмици?“ И така нататък. Мажоретките на Путин очевидно го приемат за един от тях, считат, че техните иинтереси съвпадат. Голяма грешка, която постоянно се повтаря. Путин и останалите руски олигарси имат сметки в Лондонското сити, добре пазени от Лондон, които уж воюват с тях в Украйна. Ние нямаме. Техните деца учат в западни университети, нашите – дистанционно. Путин и Карлсън са тясно свързани със службите, ние не сме. Карлсън е син на известен и богат ЦРУ агент, буквално със синя кръв. Путин иска да ни факсинира и чипира.
Това не са естествени процеси. Контролирани са от службите на Русия, които инфилтрираха консервативната опозиция, които от своя страна са контролирани от МИ6 и фракции на ЦРУ. Дори да не сте склонни на толкова генерални заключения, ще обърна внимание, че когато срещнем повтарящи се модели на пълни безсмислици, днес едно, утре обратното, новговор, двумисъл, шах от 10 поколение, това е специална психология и нормалните хора не се държат така по принцип, обикновено става дума за операция на службите. Подобно явление имаше и с ковид, което ги издаде, че са операция на службите. „Две седмици да изравним кривата на инфекции“ стана на 2 години, в които искахме да постигнем „нито една инфекция“; критериите за каквото и да е било бяха напълно произволни, но това е „наука“, също като критериите на Путин за „целите на специалната операция“ или оправданията на Запада със „защита на демокрацията“; изчезна грипът, но ковид не успя да изчезне; не може да сте сред природата, но „ние се грижим за вашето здраве“; ваксините не спират инфекции и разпространение, но са „ваксини“; ваксините не спират инфекции, те облекчават болестта, ако не искате да ви облекчим болестта, ще ви изгоним от работа; „трябва да се погрижим за старците“, но най-голяма смъртност имаше сред старци, заключени, заради „мерките“ и така нататък.
Целият политически спектър, който е много оскъден и се състои от 2-3 позволени блока, между които се очаква да избираме, е контролиран.
Не мисля, че всички, които харесват Путин, са „платени дезинформатори“ и „руски агенти“. Но мисля, че войната се инструментализира за наши вътрешни цели, целта е да се изграждат образи като Супер Путин, които служат на нас срещу наши вътрешни и външни „сатанинско – гейски“ врагове. Или за други цели. Някакви цели. Затова някак никой не се интересува от по-реалистично разбиране на войната или на Путин като държавник. Според мен това ще ни изиграе много лоша шега. И е цинично войната и жертвите й да се ползват по този начин.