Обществото на Поклонниците

---

“Има няколко любопитни неща за функциите на тези Поклонници. На първо място на тези вечери присъства масив от забележителни личности, които например би било трудно да се съберат под един покрив за всяка друга цел и от всяко друго общество… Сред гостите бяха Джон Д. Рокфелер и Джей Пи Морган, Томас У. Ламонт и други членове на Династията Морган… Имаме право да знаем какво представлява обществото на Поклонниците, за какво се бори и кои са тези могъщи Поклонници, които могат да призоват Американците да чуят британски посланик, който разглася пред обществото добродетелите на един обединен демократичен фронт.”

— Джон Т. Уайтфорд задава много разумни въпроси в брошурата си от 1940 г. “Сър чичо Сам: Рицар на Британската империя”.

Източниците за идентификация на членството се появяват само в членския списък.

“[Целта на международните банкери беше] нищо по-малко от създаването на световна система за финансов контрол в частни ръце, способна да доминира в политическата система на всяка страна и икономиката на света като цяло. Тази система трябваше да бъде контролирана по феодален начин от централните банки на света, действащи съгласувано, чрез тайни споразумения, пристигнали на чести частни срещи и конференции.”

— Професор Карол Куигли, ‘Трагедия & Надежда’, стр. Може ли Обществото на поклонниците, което известният Куигли никога не е споменавал, да съвпадне с историята на Куигли за англо-американско заведение?

“[Сенатор Голдуотър] беше нова идеологическа сила в Републиканската партия. Дотогава гледната точка на Източния Естаблишмънт, основана на исторически модели от европейската история, беше доминиращата гледна точка на външната политика. Този нов външнополитически поглед беше по-мисионерски; то подчерта, че Америка има мисия да доведе демокрация – ако е необходимо, чрез използването на сила”

— 19 август 2015 г., “Национален интерес”, ‘Интервюто: Хенри Кисинджър’. Кисинджър е вицепрезидент на Обществото на поклонниците.

Предварителни Бележки

За да се избегне объркване в бъдеще, това е първата статия, която някога е правила пълен анализ на Обществото на поклонниците и е направила фотокопия на членски списъци на разположение на публиката. Историята, която е изложена тук е такава, че е безкрайно по-подробна от всичко, написано в миналото.

Както при множество други isgp статии, основните страници в Уикипедия бяха създадени скоро след публикуването на тази статия. Само преди няколко години човек не би могъл да намери и 5 процента от информацията за Поклонниците, която е представена тук. Това е важно да се знае, защото е въпрос на време човек или медиен контакт да повдигне въпроса: “Поклонниците са споменати в Уикипедия, така че каква е тайната?”.

Тайната вероятно е, че пълен анализ ще докаже следното:

• да, англо-американско заведение, включително Източно заведение, съществува доста повече от век;
• наистина невероятно количество влияние е концентрирано в ръцете на Поклонниците;
• и повечето водещи членове са подкрепяли или спонсорирали вътрешен и чуждестранен фашизъм в един или друг момент.

Статията, която виждате тук днес, е версия III на оригинала. Първата версия беше написана през 2005 г. и беше дълга само няколко страници. Тя е заменена през 2008 г. със значително разширена версия II, след като бяха получени редица списъци с членство и списъци с изпълнителни служители. През 2017 година тази статия отново е значително разширена до версия III. Успях да придобия списъци само от 1990 до 2014 г., както и безброй по-стари членски каталози, на последните етапи от писането на версия III. Направени са ключови актуализации и може да последват няколко допълнителни такива в бъдеще, но засега изглежда така, сякаш версия III+ ще бъде окончателната версия на тази статия.

Също толкова важно: към момента версия I и II на тази статия бяха написани, когато все още не бях разработил моя модел за четирите вида Естаблишмънт – или три вида, ако единият обединява американската (смесена религия) и европейските (Ватиканската-Паневропейската) консервативни висши класи. В тази статия обсъждаме преди всичко ядрото на либерален елит. Основните различия между либералния и консервативния естаблишмънт са по следните линии:

Либерални елити	Консервативни елити
Про-задържаща (към Съветския съюз)	Противодържане
Продетент	Анти-релаксация
Противообръщане назад	Про-връщане назад
Анти-SDI (Междузвездни войни)	Pro-SDI (Инициатива за стратегическа отбрана)
Про-Обединени нации	Анти-Обединени нации
Антитактически нукс	Протактически нукс
Проарабски (за нефт)	Проарабски (нов десен) / антиарабски (неокони)
Про-афганистанска инвазия	Смесени чувства над афганистанска инвазия
Смесени чувства над иракската инвазия	Про-иракска инвазия
Pro-CFR, Тристранна комисия, Билдерберг	Анти-CFR, Тристранна комисия, Билдерберг
Умерено религиозна, атеистка или нова епоха	Обикновено религиозни по много твърди начини.

Показване на повече

Както обаче тази статия показва в част III, различни ключови поклонници най-определено са имали ръка във възхода на неоконсерватизма.

Интро

Повечето хора поне смътно са чували за термина “Източно заведение”. Това е препратка към група хора в североизточната част на СЪЕДИНЕНИТЕ щати, които за мнозина изглежда, че владеят непропорционално количество влияние върху политиката на нацията. Това влияние, което се връща още по-назад от дните на Джон Д. Рокфелер, старши и J. P. Morgan, старши, е илюстрирано от факта, че голям брой лица, работещи на висшите длъжности на управление, са дошли от подбран брой университети, банки, застрахователни компании, адвокатски кантори, тинк танкове и фондации, само за да се върнат в тази мрежа, след като техният публичен мандат приключи. Често тези лица служеха като политически назначения или “независими” съветници на редица президенти, като протегите в университетите и тинк танковете непрекъснато се появяваха в по-късните администрации. Заедно с редица други особености – помислете за спорни политики, предполагаеми прикривания, пренебрегнати конфликти на интереси, липса на медийно внимание и т.н. – някои хора са станали подозрителни към това, което понякога изглежда е вид място на стопанска дейност, контролиращо машинациите на управлението, без значение за кого е позволено да гласува обществеността. Вестникарска колона от 1962 г. изказа тези подозрения по следния начин:

“В СЪЕДИНЕНИТЕ щати има заведение. Думата “установяване” е общ термин за енергийния елит в международните финанси, бизнеса, професиите до голяма степен от Североизтока, които владеят по-голямата част от силата независимо от това кой е в Белия дом. “Повечето хора не знаят за съществуването на тази “законна мафия”. И все пак властта на заведението се чувства от професора, който търси фондация безвъзмездна помощ, до кандидата за кабинетен пост или работа на Държавния департамент. Засяга политиките на нацията в почти всяка област. Например Съветът по външни отношения в Ню Йорк, субсидиран от интересите на Рокфелер от 1927 г. насам, се гордее с членство от поне 90 процента цифри за установяване.” [1]

Показване на повече

Ще се върнем към човека, написал тази колона по-късно в тази статия.

Елитът на ОСА

Произходът на Източното предприятие едва ли е част от приетата, официална история. Когато не са пренебрегнати, авторите, пишещи за този предмет, като цяло са били критикувани; понякога за това, че видя неща, които ги няма; друг път за черешово бране на доказателства и пренебрегване на сложността на правителството и обществото като цяло. Докато до степен има известна заслуга към тези аргументи, в същото време изглежда, че тези дискусии съществуват, защото наистина съществуват мощни политически и бизнес елити, които харесват начина, по който тяхната система от частни, задкулисни конферентни срещи и влияещи върху политиките работи за тях.

Това, което отличава елит от редовното население, е влияние: влияние във вътрешната политика и икономика, и влияние в външната политика и световната икономика. Това влияние в много случаи е наследствено, защото в рамките на средите на заведенията става въпрос толкова за това кой познавате – и кого познават родителите ви – колкото и за това, което знаете. В съвременната възраст образование е от решаващо значение, и в случай на Източното установяване на Съединените щати, по-голямата част от членовете изпращат децата си в Йейл, Харвард, или Принстън, за да получите диплома по право или MBA. Членовете на британското заведение обикновено отиват в Оксфорд, като Кеймбридж идва на второ място. Веднага след като тези млади студенти завършат те са свободни да се присъединят към семейната банка, предприятие бизнес, или ключов тинк танк или НПО. Външни лица могат да се присъединят към “клуба”, като отиват в правилните университети и си позволяват да бъдат поддържани от членове на заведението.
Къщата на Лондон Буш, построена през 1919 г. със средства, предоставени от американския поклонник Ървинг Т. Буш. Изписан над вратата е текстът, “Към приятелството на англоговорящите народи”. Двамата мъже представляват САЩ и Великобритания, държейки факел, за да символизират вечното си приятелство.

Източното заведение е така нареченото “WASP” заведение – което означава “Бял англосаксонски протестант”. Терминът специално се отнася до американци от британски произход, въпреки че има подобно ОСА заведение във Великобритания, обграждащо кралското семейство, което е тясно свързано с американския му колега.

Терминът WASP, когато се прилага към елита на Америка, е донякъде неадекватен. Обикновено англосаксонските му произход и протестантски ценности се подчертават, последвано от общо описание на историческото влияние на тази група. Винаги, когато се появи въпросът, ако това заведение все още има голямо влияние днес малцина, ако има такива, учени измислят ясни и окончателни отговори. Много по-далеч от хвърляне около термини като “Ivy League” и “стари момчета мрежи” те обикновено няма да отидат.

Сега, anno 2008, нека променим това и да запишем подробен списък с характеристики, който напълно описва традиционното Източно заведение (или WASP елит):

1. Той е социален елит, центриран около редица университети, група банки, застрахователни компании и адвокатски кантори, и група от влиятелни, частно финансирани фондации и тинк танкове.
   
2. Той е центриран в и около Ню Йорк, въпреки че във всеки един момент голяма част от тази група е активна в рамките на правителството и неправителствените институции във Вашингтон.
   
3. Има тесни отношения с британската аристокрация и британското кралско семейство чрез дипломатически служители, индивидуални контакти, и частни клубове.
   
4. Доминиращата религия е протестантска, по-специално епископската (англиканската) и презвитерианската църкви, които като цяло нямат проблем с дарвинизма.
   
5. Британските клонове на масонство и тамплиери поръчки все още са доста популярни.
   
6. Това е групата, която стои зад процеса на глобализация и членовете като цяло са големи поддръжници на ООН и движението за устойчиво развитие.
   
7. Католическите и особено ционистките интереси не са много ценени, въпреки че дипломатическите връзки винаги се поддържат.

Читателя вероятно е чувал някои от тези точки преди и може или не може да се съгласи с тях. И така, как ISGP може да докаже, че този списък е правилен? За да направим това, трябва да започнем дискусията си за Обществото на поклонниците.

Поклонници история

В началото на 20-ти век редица влиятелни лица се интересуват от сближаването на учрежденията на САЩ и Великобритания. Обществото на Свети Георги в Ню Йорк, Американското общество в Лондон и нарастващата мрежа от клонове на Англо-Американската лига в Англия (основани от добър брой по-късни членове на Обществото на поклонниците), се разглеждат като неадекватни, така че възниква идеята да се формира ново, елитистично общество с клонове както в Лондон, така и в Ню Йорк. Това се превръща в Обществото на поклонниците, което организира редовни срещи в такива престижни хотели като Виктория, Валдорф астория, Карлтън Риц, и Савой.

Идеята да се създаде това, което в крайна сметка се превръща в Обществото на поклонниците, за първи път се обсъжда от редица американци, работещи в Лондон. Един от тях е Линдзи Ръсел, добре свързан адвокат от Ню Йорк, който редовно посещава Лондон в онези дни, за да създаде адвокатската си кантора Александър и Колби. Именно Ръсел се събира с генерал Джоузеф Уилър (на посещение в Лондон), генерал Лорд Робъртс и сър Хари Бритейн. Заедно организират първоначалната среща на поклонниците на Великобритания в хотел Карлтън на 11 юли 1902 г. Срещата е успешна и две седмици по-късно лорд Робъртс е избран за президент на Поклонниците. Лорд Гренфел и адмирал Хедуърт Ламбтън стават вицепрезиденти. Други двама вицепрезиденти са американският сенатор Чонси М. Депеу (Йейл Череп & кости 1856; адвокат на Корнелиус Вандербилт; член на елитния корсарски клуб на Джей Пи Морган, заедно с Уилям Рокфелер) и генерал Джоузеф Уилър. Сър Хари Бритейн става секретар и архдийкънът на Лондон Уилям Макдоналд Синклер е избран за председател на изпълнителния комитет. [2]

На срещата на 11 юли придружителите обсъдиха и плановете си за създаване на клон в Ню Йорк. Линдзи Ръсел и Шънси Депю се връщат в САЩ и се обръщат към такива мъже като епископ на Ню Йорк Хенри Кодман Потър, Джей П. Морган, младши и семеен приятел на Морган и бивш президент на САЩ Гроувър Кливланд. Под ръководството на епископ Потър поклонниците на САЩ организират първата си официална закусвалня на 4 февруари 1903 г. Оттогава двете общества организират срещи. [3]

Мрежата на поклонниците

През годините все повече и повече влиятелни лица се присъединяват към Обществото на поклонниците, включително практически всички добре познати банкери, барони-обирджии и техните сътрудници. Преминавайки през членство списъци на поклонниците на Съединените щати един ще намерите следните семейства:

Астор	Херцог	Мелън	Кораб
Олдрич	(Копланд) От Моста	Майер	Шрьодер
Белмонт	Гулд	Морган	Стилман
Пекар	Харкнес	Пийбоди	Вандербилт
Карнеги	Хариман	Пайн	Варбург
Дилън	Ламонт	Рейнолдс	Уотсън
Додж	Ложа	Рокфелер	Уитни
Дрексел	Льоб	Сасуун	Уиндзор

В редиците на британските поклонници един се натъква на голям много барони, висконци, ърли, маркизи, и dukes. Членове на британското кралско семейство са покровители на Обществото на поклонниците от създаването му и редовно посещават събрания. Тук могат да се намерят и добре известни банкови семейства като Баринг, Хамбро, Харкорт, Кесуик, Ротшилд, Клайнворт, Лоеб и Варбург, точно както могат да бъдат намерени ръководителите на Barclays и британските мениджъри на американски банки като Чейс Манхатън и Джей П. Морган – банки, които по-късно се сливат в JPMorgan Chase.

В момента на това писане членския списък, съставен от ISGP съдържа 1496 имена, по-голямата част от тях от Съединените щати (груба оценка: около 82% или 1227). Анализирането на биографиите на тези членове не показва само, че поклонниците са част от елита на ОСА – те са елитът на ОСА. Следните банки, адвокатски кантори, и застрахователни дружества са били оглавени от членовете на Pilgrims Society – обикновено от поколения:

Банки

Ам. Секюрити Корп.	Федерален резерв	Кидър, Пийбоди и Ко.	Морган Джоузеф & Ко Инк.
Доверие на банкера	Вярност Int. Доверие	Клайнуърт Бенсън	НюЙоркска спестовна банка
Банка на Англия	Банка Пето авеню	Кун, Лоеб & Ко.	Н.М. Ротшилд & Синове
Барклис Банк	Първи Бостън Корп.	Лазард	Опенхаймер & Ко.
Банка Барингс	Първа национална банка	Братя Леман	Пайне, Уебър
Блекстоун Груп	Четвърта Нат. Банка на Н.И.	Лоуб, Роадес & Ко.	Рокфелер Център, Инк.
Бауъри Спестовна Банка	Голдман Сачс	Производители Хановер	Семейство Рокфелер & Задник.
Браун Брадърс Хариман	Национална банка Готъм	Марин Мидланд	Саломон Брадърс
Булък Фонд	Хамбро	Мелон Банк	С.Г. Варбург
Национална банка Чейс	Национална банка Хариман	Й. П. Морган & Ко.	Шеърсън Лоеб Роадес
Чейс Манхатън САЩ/Великобритания	Интернат. Банков корпус.	Й. П. Морган Чейс	Доверителен корпус на САЩ от Н.У.
Химическа банка	Ървиинг Тръст	Морган Гренфел (Великобритания)	*
Ситибанк	Й. Г. Уайт & Ко.	Морган Гаранти Тръст	*
Дрексел & Ко.	Й. Хенри Шрьодер & Ко.	Морган Стенли	*

Показване на повече

Адвокатски кантори и застрахователни дружества

Порода, Абът & МорганКартър, Ледярд & МилбърнБратя КудъртCravath, Суен & МурДейвис, Полк & УордуелДебевоаз & ПлимптънМилбанк, Туид, Хадли & МаклойХърбърт Опенхаймер Нейтън & ВандикШиърман & СтърлингСъливан & КромуелУинтроп, Стимсън, Путнам & Робъртс

AIGДружество за гарантиране на живота по равностоен начинМитрополит Животозасигурителен Ко.Застраховка “Взаимен живот” Застраховка Живот Ко.Лойдс ЛондонскиЗастрахователна група Роял Глоуб

Показване на повече

Други предприятия

Крайслер	Форбс *	Тук	Р.Джей Рейнолдс
Корнинг стъкло работи	Дженерал Електрик	Int. Никел Ко от Канада	Река Тинто
Де Бири/Англоамерикан	Дженеръл Моторс	Хардин Матисън	Стомана на САЩ
Додж	IBM	Фелпс-Додж	У.Р. Грейс & Ко.

* други медийни компании, които не са споменати тук

Разглеждайки тези таблици, ясно е, че големите банки на Ню Йорк и Лондон са били много видни в Обществото на поклонниците, следвани отблизо от група влиятелни адвокатски кантори и застрахователни компании. Редица корпорации също са запазили значително присъствие в поклонниците, сравними с някои от адвокатски кантори и по-малки банки. Най-видните от тях може и да са IBM, от семейство Уотсън – но основателите и собствениците на Крайслер, Додж, Хардин Матисън, У.Р. Грейс & Ко, Рейнолдс, Корнинг Глас, и Форбс са били поклонници. Обширна гама от други корпорации са били представени от Поклонници, но изглежда не са били част от ядрото на англо-американското заведение.

Американски медии I: печат и телевизия

С изключение на Форбс, преднамерено изоставихме големи медийни компании в този последен раздел, тъй като присъствието им в Обществото на поклонниците и влиянието върху обществото заслужават да бъдат обсъдени отделно.

Списание “Ню Йорк Таймс” и “Тайм” са новинарските публикации, най-интимно обвързани с поклонниците на САЩ през годините. От 1896 г. Ню Йорк Таймс е собственост на семейство Охс-Сулцбергер, членове на които са членове на поколенията на поклонниците от самото начало. Орвил Е. Дрифус, който се жени за дъщеря на Артър Сулцбергер и се издига до президент на Ню Йорк Таймс през 1957 г. и издател през 1961 г., е друг член на поклонниците. Редица външни поклонници заемаха висши длъжности в Ню Йорк Таймс твърде през годините. Сред тях са Джон Уилям Хардинг, Джордж Макани, Филип Дю Вал, Сайръс Ванс и Чарлз Х. Прайс II.

Доминирани от поклонници американски публикации. Някои външни медии все още са много в съответствие с англо-американското заведение. В случай на CNN изглежда, че милиардер страната момче Тед Търнър, с един милиард долара си грант за ООН каузи, наистина иска да бъде част от заведение, за което той няма фон.

Списание Time е основано през 1923 г. от Хенри Лус, чието име е включено в списъците за членство на Pilgrims Society в края на 40-те и началото на 50-те години. Ключови съ-основатели и финансисти на списанието му са също поклонници: Партньорите на J.P. Morgan Томас У. Ламонт и Дуайт Мороу, както и семействата Хариман и Харкнес. Сред поклонниците, които са заемали висши длъжности в Списание Тайм са Пол Грей Хофман (OSS-CIA), Филип Г. Хаулет, Уилям Джей Крос, Хедли Донован, Донард М. Елиман, младши, Джордж А. Хърд, Рой Е. Ларсен, Самюел У. Мийк и Франк Пейс, младши. На върха на нещата Хенри Лус III става президент на американските поклонници през 1997 г.

Друга важна публикация, свързана с Странстващите, преди беше Ню Йорк Хералд Трибюн, собственост на семейство Reid и разтворена през 1966. Whitelaw Reid, Уайтлоу Reid II, Огдън Милс Reid, Огдън Роджърс Reid и няколко други членове на семейството са били членове на Обществото на поклонниците. През 1958 г. Джон Хей Уитни, вицепрезидент на американските поклонници, поема вестника от “Рейдс”.

Въпреки че не са изключително видни в рамките на Обществото на поклонниците, някои от Reader’s Digest най-висшите и дългосрочни мениджъри са били поклонници, обхващащи периода от 40-те години на 20 век чак до началото на 2000-те години. Сред тях са Уилям Джон Крос, К. Робърт Дивайн, Уолтър Ууд Хитесман, Кент Роудс и Ръсел Туиск.

Новинарски станции са значително по-малко видни в Обществото на поклонниците. Едно от изключенията е радиокорпорацията на Америка (RCA), разположена в Рокфелер Център и една от най-доминиращите излъчващи компании от 30-те до началото на 70-те години. Морган банкер Оуен Д. Йънг основава RCA през 1919. Йънг беше председател на Дженерал Електрик, който пое контролен интерес към RCA. През следващите петдесет години, до 1970 г., компанията се оглавяваше от Джеймс Харбърд, Франк Фолсъм и Дейвид Сарноф. Всички тези мъже, включително Янг, са били членове на Обществото на поклонниците. През 1970 г. синът на Сарноф, Робърт, поема председателството на RCA, но не може да попречи на компанията да изпадне в постоянен упадък. Робърт е изхвърлено през 1975 г. и в годините след като RCA е поета от други медийни конгломерати, които не са особено обвързани с поклонниците.

RCA, в сътрудничество с Дженерал Електрик и Уестингхаус, формира NBC през 1926 г., която става основната му излъчваща ръка. До края на 30-те години NBC е станала толкова доминираща в ефира, че FCC го принуждава да се раздели на две компании, като едната става значително по-малко влиятелната ABC. В този момент изглежда, че последователните ръководители на NBC и ABC вече не са поканени на поклонниците. През 1985 г. възниква малка част от противоречията обаче за ABC, когато Cap Cities го купува. Cap Cities е контролиран от група членове на Pilgrims Society като Лоуъл Томас, Томас Дюи и Алжир Чапман, които са били дългогодишни партньори на директора на ЦРУ Уилям Кейси и много близки, както и с бившия директор на ЦРУ Алън Дълес, друг поклонник.

Що се отнася до NBC, поклонниците на RCA очевидно продължиха да упражняват влиянието си върху NBC в продължение на много години. Влиянието също винаги е било поддържано чрез собственост върху акции и изпълнителни и консултативни съвети. Един съответен човек в това отношение е Джон Брадемас, директор на RCA/NBC. Брадемас е перфектен пример за елитист на ОСА: член както на американските, така и на британските поклонници, Родос стипендиант, довереник на Фондация Рокфелер, член на консултативния съвет на Стипендиите Дейвид Рокфелер, директор на Института Аспен, управител на Американската фондация Дичли, член на CFR и член на Тристранната комисия. Брадемас служи и на редица карнеги комисионни.

През 1986 NBC е купена от Дженерал Електрик, друга компания, доминирана от Поклонници. Известно е, че повече от дузина поклонници, както ръководители, така и обикновени членове, са били директори, президенти, изпълнителни директори и председатели на General Electric от двете страни на Атлантическия океан през целия 20-ти век. Имената включват лорд Карингтън, Хари Морган, син на Джей Пи Морган, младши; 1-ви барон Макгауън, сър Роналд Гриърсън, Оуен Д. Йънг, Филип Д. Риид, Едуард Р. Стетиниус, младши, Реймънд Зайц, Кларънс Уули, Уолтър Уорстън и др.

Другото изключение на радио- и телевизионна компания, която е била представена в Обществото на поклонниците, е CBS. През годините няколко поклонници са били директори на тази нюйоркска компания, сред които Хенри Кисинджър и Мариета Пийбоди Трий (заместник-председател Поклонници; правнучка на Джордж Е. Пийбоди, известния партньор Морган). Уилям С. Пейли, основател и непрекъснат собственик на CBS до смъртта си през 1990 г., е член на Обществото на поклонниците. Така беше и “най-доверения човек в Америка”, Уолтър Кронкайт, известният котва за Вечерните новини на CBS от 1962 до 1982.

Американски медии II: ЦРУ Присмехулник и Вашингтон връзки

През 70-те години, след редица скандали, в които ЦРУ е замесена, се появиха няколко доклада за работни отношения между ЦРУ и редица големи медии. Един източник е книгата от 1979 г. Катрин Велика, написана от разследващия автор Дебора Дейвис, която за книгата си интервюира множество лица във Вашингтон в течение на три години, точно когато Комисията по убийствата (HSCA) разглежда смъртта на президента Джон Ф. Кенеди. Дейвис описва отношенията на Вашингтон Поуст с ЦРУ и дори дава име на усилията на ЦРУ да установи контакти с големите медии: Операция Присмехулник. За съжаление, на практика никой не е успял да прочете книгата по това време, защото тя веднага е била принудена от пазара, само за да бъде препубликувана през 1991. За Пейли и Кронкайт в CBS Дейвис пише:

“Сега е известно, че собственото приятелство на Пейли с Алън Дълес е едно от най-влиятелни и значими в комуникационната индустрия. Той осигури прикритие за агенти на ЦРУ, снабдявал е с излизания на новинарски филм, разрешил е разбор на репортерите и в много отношения е определил стандарта за сътрудничество между ЦРУ и големите излъчващи компании, продължили до средата на 70-те години… [Вашингтон] пост мъже продължиха да виждат Пейли и Кронкайт всяка Коледа на вечеря, дадена от Алън Дълес в частен клуб, наречен Алиби… членството е ограничено само до мъжете в или близо до разузнаването и е само чрез покана.” [4]

Подобно на Пейли и Кронкайт, Алън Дълес, ръководител на ЦРУ от 1953 до 1961 г., е член на Обществото на поклонниците. Всъщност той е изпълнителен член до смъртта си през 1969 г. Брат му Джон Фостър Дълес е член до собствената си смърт през 1959 г. Чичо на братята, Уилям Дълес, също е бил член на Обществото на поклонниците. Членството определено се проточи в семейството, което не е твърде неочаквано като се има предвид доживотната близка връзка на семейството с Рокфелерите.

За разлика от поклонниците, алиби клубът е част от “Джорджтаун сет” във Вашингтон, елитна, либерална социална група със силни антикомунисчески чувства и тесни връзки с нюйоркското заведение wasp. Членове на Джорджтаун Сет включват много висши офицери от ЦРУ: Алън Дълес, Ричард Бисел, Ричард Хелмс, Джеймс Англтън, Корд Майер, Франк Уиснър и др. Собствениците на Вашингтон Пост Филип и Катрин Греъм бяха част от тази група, както и дългогодишният им редактор Бенджамин Брадли. Заетото от ЦРУ журналист и Катрин Греъм и хенри Кисинджър приятел Джоузеф Alsop е друг добре известен пример. Уолтър Кронкайт очевидно принадлежи в същата категория. [5]

Дейвис всъщност беше къснопоявила се. Най-важният репортер за връзката между ЦРУ и репортерите е известният репортер на Уотъргейт Карл Бърнстийн. ЦРУ оцениха репортерите сред най-добрите шпиони, защото можеха да отидат почти навсякъде и да задават въпроси, без да повдигат подозрения. В същото време репортери биха могли да бъдат използвани за разпространение на антикомунисционна пропаганда, нещо, с което големите медии само твърде се радваха да подкрепят ЦРУ. Като чуждестранен редактор на Newsweek, Хари Ф. Кърн, дългогодишен член на Обществото на поклонниците, заявява пред журналиста от Уотъргейт Карл Бърнстийн през октомври 1977 г.: “Неформалните отношения бяха там. Защо някой е подписал нещо? Това, което знаехме, че им казахме [ЦРУ] и Държавния департамент…. Когато отидох във Вашингтон, щях да говоря с Фостър или Алън Дълес за това, което става. … Мислехме, че тогава е възхищение. Всички бяхме на една страна.” [6] В същата статия от октомври 1977 г. за списание “новата левица”/”либерална ЦРУ” Ролинг Стоун Бернщайн разкрива безброй други интересни факти, включващи сътрудничеството на ЦРУ с медиите:

“Сред изпълнителните директори, които отдават съдействието си на Агенцията, са Уилям Пейли от Системата за радиоразпръскване в Колумбия, Хенри Лус от Time Inc., Артър Хейс Сулцбъргър от Ню Йорк Таймс, Бари Бингам-младши от Куриерския дневник на Луисвил, и Джеймс Копли от новинарската служба Копли. Други организации, които си сътрудничиха с ЦРУ, включват Американската радио- и телевизионна компания [ABC], Националната радио- и телевизионна компания [NBC], Асоциираната преса, Юнайтед Прес Интернешънъл, Ройтерс, Хърст Вестници, Скрипс-Хауърд, списание Newsweek, Системата за взаимно радио- и телевизионно разпространение, Маями Хералд и стария съботен вечерен пост и Ню Йорк Хералд-Трибюн … Несравнено най-ценните от тези асоциации, според служители на ЦРУ, са били с Ню Йорк Таймс, Си Би Ес и Тайм Инк…

“Няколко ръководители — Артър Хейс Сулцбергер от Ню Йорк Таймс сред тях — подписаха споразумения за тайна. Но такива формални разбирания бяха редки: взаимоотношенията между служители на Агенцията и медийните ръководители обикновено бяха социални — “Оста P и Q Street в Джорджтаун”, каза един източник. … “[Сулцбергер] беше много нетърпелив, обичаше да сътрудничи.” В един случай, според няколко служители на ЦРУ, Sulzberger получава инструктаж от Агенцията, която тече почти дословно под байна на колумниста в Таймс. …

“Алън Дълес често се застъпва с добрия си приятел, покойния Хенри Лус, основател на списания Time and Life, който с готовност позволява на определени членове на персонала си да работят за Агенцията и се съгласява да предоставя работни места и пълномощия за други оперативни лица на ЦРУ, на които липсва журналистически опит. В продължение на много години личният емисар на Лус в ЦРУ беше Си Ди Джаксън…

“Малкълм Мюър, редактор на Newsweek от основаването си през 1937 г. до продажбата му на Компанията Вашингтон Пост през 1961 г., каза … “Винаги, когато чух нещо, което си мислех, че може да е от интерес за Алън Дълес, щях да го извикам…. В един момент назначи един от хората си от ЦРУ, който да поддържа редовен контакт с репортерите ни, глава, която познавах, но чието име не мога да си спомня. Имах редица приятели в организацията на Алън Дълес.” …

“Когато Newsweek е закупен от компанията Washington Post, издателят Филип Л. Греъм е информиран от служители на Агенцията, че ЦРУ от време на време използва списанието за целите на прикритието, според източници на ЦРУ. ” Беше широко известно, че Фил Греъм е някой, от който можете да получите помощ”, каза бивш заместник-директор на Агенцията. “Франк Уиснър се справи с него.” Уиснър, заместник-директор на ЦРУ [1950-1965] е премиер-оркестър на Агенцията по “черни” операции, включително много, в които са замесени журналисти. Уиснър обичаше да се похвали с “могъщия си Вурлицер”, чуден пропаганден инструмент, който построил, и играл, с помощ от пресата. Фил Греъм вероятно е бил най-близкият приятел на Уиснър.

“[Въпреки това], информацията за сделките на Агенцията с вестник “Вашингтон Пост” е изключително скица. Според служители на ЦРУ, някои пост стрингери са били служители на ЦРУ… Катрин Греъм, вдовицата на Филип Греъм и сегашният издател на “Поуст”, казва, че никога не е била информирана за каквито и да било връзки на ЦРУ нито с персонала на Post, нито с Newsweek. През ноември 1973 г. г-жа Греъм се обажда на Уилям Колби и пита дали някакви стрингери на Post или членове на персонала са свързани с ЦРУ. Колби я увери, че няма членове на персонала, които да са наети от Агенцията, но отказват да обсъдят въпроса за стрингерите. …

“Според служители на ЦРУ ABC продължава да осигурява покритие за някои оперативни лица на ЦРУ през 60-те години на 20-ти век… По време на лагерите на Сената служителите на Агенцията, служещи на най-високите нива, отказват да кажат дали ЦРУ все още поддържа активни взаимоотношения с членове на организацията ABC News. … Същите тези източници изповядваха, че знаят малко уточнява за взаимоотношенията на Агенцията с NBC, с изключение на това, че няколко чуждестранни кореспонденти на мрежата предприеха някои задачи за Агенцията през 50-те и 60-те години на 20-ти век…

“Джеймс Ангълтън, който наскоро беше отстранен като ръководител на контраразузнавателните операции на Агенцията, управляваше напълно независима група журналистически оперативни лица, които изпълняваха чувствителни и често опасни задачи; малко се знае за тази група поради простата причина, че Angleton умишлено пазеше само най-смътните файлове.” [7]

Много от горепосочените собственици на медии са се появили в списъците за членство в Обществото на поклонниците. Освен по-рано споменатите собственици на Ню Йорк Таймс, Списание Time, Ню Йорк Хералд Трибюн, RCA/NBC, и CBS, които са били въвлечени в това престижно англо-американско общество, Бари Бингам, sr. на Louisville CourierJournal, Джак Р. Хауърд от Scripps-Howard, и семейство Мюър на Newsweek също са странстващи.

Тази последна публикация, Newsweek, от 1937 до 1961 г. е доминирана от членовете на Обществото на поклонниците. Освен влиянието на Мюър и Хари Кърн, Нюзуик е собственост на Фондация “Астър”, кръстена на семейство с цели поколения членове и в двете британци като американските поклонници. Сред директорите на фондация “Астор” е и членът на Обществото на поклонниците Гейтс У. Макгара. [8] МакГара е бил председател на Националната банка “Чейс” на Рокфелерите, американски член на Генералния съвет на германската Райхсбанк, председател на Нюйоркския федерален резерв, и първи президент на Банката за международни разплащания. Също така е дядо на директора на ЦРУ Ричард Хелмс, чийто по-голям брат може да бъде намерен и в Поклонниците.

През 1961 г. Нюзуик е поет от Вашингтон Поуст, учредяващия вестник от Вашингтон, чиито собственици и редактори току-що описахме, че са част от клика на ЦРУ в Джорджтаун. Единствената причина, поради която не могат да бъдат намерени мъже от Вашингтон Поуст сред американските поклонници, е защото обществото е съсредоточено предимно около нюйоркското висше общество. Всъщност имаше планове в ранните години да се отворят други поклоннически клубове в градовете като Вашингтон и Париж, но тези идеи никога не се материализираха. [9] Интересното е, че веднъж смятан за един от най-“надеждните” mockingbird вестници, през 1992 г. Washington Post разкрива на читателите си съдържанието на вътрешен меморандум на ЦРУ, написан предната година. Отчасти тя гласи:

“А. Медии. 1) Текуща програма: а) PAO [Службата по обществени въпроси на ЦРУ] сега има взаимоотношения с репортери от всяка голяма телена услуга, вестник, новини седмично, и телевизионна мрежа в нацията. Това ни помогна да превърнем някои истории за провал на разузнаването в истории за успех в разузнаването и то допринесе за точността на безброй други. В много случаи убедихме репортерите да отложат, променят, задържат или дори да бракуват истории, които биха могли да засегнат неблагоприятно интересите на националната сигурност или да застрашат източниците и методите.” [10]

В практически пример за това, в един момент директорът на ЦРУ Ричард Хелмс предостави на един от подчинените си Хауърд Хънт информация, събрана за съветския шпионаж и му каза “Имам няколко досиета тук. Искам да направиш история, около 800 думи и ще я изпробвам на Сай Сулцбергер.” [11] Сулцбергер, разбира се, е собственик на Ню Йорк Таймс и, подобно на семейството на Хелмс, член на Обществото на поклонниците.

Изглежда наистина, че с Mockingbird се занимавахме основно с неформална връзка между върха на ЦРУ и върха на различни медийни корпорации. Тъй като ЦРУ по същество не проникваше и подриваше съществуващите национални медии, често се преструва, че тук нямаше проблем. Но какво ще стане, ако един от тези топ хора излезе и каже: “Ние мразим социализма. Ние мразим трудовите съюзи – със сигурност, когато те стават твърде влиятелен. Всички сме съмишленици корпоративни фашисти. Обичаме да имаме независимостта си, така че няма да правим всичко, което ЦРУ иска да направим (все пак сме свободно капиталистическо общество!), но в същото време всички сме на една страна. Ние сме приятели и познати, социализираме се, правим услуги един за друг и със сигурност в области от взаимен интерес – нашите собствени големи бизнес интереси – ние се групираме.” Това би ли накарало хората да мислят? Човек би се надявал.

Факт е, че никога не е имало наистина независими големи новинарски обекти. Всички те бяха финансирани от големи бизнес магнати със собствени интереси плътно заключени в националното заведение и често правителството. Ако възникне наистина независим медиен контакт, или такъв, който е малко прекалено непоколебим, ЦРУ и големите медии не биха се поколебали да се обединят и подкопаят.

Добър пример за това е включен в статия на ISGP, в която се обсъжда холандската учреждения около принц Бернхард и някои от неговите членове на Клуб 1001, в която зад граница са включени Дейвид и Лоранс Рокфелер, Хенри Форд, Робърт Макнамара, британците и френските Ротшилдс, Пол Мелън и други основни имена, много от които поклонници. Още през 60-те години на 20-ти в. възникна констернация сред холандските консервативни и либерални елити за определен голям вестник, носещ се твърде надалеч наляво. Бяха организирани мигновени конспирации за спиране на този курс:

“[1001 Член на клуба Frits] Philips е бил обърнат към H.A. Lunshof, който е бил на кръстоносен поход срещу левиканските тенденции в либералната преса. Спорният Лунсхоф е бил колумнист и главен редактор на Elsevier. Позицията му обаче беше застрашена, защото антикомунистичният курс на седмичното списание под негово ръководство не вършеше ръста на абонамента нищо добро. … “На заседанието на консултативния съвет от 25 март 1964 г. [членът на клуба Сидни] ван ден Берг заяви, че е чул от [директора на Philips] Guepin, че на Philips “възникна сериозна конструкция за редакционния курс на НРК и че са готови да предоставят средства за промяна на този курс”. Според ван Ленеп същите тези чувства към NRC биха могли да бъдат намерени и в ротердамския бизнес среди. “На следваща среща Ван ден Берг, който в този момент едва ли все още може да приеме Лунсхоф сериозно, казва, че Лунсхоф твърди, че е прозрял в досиетата на германската тайна служба чрез германския президент [Хайнрих] Любке. От тях му става ясно, че комунистите се опитват да проникнат в холандските вестници и че са успели в това в Handelsblad и NRC с няколко млади редактора. Така че притесненията на Lunshof и NRC не просто отиват за NRC, но и в по-малка степен Handelsblad, от които “много видни амстердамци”, според Lunshof, смятат, че “съществува заплаха, че ще се премести твърде далеч в левичарската вода, особено поради заместник-редактора Хофланд”. За да увеличи натиска, Лунсхоф намеква за Ван ден Берг за потенциално оттегляне на Elsevier като издател на Handelsblad и ерекцията на съперник вестник. “Ван ден Берг и други комисари на Хенделсблад не вярваха на манипулативния Лунсхоф един малко, а споделиха притесненията си за “червените идеи” на НРК. Въпреки това, в дискусиите с ръководството на NRC и техните колеги комисарите на Handelsblad бяха бързо удовлетворени, след като разбраха, че ето там те също не са интересни в червения вирус и че забраната на левичарски идеи от вестника може да се разглежда като съвместна цел.“ [12]

Показване на повече

Можем да разгледаме и лявото списание Ramparts от 60-те години на 20-ти март, което подкрепи протестиращите срещу Виетнамската война, зае скептична позиция за покушението над Джон Ф. Кенеди, и разкри ролята на ЦРУ в Националната студентска асоциация. Какво направиха ЦРУ? То проведе тайна операция срещу списанието, което включваше изнудване и успешно я подкопа. Подробностите са споменати в статията/надзора на ISGP “либерална ЦРУ“, в която се изброяват и множество съвременни “нови леви” медии, които се поддържат от големи пилигримски ръководени фондации като Карнеги, Рокфелер, Форд, Макартър, Сорос и др. Харпър, Нацията, Майка Джоунс, NPR, PBS и други търговски обекти всички принадлежат към тази елитно-подплатена “нова левица” мрежа. Както е обяснено в същата статия, ISGP подозира, че тези фондации координират усилията си и ефективно действат като клон на ЦРУ – но само ако това либерално заведение се разбира с директора на ЦРУ и Белия дом. По същество тези фондации и техните частни мрежи формират “горните правителствени” теории за конспирация на мрежата говорят от началото на времето.

В по-голямата си част изглежда, че Източното заведение, и наистина международното либерално заведение, се държи като едно голямо семейство. Понякога членовете на семейството са съгласни, понякога не го правят, а почти на непрекъсната основа манипулират общественото мнение, за да имат нещата да вървят по пътя си, доколкото е възможно. Много от това е свързано с факта, че консервативното заведение – което случайно е много по-примитивно в мисленето си, отколкото либералния му колега – е правил точно същото нещо. Въпреки това, важно е да се реализира аспекта на установяване война и установяването влияние като цяло в домейни като прогресивните медии, трева и психеделика легализация, духовност, зеленото движение и дори излага като Pentagon Papers, MKULTRA, Уотъргейт, Иран Контра, Окупира уолстрийт и едуард Сноудън NSA шпионаж афера. Въпреки това, докато не разполагаме с модерни пълноправни членски списъци след 1980 г. на поклонниците, не е твърде продуктивно да обсъждаме много от тези въпроси. За момента ISGP разработва статията “либерална ЦРУ” за това. Бъдете сигурни, че “новото ляво” движение в голяма степен попада под чадъра на поклонниците като най-либерален аспект на вече либерално заведение. Просто ще отнеме малко повече време, за да докажем това.

Британски медии и mi5/MI6 инфилтрация

В по-рано обсъжданата статия на Ролинг Стоун от 1977 г. на Карл Бърнстийн той споменава една британска информационна агенция (с важен нюйоркски отдел), която е била значително повлияна от поклонниците: Ройтерс. Сред поклонниците, заемали висши длъжности в Ройтерс, са сър Кристофър Канцлер, генерален мениджър от 1944 до 1959 г.; Лорд Уилям Барнетсън, председател от 1968 до 1979 г.; Сър Денис Хамилтън, председател от 1979 до 1985 г.; и директорите лорд Томсън от Флота и сър Дейвид Уокър. Информацията за британските поклонници все още е доста оскъдна в сравнение с американския си колега, така че този списък на висшите ръководители несъмнено ще расте, тъй като се анализират повече биографии на исторически членове.

Сред британските новинарски обекти, които са били повлияни от поклонниците, са Наблюдателят, от дълго време доста “нов ляв” вестник на семейство Астор; “Файненшъл Таймс”, “Икономистът”, и особено “Таймс” и Прессъюза на Британската общност. Известно е, че прес-баронът Лорд Бийвърбрук, който е притежавал широко разпространения Daily Express, е посетил поклонниците поне веднъж през 1941 г., но не е много вероятно да е бил член на поклонниците, тъй като не се е интересувал особено от англо-американско партньорство.

Поклонниците са оглавили и световно известната Енциклопедия Британика. Примери са сенатор Уилям Бентън, Филип М. Кайзер и Елмо Ропър.

Британската издателска къща Уилям Колинс, Синовете е представена в поклонниците от главата си, Сър Уилям А. Р. Колинс, от 1951 г. до средата на 70-те години. Уилям Колинс, Sons е основан през 1819 г. и в крайна сметка, през 1990 г., се слива с Harper & Row, за да образува HarperCollins, до днес една от “големите пет” издателски фирми на английски език заедно с имена като Penguin Random House, и Саймън & шустър.

Британия изглежда е имала някаква програма “Присмехулник”, подобна на Съединените щати. През 1994 г. списание Private Eye съобщава как през 1976 джон Сноу, добре познат новинар, е бил обърнат към представител на британското разузнаване. Сноу беше попитан дали ще предостави на службите за сигурност информация за политическите дейности на колегите си. Заплатата му от 3600 паунда стерлинги би била съчетана и няма да има проблеми с “Вътрешни приходи”. Сноу отказал, но Редник Око подозирал, че повечето големи вестници и медийни станции са наели лица, които са били по-податливи на този вид подход. Списанието също се чудеше на глас дали скорошна история за собственика на Гардиън, Ричард Гот, лъжливо го свързва с КГБ, е написана от журналисти на ведомостта на Британското разузнаване. По времето, когато вестникът на Гот се рови в делата на Джонатан Аиткен, човек с многобройни връзки с твърди десни национални и международни разузнавателни хора. [13]

Освен това през 1995 г. лице на име Джералд Джеймс публикува доста спорната си книга “В обществен интерес”. Джеймс е бил банкер в Barings Brothers (банка на поклонниците) и член на аристократичния понеделник клуб. Познавал е много хора в разузнаването, включително бившия заместник-шеф на MI6, Джордж Кенеди Йънг (който става банкер в Клайнуърт). Джеймс също е бил председател на оръжейната компания Астра Холдингс. В биографията/експонацията си Джеймс пише как кабал от градски банкери и разузнавателни мъже ръководят големите незаконни оръжейни сделки, бяха проникнали и покварили по-малки компании, и сринаха редица от тях, след като се опасяваха от излагане след скандала иракгейт. “Астра Холдингс” на Джеймс е сред тези “предни компании”, които са били срутени, подтиквайки Джеймс да напише книга в стремежа си да изчисти името си. Това се оказа не съвсем без риск: журналистите, с които говори, бяха сплашени и няколко важни свидетели загинаха при подозрителни обстоятелства. От значение тук е страница 138 от книгата му, в която Джеймс описва преживяванията си с британските медии:

“Участвал съм с редица журналисти в изследването на тази история [афера оръжие към Ирак]. По всяко време може да има толкова, колкото половин дузина последващи тази или онази линия на запитване и ние поддържаме постоянно връзка по телефона. Тя е в наша взаимна полза, с изключение на това, че връзката, която сега продължава близо пет години, често е белязана от внезапни промени в политиката от редакторите на вестници или необяснимото отстраняване на журналист от делото или дори от вестника (понякога до по-възвишена позиция по друга, където запитването “оръжие към Ирак” не е част от краткото.) … Никога не ме изненада наистина, докато не бях изумен да получа, от един от другите ми източници, списък на журналистите с принадлежност към MI5, на които бяха публикувани някои от собствените ми контакти в пресата, наистина някои, които в началото бяха направили нещо като име за себе си на гърба на аферата “оръжие към Ирак”. [14]

Британските поклонници едва ли могат да бъдат обвързани с тази британска програма “Присмехулник”, вероятно защото има твърде малко налична информация за тайното сътрудничество между британското разузнаване и пресата. Изключение може да са някои от по-реакционните аристократи в британските поклонници, като сър Фредерик Бенет, Лорд Чалфонт, лорд Уилям Рийс-Мог и техния съюзник в САЩ, Джон Трейн, макар че дискусия на тези хора ще трябва да изчака добър брой глави.

Университети и братства

Образованието е ключът към успеха и това не е по-различно за поклонниците. По-голямата част от американските поклонници са учили в Харвард, Принстън или Йейл и са специалности или в закона, или в икономиката – ако не и в двете. Тогава може да не е изненада, че по всяко време дъските на тези три университета са изпълнени с членове на Обществото на поклонниците. Има няколко други университета, от които поклонниците са завършили. Те включват Нюйоркския университет, Колумбийския университет, Дартмут и няколко престижни европейски университети. Вярваш или не, престижното Училище по бизнес Уортън почти не съществува в биографиите на членовете на Обществото на поклонниците. MIT, от друга страна, е популярен сред малкия брой учени, които са се присъединили към Поклонниците. Освен това, добър брой поклонници са били в борда на Американската академия в Рим, нюйоркско училище за художници. Разбира се, това не е основенпристояние на средното образование поклонници. Това е по-скоро отражение на поклонниците влияние върху аспекти на нюйоркския социален живот.

В Англия ситуацията е още по-проста: по-голямата част от бъдещите поклонници отиват в Оксфорд и в по-малка степен, Кеймбриджския университет – или те идват в СЪЕДИНЕНИТЕ щати, за да учат в Харвард, Принстън или Йейл. Невероятно е, но наистина изглежда задължително да сте учили в един от тези университети, за да бъдат връчени някои от абсолютните топ позиции в правителството, особено в Държавния департамент. Именно в тези университети лидерите на страната се поддържа на много различни нива на обществото.

Виждаме подобна тенденция в континентална Европа. Франция например разполага с изпълнителното училище INSEAD, където се образоват много водещи банкери в Европа, както и Институтът d’Etudes Politiques de Paris (Sciences Po) за политика. През 2014 г. беше съобщено, че “почти всеки френски високопоставен политик или дипломат е посещавал Sciences Po от създаването си [през 1872 г. и къщи] 14 от настоящите изпълнителни директори От 40-те най-големи компании на Франция.” [15] Останалата част от тези изпълнителни директори до голяма степен отиде в INSEAD или по-рано споменатите университети в САЩ и Англия.

В друг пример, през 2010 г. в Нидерландия беше съобщено, че “най-малко две трети от влиящата Холандия е член на братство... десет процента (идва от) Минерва, една от основите на нашия управляващ елит.” [16] Виждаме същата тенденция сред американските елити, като братствата на Йейл като Book and Snake, Scroll & Key, и особено Skull & bones стърчат като братства, произвели доста лидери на обществото. Въпреки това, като цяло от абсолютно първостепенно значение е университетът човек, завършил – не братството, в което са били приети. Не се заблуждавайте от цялата пропаганда, заобикаляща Черепа и костите. Това е просто братство за деца на добре занимливи семейства. По същество тя може да се разглежда като малък аспект на много по-възрастните поклонници общество мрежа.

Всъщност, много от водещите Череп & Костимени също са били поклонници. Адвокатът на Вандербилт и съ-основателя на Pilgrims Society Chauncey Depew е един от тях. Даниел Койт Гилман, който включи Череп & Кокалчо в Ръсел Тръст и съучредяван карнеги институция, е друг. Известно е, че бившият американски президент Уилям Хауърд Тафт, син на ключов основател на Skull & Bones и себе си Skull & Bones, е посетил поклонниците, с брат си, Хенри, друг член на Skull & Bones, след като е бил пълноправен член на Поклонниците. След това е Джон Бекуит Мадън, банкер на Браун Брадърс Хариман от 1946 до 1988 г., управлявал Асоциацията на Доверието на Ръсел за банката, която е друга. Има много други примери, също и за Scroll & Key.

Наскоро всъщност се натъкнах на историята на Шарлот Исербит, доста ядлива стара дясна консервативна МакКартийт популярна в шоуто на Алекс Джоунс, но такава, която всъщност е отговорна за изтичането на списъците череп & Кости на автор Антоний Сътън за известната си книга “Тайното заведение на Америка за черепа и костите” от 1983 г. Бащата и дядото на Изербит са Skull & Bones и гледат двамата най-влиятелни съученици на баща й Кокълчо, Чарлз Д. Хилес, младши и генерал Чарлз М. Спофорд, те и редица членове на семейството по-късно са поканени и в Обществото на поклонниците.

Културни, научни и революционни общества
26 октомври 2007 г., щаб на Поклонниците. Вход зад коли отдясно.

До влиянието, което поклонниците имат над големите университети от Източното крайбрежие, поклонниците участват и в широк спектър от културни и образователни институти в Ню Йорк. Те включват Музея на модерните изкуства, Метрополитен музей на изкуството, Кралското дружество на изкуството, Американския природонаучен музей, Нюйоркското зоологическо общество (преименувано на Дружество за опазване на дивата природа), Националния институт за социални науки, Смитсониан, Нюйоркската академия на науките, Американското философско общество, Нюйоркската обществена библиотека, и библиотеката Pierpont Morgan.

Много американски поклонници са членове на общества, отбелязващи революционните войни и бащите основатели, и тъй като членството обикновено се основава на постижения на предците, генеалогичните общества не изостават много. Обществото на Синсинатите е изключително популярно сред поклонниците; така е и Обществото на колониалните войни или Синовете на Американската революция. Щабът на странстващите в Ню Йорк всъщност е дом на цяла гама общества, въпреки че знакът на вратата само гласи “Ню Йоркско генеалогично и биографично общество”, което по принцип се оглави и от поклонник. Следва пълен списък на други общества, разположени на 122 Източна 58-ма улица:

• Дъщери на Синсинати
• Хугенот общество на Америка
• Военен орден за чужди войни
• Общество на Нова Англия
• Общество “Св.
• Холанд общество
• Общество на мейфлауър потомци
• Общество на колониалните войни
• НюЙоркско генеалогично дружество
• НюЙоркска генеалогична & биологична библиотека [17].

Религия

Още от началото на движението за реформация от 16-ти век страните от Европа са разделени главно между католицизма и различните клонове на протестантството. Във Великобритания протестантски клон става известен като Англиканската църква. Църквата дойде под патронажа на последователни протестантски кралски семейства, традиция, която беше прекъсната сега и тогава, но успя да оцелее до наши дни. Тъй като британската аристокрация до голяма степен все още е “люлка за гробна зависимост от и връзка с монархията”, както го казва лорд Вайденфелд – поклонник [18], не трябва да е изненада, че членовете на британското кралско семейство са покровители на поклонниците на Великобритания, докато повечето от тези поклонници принадлежат към Англиканската църква.

По времето на Американската революция и войните срещу Британската империя Англиканската църква в САЩ е отделена от британския си колега, образувайки Епископската църква. Тази промяна беше необходима, тъй като цялото англиканско духовенство трябваше да се закълне във вярност към британския монарх. Епископската църква е запазила класическата си англиканска теология. Днес и двата клона имат почти еднаква толерантност към дарвинизма, обяснявайки защо поклонниците доминират и в Американския природонаучен музей и свързаните с тях научно ориентирани групи.

Редиците на поклонниците са изпълнени с членове на Епископската църква, сред които морганите и Вандербилтите. Нийл Вандербилт веднъж даде кратко описание на седмичните неделни посещения на тези две семейства в “Свети Томас”, епископската църква на Пето авеню, Ню Йорк:

“Отец [Корнелиус Вандербилт III, изпълнителен директор на Странстващите] имаше бизнес приятели, които Майка не покани на партита в къщата-поне, не и докато не установи, че са приети, както понякога се случва, от хора, които харесва в Англия. Тогава имаше хора, които харесваха Майка, но не и Отец. Един от тези беше Джей П. Морган старейшината [поклонник]… При Свети Томас в неделя, когато колата Морган се качи зад нашите–техните футмени в тъмно синьо, нашата в кестеняво–г-н. Морган би нарекъл Майка с първото си име, но едва ли би говорила с Отца.” [19]

Въпреки че епископската църква на САЩ официално е независима от Англиканската църква и британското кралско семейство, това не трябва да се приема твърде строго. Съществува дълга традиция да се кани архиепископът на Кентърбъри, главата на Английската църква и епископските епископи на Ню Йорк, на висши длъжности в Обществото на поклонниците. Както беше обсъдено преди, един от основните основатели на поклонниците на САЩ е епископ Хенри Ч. Потър. Това е епископът на Ню Йорк от 1887 до 1908 г., който редовно заминава за Англия, за да проповядва в катедралата Кентърбъри, катедралата Свети Павел, уестминстърското абатство и Параклиса Роял. Имайки много важни приятели от двете страни на Атлантическия океан, през 1895 г. епископ Потър официира на сватбата на Консуело Вандербилт и 9-ти херцог на Марлборо. Потър също е президент на поклонниците на САЩ от 1903 до 1907.

В непосредствена близост до Епископската църква презвитерианци също са добре установени в поклонниците. Презвитерианската църква произлиза от шотландския клон на реформацията.

Няколко от поклонниците са били от френски произход, което обяснява факта, че Обществото Хугенот понякога се появява в биографиите на членовете. Хугенотите са били членове на протестантската реформиран църква на Франция.

Католиците са образували малко малцинство в рамките на Поклонниците. Те включват редица рицари на Малта. Примери за последните са Майрън Ч. Тейлър, Джоузеф Кенеди, Дийн Ръск, Елмър Бобст, Дж. Хайг е в изпълнителния комитет на поклонниците от 1983. Херцогите на Норфолк, вероятно най-изтъкнатото католическо семейство в Англия и представители на Ватикана от векове, също са били случайни посетители на поклоннически събирания.

Защо католиците ще бъдат позволени в толкова силен протестантски milieu като поклонниците? Една очевидна причина би била да се избегнат обвинения в дискриминация; друг да поддържа добри отношения с Ватикана. За група, толкова тясно свързана с дипломацията и Държавния департамент, би било малко логично католиците да се забранят напълно. Това вече не е 16-ти век или дори началото или средата на 20-ти век. Въпреки това, традиционно англо-американското заведение не е любители на католиците, заемащи висок пост. В следния пример Нийл Вандербилт описва реакцията на англо-американското заведение, когато FDR назначава Джоузеф Кенеди за посланик на САЩ в Англия, позиция, традиционно заемана от поклонник:

“Въпреки това се чувствам сигурен, че ако Рузвелт беше жив днес, той не би бил съгласен със сенатор Кенеди [JFK, католик] за желателността на католиците на високи места. Вярно е, че FDR номинира Ал Смит и направи Джозеф Кенеди, богатият татко на младия Сенатор, нашият посланик в Англия. Но Смит в крайна сметка направи известна разходка и не съм сигурен, че срещата на Кенеди е направена с каквато и да е степен на ентусиазъм; беше отчасти да угодя на Джими Рузвелт, бизнес сътрудник на Джо Кенеди. Със сигурност англичаните вдигнаха върхов оттенък и викаха над назначаването. И в частния ФДР не се поколеба да спомене католическите връзки като бар до политическо доверие. Сред висшите църковници единственият, на когото се е доверил, е кардинал Стрич.” [20]

Въпреки че както FDR, така и англо-американското заведение са изключително предпазливи по отношение на католическото влияние, Джозеф Кенеди е третиран с уважение по време на посещенията си на британските поклонници, докато Рузвелт се опитва да поддържа добри отношения с Ватикана, като назначава Рицаря на Малта Майрън C. Тейлър за негов личен представител във Ватикана. Католическата Тейлър, поклонник и J. P. Morgan човек, вече е установил работни отношения със Светия престол. В един момент кардинал Пачели (папа Пий XII от 1939 до 1958) остава в дома на Тейлър, а за вечеря Тейлър кани някои от най-влиятелни си приятели. Сред тях са рокфелерите, вдовицата на Андрю Карнеги, Бейкърс (партньори на Морган) и членове на семейство Огдън Милс – всички поклонници между другото [21]. Рузвелт в един момент обяснява на приятеля си Нийл Вандербилт защо се протяга към Ватикана. Вероятно поклонниците позволяват на малък брой католици и рицари на Малта по подобни дипломатически причини:

“Некатолическите църкви тук поставят голям вой [след като FDR назначава Майрън C. Тейлър за посланик във Ватикана]. Г-н Рузвелт ми каза една вечер в изследването на Линкълн в Белия дом защо е направил това. Той ми каза, на първо място, че е искал да се помири с католическата църква в САЩ, както е представено в кабинета му от Джеймс Фарли, следмастърския генерал, и с различни други висококатолически личности, като архиепископ Стрич от Чикаго и Спелман от Ню Йорк. Но освен това той каза, че е назначил г-н Тейлър, защото най-добрата разузнавателна система в целия свят, по-добра дори от британците, е разузнавателна система на Католическата църква, както е получена чрез нейните свещеници и висш църковен персонал по целия свят. Спомних си препратката си към досието на Ватикана още през двадесетте, и се съгласих.” [22]

Тамплиери и масонски заповеди

Освен членството в редовните протестантски църкви или членството в почетни тамплиери като Рицарите на Жартиерата, Рицарите на Трън (Шотландия) и Ордена на Свети Йоан, добър брой поклонници също са били масони. По-интересното е, че малък процент от поклонниците са участвали в доста екзотични роялистки тамплиери. Тук не говорим за силно нередовни и езотерични хижи като Мемфис Мисрайм или синархисткия и мартинистически орден, а повече за символичните и исторически общества като Орден на Свещения Кралски Арх Рицар Тамплиерист и Ордена на Меровинската династия. Все още звучат много мистично все пак. Ето по-дълъг списък на поръчките различни поклонници са участвали в:

Древен и приет шотландски rite	Поръчка DeMolay
Потомци на рицарите на жартиерата	Орден на Свещената кралска арка рицар тамплиери свещеник
Гранд Лодж на щата Ню Йорк	Shriners
Международно общество Братски главни изпълнителни директори	Социетас Росикрукана в Англия
Рицари Тамплиери	Обединена Гранд Лодж
Рицари на Питиас	Орден Плантагенет
Фондация “Масонско братство”	Орден на Меровинската династия
“Мейсън”	Орден на Короната на Карл Велики

Сред буквално стотиците институти британското кралско семейство са покровители на е Обединена Гранд Лодж. Легендата е, че масонство е слизало от ритуалите на рицарите Тамплиери, които са имали особена мания за Храма на Соломон и е било казано, че участват в определени окултни или ритуални практики. Рицарите Тамплиери са активни във Франция до преследването им от папството през 1307. Твърди се, че някои от тези тамплиери са избягали в Шотландия, където са приети от колегите кръстоносци Робърт де Брус и семейство Синклер. Свързани или не, известно време след пристигането на тези тамплиери семейство Синклер започват да строят Рослинския параклис, който се предполага, че е реплика на Храма на Соломон; разкази за росикрукански инициации започват да изплуват и очевидно свързан с Розикрукциан Мартин Лутер поставя началото на реформацията срещу Ватикана [23].

Що се отнася до масонството, наистина ли е свързано с тампларизма и розикруканизма? В степен всички те са преплетени, но това е съвсем различен предмет, който се спуска в мистерия и неизвестност по-нататъшното поглежда назад. За тази статия е достатъчно да се отбележи, че всички традиционни тайни общества на Запад в крайна сметка са взели вдъхновението си от Близкия изток, особено Египет, и че мъжете, които оглавяват тези различни общества днес, изглежда имат доста добра представа за това. Средната масонска хижа кара човек да се чувства така, сякаш се е върнал назад във времето в Древен Египет. Що се отнася до тамплиерите, най-високото ниво на Йоркския риот на масонството е рицарски тамплиерен ред, който е слой над Кралските арх зидари и загадъчна зидари. Шотландската риот има подобна система. Следният откъс идва от текста Зидария Отвъд трета степен, написан от Върховния съвет, 33° в САЩ:

“Шотландските rite градуса дават прозрение за разширяването на масонските легенди. Ложата на съвършенството, 4°–14°, се занимава със събития след убийството на Хирам Абиф [свързани със свещените геометрични архитекти на култа към Диониса]: погребване му; залавяне и наказване на убийците му; намиране на нов главен строител; и откриване на ковчежници, погребани под храма на цар Соломон. 15° и 16° обясняват завръщането на Зеруббабел от Вавилон за възстановяване на храма в Йерусалим. Центърът на 17° и 18° около повторното институиране на словото съгласно Закона за обичта, както се преподава от Исус и други религиозни реформатори. 19°–30° кулминират със степента на рицар Кадош, духовно рицарство, подобно на рицаря Тамплиер, и развиват мита на шотландската ритуала за масонско наследяване от кръстоносни рицари.” [24]

Изглежда, че тези романтични тамплиери са станали част от историята и културата на Великобритания. Те по същество са част от артурските легенди, като крал Артур, Мерлин, Рицарите на Кръглата маса и дори Светия Граал. Рицарите, кралските особи и древните “тайни” знания винаги са се съчетавали добре и това трябва особено да е така в британските горни класове, чиито преки предци често са били източник за тези легенди. С други думи, британските аристократи, участващи в роялистки, масонски и тамплиерски организации, изглежда не правят нищо повече от това да отстояват наследството си, дори ако това наследство до известна степен е романтична приказка. “Езическите” келтски горички, в които дори висши членове на Англиканската църква са станали членове, е подобен пример. [25] Друг пример за влиянието на артурските легенди е клуб на име Обществото на рицарите на Кръглата маса, който е изпълнен с аристократи и топ военни фигури. Това общество редовно се среща в престижния армейски и военноморски клуб. [26]

Интересното е, че освен членство в редица тамплиери организации, сред поклонниците са били потомците на 20-ти век на двете най-легендарни семейства, свързани с тамплиери. Това са Дейвид Къркпатрик Есте Брус, който е бил вицепрезидент на обществото, брат му и Уилям Макдоналд Синклер, член на изпълнителния комитет на поклонниците, който е играл значителна роля в създаването на американския клон на обществото. Това може и да е още един пример за интереса на британските горни класове да запазят живи легендите за Артурията.

Големите интереси и големите тинк танкове

Малко се откъснахме тук. От банковото дело, бизнеса и медиите скоро се озовахме на обсъждане на революционни общества и тамплиери. Всичко това е част от това кои са поклонниците, но много от най-важните институти и интереси все още не са обсъдени. Така че нека се върнем към основните въпроси: политиката и бизнеса.

Има много частни институти и редица големи интереси, които многократно се показват в биографиите на Поклонниците. Следната таблица изброява тези институти и интереси, заедно с това колко лица в разширен членски списък на ISGP от 1800 са били включени с тях. Имайте предвид, че е имало поне 2500 допълнителни поклонници, за които или не знаем, или не сме написали биография. Също така, има много други политически институти Поклонници са били замесени с които са били оставени навън по практически причини. IISS, Атлантическите съвети, Вашингтонския институт по външни работи и Института Аспен са всички примери за това.

Членове на CFR	235	Това означава, че около 18% от американските поклонници са членове на CFR.
Ръководители на CFR	47	Около половината от общото ръководство до края на 80-те години, включително и четиримата председатели и всички заместник-председатели до поне 1991 г. Всички президенти до 1971 г., освен Норман Дейвис.
Интереси на Рокфелер	108	Включва ръководители от Standard Oil, Чейс Манхатън, и основите, но и членове на семейството и близки приятели на Рокфелерите. Музей на модерното изкуство настоятели не са включени, въпреки че този музей е почти изключително зареден с близки рокфелер сътрудници. Джон Д. Рокфелер, младши, Нелсън Рокфелер, Дейвид Рокфелер, Пърси Ейвъри Рокфелер, Джеймс Стилман Рокфелер и Уилям Рокфелер († 1990) са всички членове на Обществото на поклонниците.
Морган интереси	105	Включва ръководители от всички различни банки Морган, настоятели на библиотеката Pierpont Morgan, а също и семейни и близки приятели на морганите. Джей П. Морган, младши, Джей П. Морган, младши, Хари Морган и Джуниъс Морган бяха всички поклонници.
Постове на Организацията на обединените нации	84	Посланици или други представители в ООН, включително редица основатели. Също така членове на борда на частната Асоциация на ООН. В Лигата на народите, предшественика на ООН, доминираха и поклонниците.
Карнеги мрежа	53	Включва всеки, свързан с Корпорация Карнеги, Фондация Карнеги и Надаряването на Карнеги, а също и семейни и близки приятели на покойния Андрю Карнеги. Корпорацията Carnegie дава огромни изследователски стипендии на практически всички големи университети в СЪЕДИНЕНИТЕ щати и Южна Африка. Андрю Карнеги е бил член на Обществото на поклонниците.
Дичли	44	Предимно управители или на американската, или на британската фондация Дичли. Дичли е важна англо-американска дискусионна група.
Федерален резерв	33	По-голямата част от тях са били висши офицери в нюйоркския клон или цялостния Съвет на Федералния резерв.
Тристранна комисия	27	Не потърси специално това, така че вероятно има и още.
Билдерберг	26	Не потърси специално това, за да има вероятно още. Въпреки това, много от най-важните поклонници също са склонни да бъдат важни членове на Билдерберг. Председателите на Билдерберг Лорд Карингтън и Лорд Рол са сред поклонниците.
Външнополитическа асоциация	24	Директорите.
Атлантически институт по международни въпроси	11	Членове на изпълнително ниво. Има вероятно доста брой повече сред поклонниците, тъй като не, че много имена на AIIA са известни. AIIA изглежда е главно тинк танк за НАТО, ОИСР и европейската интеграция по подобие на Жан Моне (който беше спонсориран от клика на банкери поклонници).

Показване на повече

Никой от тези институти и големи интереси не трябва наистина да идва като изненада, тъй като те се говори за десетилетия; и не само в по-скорошната конспирация и патриотичните среди. Всесилното влияние на морганите върху икономиката на САЩ в края на 19-ти и началото на 20-ти век е известно навсякъде. По време на Първата световна война банката е обвинена в печалба на войната. В края на 30-те години, точно преди Втората световна война, морганите са били непрестанно атакувани за това, че са били в лига с британците, защото са част от кампанията за привеждане на СЪЕДИНЕНИТЕ ЩАТИ във войната от страната на Англия. Не само обществеността, но и длъжностните лица в администрацията на ФДР, включително самият ФДР, следяха отблизо банката Морган, опитвайки се да се уверят, че няма да извоюва печалба от войната, както беше направила през първата Световна война. [27] FDR напълно осъзна, че морганите, рокфелерите и нюйоркското висше общество като цяло “често представляват важни сили или области на влияние”. [28]

Поклонниците също считат морганите и Рокфелерите за основни интереси, които не трябва да бъдат невнимателно подхвърлен настрана. Фредерик Кунилиф-Оуен, председател на поклонниците на САЩ през 1920 г., пише писмо на 8 февруари 1924 г., в което ясно идентифицира влиянието на морганите и рокфелерите:

“Този прескача Чарлз Шерил (който е бил принуден да подаде оставка като председател на поклонниците). По своята нетактичност и недискретност той се беше скапвал с всички, с правителството във Вашингтон… с британското посолство… както и с френското посолство, с морганите, хората от Стандартния петрол и всички големи интереси, включително Търговската камара на Ню Йорк…” [29]

Влиянието на семейство Морган до голяма степен престава да съществува със смъртта на Джак Морган през 1943. Синът на Джак, Хенри С. Морган, наистина остава партньор в инвестиционния клон, Морган Стенли, до смъртта си през 1982 г., но по това време влиянието на Морган Банк вече няма малко общо със семейството.

Влиянието на Рокфелер продължава да съществува, след като огромният им монопол “Стандартен петрол” е разбит през 1911 г. Това всъщност направи Джон Д. Рокфелер, младши най-богатият човек на планетата, оставяйки семейството свободно да поддържа значителен интерес към няколко от новите компании. Exxon (Стандартно масло от Ню Джърси) е най-важният от тези и е доминиран от Рокфелерите най-малко до края на 80-те години. [30] Джон Д. Рокфелер, младши продължава да надзирава бизнеса и филантропските интереси на баща си, но това е най-старият му син, Нелсън Рокфелер, който се издигна на едни от най-важните постове в американското правителство. Нелсън е де факто владетел на Латинска Америка по време на Втората световна война, е влиятелен в създаването на ООН, за кратко ръководи някои от най-класифицираните специални операции под Айзенхауер и е вицепрезидент на САЩ при Джералд Форд от 1974 до 1977. След като Нелсън умира, по-малкият му брат Дейвид става най-видимото лице на семейство Рокфелер. Вместо да бъде активен в редовната политика, Давид е бил важен играч в някои от най-важните частни НПО, които светът е виждал; от CFR и Билдерберг до Тристранната комисия, Обществото на Северна и Южна Америка и Атлантическия институт; го назоваваш. Основният фокус на Нелсън е антикомунизмът, докато Дейвид се занимава повече с процеса на глобализация.

Има много други аспекти на семейство Рокфелер, които могат да бъдат обсъдени, но основната цел тук е да се покаже, че тези семейни интереси на Рокфелер и банката Морган са продължили да бъдат доминиращи сили в англо-американското заведение. Таблицата, над която се изброяват интересите на Рокфелер и Морган в рамките на Обществото на поклонниците, вече прави силни случаи по тези линии, но само за да сме сигурни, че може да е от полза да се съсредоточим върху връзките морган и Рокфелер на по-скорошното ръководство на Обществото на поклонниците.

За този анализ ISGP е използвал деветнадесет годишни поклонници на Съединените щати офицери списък, датиращи от 1973 до 1995. Има общо 54 различни хора в тези списъци. Добавен към този списък е Томас Л. Дърпане, когото знаем, че е бил изпълнителен офицер в края на 90-те. Добавени са и още 9 президенти, вицепрезиденти и секретари, изброени на данъчните декларации на поклонниците от 2004 и 2006 г. Това ни води до общо 64 поклонници на американските офицери от 1973 г. насам, за които знаем. Таблицата по-долу показва 24 офицера сред тези 64 с доста очевидни връзки с интересите на Рокфелер или банката Морган. Това се свежда до 38 процента.

Хулберт С. Олдрих	1907-1995	Братовчед на Рокфелерите. Президент на Гриър училище с г-жа Дейвид Рокфелер (1942-1947). Заместник-председател и директор химическата банка Ню Йорк Тръст Къмпани.
Уинтроп У. Олдрих	1885-1974	Чичо на Нелсън Рокфелер. Ранен член CFR. Председател и председател на Чейс Национална банка.
Хойт Аммидън	1909-1988	Персонално-инвестиционен мениджър за Винсънт Астор през 50-те години на 20-ти в. Председател На САЩ Trust Co. Колега Pierpont Morgan библиотека. Синът му става управляващ директор на Чейс Манхатън Инвестмънт Банк и споделя борд с Питър Си Рокфелер.
Кингман Брустър	1919-1988	Специален асистент в правителствения офис на Нелсън Рокфелер. Член CFR. Довереник Карнеги Надаряване.
Илай Уитни Дебевоаз	1899-1990	Наследник на богатството рокфелер-Уитни Стандарт Ойл чрез майка си. Сътрудник на Уинтроп У. Олдрих, чичо на Нелсън Рокфелер. Довереник на Университета Рокфелер. член CFR.
В. Дъглас Дилон	1909-2003	Съученици бяха включили Нелсън, Лоранс и Джон Рокфелер III. Директор и по-късно председател на Дилон, Read & Co. който финансира нацистите. Председател Фондация Рокфелер. Член на борда Чейс Манхатън Банк. Заместник-председател CFR. Свързан с много други важни хора и институции.
Джон Р. Дрексел III	1919-2007	Банкерската фирма Drexel исторически бяха партньори на Джей Пи Морган. Асторите, Олдрихес и Рокфелерс са сред приятелите на Джон Дрексел. Синът на Джон, Джон Р. Дрексел, IV, също става изпълнителен директор на Поклонниците.
Джон У. Гарднър	1912-2002	Сътрудник на Нелсън Рокфелер. Директор или съветник на Фонд “Рокфелер Брадърс” и Университета Рокфелер. Президент на Корпорация Карнеги и Фондация Карнеги. член CFR.
Томас С. Гейтс	1906-1983	Изпълнителен директор и председател на Морган Гаранти Тръст. член CFR.
С. Паркър Гилбърт	жив	Син и кръщелник на двама партньори на J. P. Morgan, които са били ранни членове на CFR. Председател на Морган Стенли и довереник на библиотеката Морган, който все още следи отблизо традиционните интереси на Морган. Член на CFR.
Алфред Хейс	г. 1989 г.	Служител. Национална градска банка. Стол Морган Стенли. член CFR.
Хенри Кисинджър	б. 1923 г.	Безспорният номер 1 в индекса суперклас на ISGP. Дългогодишен близък сътрудник на Дейвид Рокфелер в групи като CFR, Тристранна комисия, Билдерберг и Льо Серкъл. Преди беше и изключително близък с Нелсън Рокфелер.
Робърт В. Линдзи	б. 1926 г.	Помощник-вицепрезидент J.P. Morgan & Co. Председател Морган Гаранционен Тръст. Директор Америкас Общество. член CFR.
Джон М. Майер, младши.	г. 1996 г.	Председател и изпълнителен директор на J.P. Morgan & Co. и Морган Гаранти Тръст. член CFR.
Хенри С. Морган	1900-1982	Син на Джей Пи Морган, младши партньор в J. P. Morgan & Co. и съ-основател Морган Стенли. Довереник на библиотеката Морган. Ранен член CFR. OSS по време на WWII, заедно с брат си.
Елмор Ч. Патерсън	1913-2004	Женен в семейство Choate, който е бил интимно свързан с рокфелер и Морган интереси, точно както поклонниците. Стол Джей Пи Морган & Ко Сподели най-малко две дъски с Лоранс Рокфелер. член CFR.
Дърпане, Томас Л.	жив	Помощник ковчежник J.P. Morgan & Co. Inc., Ню Йорк Сити, 1962-1968. Пенсиониран като управляващ директор на Ситигруп през 2006 г.
Ебен У. Пайн	1917-2007	Президент и директор на National City Trust и старши вицепрезидент Национална градска банка.
Уилям Рокфелер	1918-1990	Син на Уилям Ейвъри Рокфелер и потомък на Джон Д. Рокфелер, г-н председател Джералдин Рокфелер Додж Фондация.
Дийн Ръск	1909-1994	Родос учен. Фондация “Президент Рокфелер”. Съ-основател клуб на Рим. Член на CFR.
Пол Волкър	б. 1927 г.	Близо до върха на индекса суперклас на ISGP и дългогодишен близък сътрудник на Дейвид Рокфелер. Икономистът Чейс Манхатън Банк 1957-1961, и вицепрезидент 1965-1968. Директор Институт за международна икономика с Дейвид Рокфелер, Джордж Шулц, Лин Форестър де Ротшилд и др. Също така: стол J. Ротшилд, Волфенсон & Co. 1992-1995.
Уорнър, Миньор	б. 1942 г.	Вицепрезидент Саломон Брадърс. Директор Мерил Линч. В началото на 90-те години на 20 век в консултативния съвет на Обществото на Северна и Южна Америка, който е основан от Дейвид Рокфелер.
Джон Ч. Уайтхед	жив	Близо до върха на индекса суперклас на ISGP и дългогодишен приятел на Дейвид Рокфелер. Директор Рокфелер университет.
Джон Хей Уитни	1904-1982	Зет на Винсънт Астор. Работила е по междуамериканско сътрудничество с Нелсън Рокфелер по време на ПрезИИ. Председател на Музея на модерното изкуство, който има много силно рокфелер влияние. Фондация “Довереник Карнеги”.

Показване на повече

По всяко време от 70-те до началото на 2000-те години на 20-ти век в борда на поклонниците на САЩ е имало доминиращо присъствие на мъже Морган и Рокфелер, което води до очевидното заключение, че тези интереси – Рокфелерите, поне – все още представляват крайъгълния камък на англо-американското заведение. Старите карнеги основи също са доста силно представени сред неотдавнашното ръководство на Поклонниците, точно както повечето от другите тинк танкове, изброени по-рано в настоящия параграф.

Рокфелер, Морган и други големи интереси във Великобритания

Също така е възможно да се забележат Рокфелер и по-старите Морган интереси в средата до края на 20 век ръководство на поклонниците на Великобритания. Виконт Уилям Харкорт, например, който е изпълнителен член на поклонниците на Великобритания до смъртта си през 1979 г., е правнук на Джуниус С. Морган и праплеменника на Джей Пи Морган. След като е образован в Оксфорд, Харкорт прекарва два месеца в Джей Пи Морган и Морган Стенли в Ню Йорк. В крайна сметка през 1968 г. става председател на Морган Гренфел, британския клон на Джей Пи Морган.

Лорд Карингтън, президент на поклонниците на Великобритания от 1983 г., преди е бил член на международния съвет на Банка “Чейс Манхатън” на Рокфелер.

Има няколко други, по-малко важни примери за британски поклонници, представляващи интересите на Морган и Рокфелер. Сър Евелин Баринг, британски изпълнителен член, имаше стажа си в Джей Пи Морган в Ню Йорк. Поклонникът Бил Макуърт-Йънг е шеф на Морган Гренфел от 1980 до смъртта му през 1984. Поклонникът Джон М. Уолъс е бил шеф на офисите на Чейс Нешънъл Банк в Лондон, а също и вицепрезидент на Equitable Trust Company. Повече примери вероятно ще изплуват, когато се анализират още британски поклонници.

Откриваме и британски поклонници, представляващи американски корпорации, главно във Великобритания, като IBM (семейство Уотсън), Дженерал Електрик, Блекстоун и няколко други.

Офицерите и редовните членове на поклонниците на Великобритания са представлявали по-голямо разнообразие от ключови банки от приятелите си от другата страна на океана. Най-важните английски банки в поклонниците на Великобритания, до Морган Гренфел и до известна степен Чейс, са били Лазард, Барингс, Барклис, Хамброс, Дж. Семействата и лицата, които оглавят тези банки едновременно, доминират в Английската банка от поколение след поколение. За да илюстрират, следните 18 управители/директори на Bank of England са известни като членове на поклонниците на Великобритания:

	Сър Евелин Баринг:	Джей Пи Морган, МВФ, Световна банка, IBM.
	Лорънс Джон Кадбъри:	Кадбъри Брос, Общество евгеника.
	Лорд Томас Като:	Морган Гренфел, Кралска банка на Шотландия.
	Лорд Камерън Коболд:	Компания Хъдсън бей, БП, Химическа банка.
	Сър Патрик Купър:	“Бей Къмпани” на Хъдсън.
	Сър Андрю Рей Дънкан:	Имперски химически индустрии.
	Едуард Си Гренфел:	Морган Гренфел.
	Барон Брайън Грифит:	Голдман Сачс.
	Сър Чарлз Хамбро:	Банка Хамброс.
	Сър Уилям Кесуик:	Хардин Матисън и компанията хъдсън бей.
	Сър Джон Кесуик:	Хардин Матисън и компанията хъдсън бей.
	Лорд Робърт Киндингсли:	Лазард.
	Лорд Хю Киндингсли:	Лазард, Ролс Ройс.
	Сър Морис Хенри Парсънс:	Мвф.
	Лорд Р. Лий-Пембъртън:	Национална уестминстърска банка.
	Сър Джеймс Питман:	–
	Лорд Рол (Съдът):	Уорбург, Кисинджър Сътрудник.
	Сър Дейвид Уокър:	Лойдс Банк, Морган Стенли, Ройтерс.

Показване на повече

Въпреки че членският списък на ISGP съдържа само около 350 британски членове, считано от това писане, вече е очевидно, че не само Английската банка, но и институтите като Външно министерство и Кралския институт по международни въпроси (Chatham House) са силно представени. Това може да се е очаквало, защото те са британските колеги на Федералния резерв, Държавния департамент и Съвета по външни отношения.

Що се отнася до Кралския институт по международни въпроси (RIIA или Chatham House), в този момент е невъзможно да се направи толкова задълбочен анализ, колкото е направено с американския си колега, CFR, просто защото няма толкова много информация за членството. Следните поклонници обаче са изиграли значителна роля в Кралския институт по международни въпроси:

3-ти маркиз на Солсбъри	Член на видни поклонници общество семейство. Съ основател и първи председател на Кралския институт по международни въпроси през 1920 г.
Уолдорф Астор	Списък от 1950 г. Председател на Кралския институт по международни въпроси от 1935 до 1949 г. и е помогнал за създаването му през 1920 г.
Сър Хенри Филип Прайс	Съ основател на Кралския институт по международни въпроси.
Сър Джон Уилър-Бенет	Информационен секретар RIIA 1927-1931 и член на съвета 1930-1938 и 1959-1967.
Сър Родерик Джоунс	Член на Съвета на Кралския институт по международни въпроси около 40-те и 50-те години.
Кристофър Уудхаус	И баща му, и по-големият му брат са били поклонници. Генерален директор на Кралския институт по международни въпроси от 1952 до 1955 г. Първичен британски организатор 1953 преврат в Иран.
Сър Дънкан Опенхайм	Председател на Кралския институт по международни въпроси от 1966 до 1970 г.
Лорд Хъмфри Тревелян	Председател на Кралския институт по международни въпроси от 1970 до 1977 г.
Сър Дейвид Ормсби-Gore	Председател на Кралския институт по международни въпроси от 1978 до 1984 г.
Лорд Грийнхил	Председателства някои от срещите на Кралския институт по международни въпроси още през 70-те години.
Лорд Шаклетън	Член на Съвета на Кралския институт по международни въпроси от 1980 до 1986.
Лорд Гордън Ричардсън	В началото на 1984 Г. Таймс назова лорд Ричардсън за скоро назначен председател на Кралския институт по международни въпроси. Не мога да кажа дали всъщност е назначен.
Лорд Карингтън	Дългогодишен президент на Обществото на поклонниците. Член на Кралския институт по международни въпроси.
Сър Франк Робъртс	Член на Съвета на Кралския институт по международни въпроси някъде през 70-те.
Сър Джон Бреч	Член на Съвета на Кралския институт по международни въпроси от 1997 г. до 2003 г.
Лорд Пади Ашдаун	Един от днешните трима президенти на Кралския институт по международни въпроси.
Лорд Джордж Робъртсън	Още един от днешните трима президенти на Кралския институт по международни въпроси. Преди това той е бил в RIIA управителен съвет в продължение на седем години.

Показване на повече

Подобно на американските си колеги британските поклонници също са склонни да подкрепят ООН, НАТО, либералните глобалистки институции като Световната банка, МВФ, ОИСР и множество трансатлантически фондации и тинк танкове. В този смисъл Обществото на поклонниците е пълна противоположност на групи като Американския съвет за сигурност, Le Cercle и Съвет за национална политика.

Държавен департамент

За американските поклонници най-важният правителствен отдел винаги е бил Държавният департамент. Не по-малко от 17 от 28-те държавни секретари на 20-ти век се появяват в поклоннически списъци, съставени от ISGP. В случай на британските поклонници връзката с Външно министерство е по-малко силна. Макар да има добро количество служители на външната служба, които трябва да бъдат намерени, не точно много министри на външните работи са се появили в списъците на Обществото на поклонниците, които се появява. IsGP обаче е анализирал само една пета от британските имена в сравнение с американските, така че е трудно да се направят някакви метателни заключения тук. Има тонове посланици, водещи банкери, индустриалци, аристократи и хора с връзки с бизнес групи и кралското семейство, но топ служители на кабинета? Не съвсем относително говорене.

Връзката между поклонниците и Държавния департамент допълнително се потвърждава чрез тесните връзки между CFR, чието ръководство се състои най-вече от Поклонници, и Държавния департамент. Хилари Клинтън перфектно демонстрира това през последните години, когато се раздразни:

“Добре е да имаш преден преден стълб на съвета точно тук долу, на улицата на Държавния департамент. Получаваме много съвети от съвета, така че това ще означава, че нямам толкова далеч, за да ми се каже какво трябва да правим и как трябва да мислим за бъдещето.” [31]

Ранни връзки на Пентагона

В ранните дни министерството на отбраната, основано през 1947 г. като част от националната държава по сигурността, редовно се оглавяваше от поклонник или някой много близък с елита на Поклонниците. Първият министър на отбраната Джеймс Форестал (1947-1949), излиза от Дилон, Read & Co. Той се самоубива, докато все още е на поста си, но всичките му приятели от голямото банкиране, включително Дилоните, Уилям Дрейпър младши, Аверел Хариман и Фердинанд Еберщад, са поклонници. Както и синът му, Майкъл Форестал.

Следващият секретар по отбраната, генерал Джордж Маршал (1950-1951), е бивш държавен секретар. Докато е член на поклонниците, той е уважаван добре от Източното заведение. Поклонникът Дейвид Рокфелер например го кани в борда на настоятелите на Международния дом. Германският фонд Маршал, кръстен на него и неговия План Маршал, също е подредбен с либерални елити още от създаването си през 1972 година. Те включват поклонници като Дейвид Рокфелер, Джон Маклой и Си Дъглас Дилон.

Робърт Ловет, син на виден жпмаг и себе си известен член на Skull & Bones, е секретар на отбраната от 1951 до 1953. Не е известно самият той да е бил поклонник, но синът му Едуард определено е бил. Ловет със сигурност се смесваше в елитни кръгове чрез Алиби клуб, Линкс Клуб и Асоциацията на века, като всички те се подреждаха с Поклонници. Банката, за която работи в епохата преди Втората световна война, Браун Брадърс Хариман, е друг основен бастона на влиянието на Обществото на поклонниците. И по този начин, подобно на Маршал, трудно е да си представим, че Ловет никога не е присъствал на никакви събрания на поклонниците.

Чарлз Е. Уилсън е първият министър на отбраната (1953-1957), който не е част от англо-американското заведение. Трябва да се каже обаче, че Общото електрическо дружество, от което е дошъл, е доминирано от членове на Обществото на поклонниците и че самият президент, под който служи, Айзенхауер, е бил изпълнителен директор на Странстващото общество. Директорът на ЦРУ и държавният секретар на Айзенхауер, братята Дълес, също бяха поклонници. Айзенхауер поддържа много про-саудитска петролна позиция, от която Уилсън не се отклонява. Със сигурност е ясно, че геополитическите присъди на ранен секретар по отбраната като Чарлз Уилсън бяха много повече в съответствие с англо-американското заведение, отколкото някои от неговите неоконсервативни наследници, Най-вече Доналд Ръмсфелд (1975-1977; 2001-2006) и също Чейни (1989-1993), въпреки че нито отиде пълен антиарабски, произраелски неокон до администрацията на Буш 43.

Секретарите на отбраната Томас Гейтс (1959-1961), Робърт Макнамара (1961-1968) и Елиът Ричардсън (януари-май 1973) всъщност са поклонници. Гейтс, изпълнителен директор на Странстващите, представлявал старите банкови интереси дрексел и Морган и бил близък до Айзенхауер, Джон Фостър Дълес и Бехтелс. [32] Макнамара представлява интересите на “Форд Мотор” и “Рокфелер” преди и след доста дългото му владение като секретар по отбраната. Вицепрезидентът на Pilgrims Елиът Ричардсън, бивш главен прокурор и по-скоро политик в кариерата, става директор на Съвета по външни отношения и учредителен изпълнителен директор на Тристранната комисия.

Членски списък от 1990 г. разкрива и името на Донаалд Румсефелд, министър на отбраната от 1975 до 1977 г. при Джералд Форд, а след това под джордж Буш от 2001 до 2006. Въпреки неоконските си връзки, Ръмсфелд има и безкрайни връзки с Източното предприятие и неговата Неправителствена мрежа. Замахва и в двете отношения.

Също толкова изненадващо, секретарят на отбраната на Рейгън от 1981 до 1987 г., Каспар Вайнбергер, е изпълнителен директор на Обществото на поклонниците. Въпреки че няма традиционен източен произход, Вайнбергер е много посветен на англо-американската кауза. Идва и от Бехтел, където служи при държавния секретар на Рейгън и колега-Пилгрим, Джордж Шулц, друг индивид, който е едновременно рокфелерски либерален елитист като неокон.

Администрацията на Рейгън е интересна в този смисъл. Уж Бари Голдуотър (ултра)консервативен, Рейгън определено е бил заобиколен от индивиди тип “Нов световен ред”: вицепрезидент Джордж Х. У. Буш (по-големият му брат стана Поклонник), заместник-президентският съветник по националната сигурност на Буш Доналд Грег (Поклонници), началник на щаба Джеймс Бейкър (не поклонник), ранен държавен секретар Александър Хайг (поклонници изпълнителен и вицепрезидент), държавен секретар Джордж Шулц (Поклонник), заместник на Шулц Джон Уайтхед (вицепрезидент на Поклонниците) и Каспар Вайнбергер (изпълнителен директор по поклонниците) като секретар на отбраната. Със сигурност има смисъл, че Обществото на Джон Бреза и Съветът за национална политика плачеха вълк. Макар че е може би по-малко тревожна, отколкото да има напълно консервативно или неоконсервативно заведение, управляващо шоуто, определено изглежда могъщо трудно за всеки избран президент да се отърси от влияния на Източното установяване, особено когато става въпрос за Държавния департамент – тема, всъщност вече обсъждана в интро статията на ISGP. Лица като генерал Джон Поиндекстър, генерал Джон Синглауб, полковник Оливър Норт и директорът на ЦРУ Уилям Кейси всъщност се опитаха да приложат собствена малка външнополитическа схема, като преди всичко изолираха Рейгън от Шулц, Уайтхед и Вайнбергер [33] и вижте откъде ги е добило: хубава експозиция на Иран Контра във всички големи вестници от Източното предприятие, част от него генерирана от Рокфелер и шулц приятел Даниел Шийхан и неговия Християнски институт. [34] Може да е съвпадение, но връзките са там и определено е направена корекция във външната политика.

ISGP разследва неоконските връзки на предполагаемото либерално Източно заведение малко по-подробно в част III.

Съветници по националната сигурност и елитно оформяне

Заедно с държавния секретар и министъра на отбраната позицията на съветник по националната сигурност, която съществува от 1953 г., е друга решаваща в рамките на администрацията на САЩ. С ежедневен достъп до президента и като ръководител на неговия Съвет за национална сигурност и – поне исторически – като председател на 40-те комисии и предшественици групи, които санкционираха и наблюдаваха тайните операции на ЦРУ, съветникът по националната сигурност беше много влиятелна сила в политиката на САЩ. Може да се дебатира колко влиятелна всъщност е позицията, но в крайна сметка тя до голяма степен се свежда до това в кой топ служител президентът предпочита да вложи най-много вяра. Тази динамика се различава за приложение.

Опитът да се обвърже позицията на съветник по националната сигурност с Обществото на поклонниците не работи много добре, поне с сегашното известно членство. Известни са само съветниците по националната сигурност Хенри Кисинджър от 1969 до 1975 г. и Збигнев Бжезински от 1977 до 1981 г. са станали членове на Обществото на поклонниците. Така. Разбира се, и двамата мъже са дълбоко обвързани с глобалистките интереси на Рокфелер, повече от всеки друг исторически съветник по националната сигурност. Кисинджър ръководи срещите на Билдерберг с Дейвид Рокфелер в продължение на много десетилетия, наред с много други начинания; и Бжезински основава Тристранната комисия с Дейвид Рокфелер. Така че, когато става въпрос за поклонниците, Рокфелерите може да са по-важна посока, в която да разгледаме от официална правителствена позиция.

Това не означава точно, че други съветници по националната сигурност са били никой. Далеч от това. От самото начало позицията е ограничена до завършилите Харвард, Йейл и Принстън и с течение на времето пътят към офиса на консултанта по националната сигурност все повече и повече лежеше през най-различни тинк танкове, повечето от които се управляваха от членове на Pilgrims Society. Подобно на държавните секретари, секретарите по отбраната и директорите на ЦРУ, съветниците по националната сигурност са солидно част от заведението и като цяло растат, за да бъдат класирани членове на мрежата на суперкласа след оттеглянето им от официалната правителствена служба. Всичко това показва, че пазят някои от най-големите тайни на нацията.

Не можем да кажем много за съветниците по националната сигурност от 80-те години нататък, просто защото нямаме списъците за членство в Обществото на поклонниците, достъпни за кръстосана справка. Човек предполага, че хенри Кисинджър протеже Брент Скоукрофт, Колин Пауъл и Джордж Шулц-протеже Кондолиза Райс са минали съветници по националната сигурност с най-голям шанс да получат покана за Обществото на поклонниците, но нищо не е сигурно, особено не с повечето съветници по националната сигурност, изграждащи кариерата си във Вашингтон, структурата за национална сигурност на Вашингтон.

Читателите никога не трябва да забравят макар че е невъзможно да станат съветник по националната сигурност без принадлежност към (свързани с поклонниците) тинк танкове и други свързани щатни групи. Нека илюстрираме това, като разгледаме най-новия съветник по националната сигурност, считано от това писане: Сюзън Райс.

Бащата на Сюзън Райс, Емет Райс, е вторият черен управител на Системата на Федералния резерв и от 1992 г. до този ден майка й Лоис Диксън Райс е била учен в Брукинската институция. Самата Райс получава БА от Станфорд на стипендия на Труман, последвана от докторска степен по философия на стипендия от Оксфорд Родос през 1990. Държавният секретар на Клинтън Мадлин Олбрайт беше близък семеен приятел и виртуална кръстница на Райс. Това ясно се изплати за Райс. Тя е поканена в съвета за национална сигурност на Клинтън през 1993 г. и от 1997 до 2001 г., по препоръка на Олбрайт, тя служи като помощник държавен секретар по африканските въпроси.

Когато Буш влиза в длъжност, Райс търси убежище в частното предприятие и света на тинк танковете. През 2001 и 2002 г. е управляващ директор на IntelliBridge, фирма, основана от Дейвид Роткопф, бившия управляващ директор на Kissinger Associates, който представя термина “суперклас” на света. В същия период тя се присъединява към CFR, аспенската стратегическа група, както и съветите на Атлантическия съвет и Националния демократичен институт по международни въпроси (НДИ) на Мадлин Олбрайт. През 2002 г. става и учен в Брукинската институция, подобна на майка си. През 2007 г. е основател на Центъра за нова американска сигурност (CNAS), група, изпълнена до ръба с членове на суперкласа, които са били част от минали и бъдещи президентски администрации. Мадлин Олбрайт е била друг основател директор на CNAS.

Райс напуска CNAS и излиза в отпуск в Брукинската институция през 2008 г., за да стане водещ външнополитически съветник на тогавашния презентален кандидат Барак Обама. След като е избрана за президент, Обама назначава посланика си в ООН, позиция, в която успешно настоява за свалянето на Гадафи (с пагубни последици за имиграцията в Европейския съюз) и осигурява строги санкции срещу Иран и Северна Корея. След това през юли 2013 г. е назначена за съветник по националната сигурност на Обама. Тя е считана за длъжността държавен секретар, но тази среща е връчена на Джон Кери, лице, сключило брак в семейството на съ основателя на Билдерберг и члена на Обществото на поклонниците H.J. Heinz II.

Разбира се, чрез всичко това, наставникът на Райс през целия живот Мадлен Олбрайт продължаваше да председателства Националния демократичен институт по международни въпроси (НДИ), основна група за мислене и натиск, участваща в “разпространението на демокрацията” към всички краища на света с финансиране, идващо от частни фондации и правителството на САЩ. Има голяма вероятност Райс да се върне в НДИ, след като времето й в правителството за пореден път свърши и ще помогне на младоженеца бъдещите топ правителствени служители.

Както читателя може да види, обсъждането на историята на всеки съветник по националната сигурност ще бъде малко тромаво, но трябва да е ясно, че точно за всеки съветник по националната сигурност, секретар по отбраната или държавен секретар има подобна история: всички те бяха поддържани от членове на суперкласа на ранен етап от кариерата си, понякога поради семейни връзки и друг път, защото те отидоха в правилните университети и се смятаха за способни протеги. Това, което също трябва да бъде много ясно, е, че протегите трябва да бъдат много, много зависими и трябва да съответстват на определени правила или на консервативно, или на либерално заведение. Не може да сте разхлабено оръдие, което се опитва да разтърси нещата, като задава въпроси за филма Запрудър, показващ покушението над Джон Ф. Кенеди или защо над 2800 °F / 1540 °C температурите са измерени под кулите на Световния търговски център. Това ще разстрои менторите голямо време, защото те, или лицата, с които се свързват, (трябва) всъщност имат отговорите. Или нанторите носят собствени тайни, които не искат да са изложени в потенциална верижна реакция. По този начин се поддържа култура на тишина и тайна на най-високите нива на управление, докато масите са индоктринирани да не вярват в “конспиративни теории”.

Службите за сигурност играят важна роля, разбира се, за поддържането на тайната. Със сигурност тези дни те имат способността да шпионира всичко и всеки, и във всеки случай трябва да се направи проверки на фона, за да се разреши разрешения за достъп, които всички високо ниво Национален съвет за сигурност, Министерството на отбраната и персонала на Държавния департамент се нуждаят.

Основаване на НСА

С този последен сегмент най-накрая свършваме със службите за сигурност. Въпреки факта, че ЦРУ е основана по-рано от АНС, може би е по-добре първо да обсъдим АНС, тъй като е много по-кратка история по отношение на поклонниците.

Непосредственият предшественик на АНС е основаната от 1949 г. Агенция за сигурност на въоръжените сили (AFSA), агенция, фокусирана върху разбиването на кодове, които попадат под контрола на съвместните щабове. Както обикновено, властите не искаха да споделят решаваща информация със сестринските си агенции и гражданските органи на по-високо ниво. Така през декември 1951 г. Труман нарежда на ключови членове на администрацията си – държавен секретар Дийн Ачесън, секретар по отбраната Робърт Ловет и генерал Уолтър Бедел Смит – да създадат Комисията Браунел, за да се измисли начин за отстраняване на тези разузнавателни провали. Това проучване доведе до очевидната препоръка за създаване на подобна агенция като AFSA, но дали тя попада пряко под контрола на гражданските органи. През октомври 1952 г. това става Национална агенция за сигурност. [35]

Важно е да споменем тук е, че Дийн Ачесън, генерал Уолтър Бедел Смит и ръководителят на комисията Браунел генерал Джордж А. Браунел, основен адвокат от Ню Йорк, всички станаха членове на Обществото на поклонниците. Освен това синът на Робърт Ловет, Едуард, също става член на поклонниците. Старейшина Ловет е известен предимно в алтернативни среди за членството си в Skull & Bones (и Дийн Ачесън за Свитък & Ключ).

Освен тези основателни влияния върху АНС, военните вождове на тази агенция едва ли са били – ако някога – са били поканени в Обществото на поклонниците. Те са кариерни служители на Пентагона, които нямат много работа във висшето общество на Ню Йорк или средите на Държавния департамент на Вашингтон.

Ако погледнем днес ситуацията след 9/11 около АНС, установим, че лицата, подаващи сигнали за сигнали като Уилям Бини и Едуард Сноудън, са подкрепени от Рокфелерите и редица от най-близките им съюзници, някои от тях несъмнено участват в Обществото на поклонниците. Интересен контраст. Още през 50-те години на 20 век либералното Източно учредяване играе ключова роля в създаването на НСА, за да предотврати борба за власт с (много по-твърдата и консервативната) армия и днес най-либералното крило на Източното предприятие е загрижено, че преди всичко неоконските влияния, обвързани с Пентагона и военно-промишления комплекс, които имаха ухото на Джордж Буш, са използвали АНС, за да шпионират американски граждани, включително журналисти. Разбира се, докато истината на 11-ти се държи скрита, войната срещу тероризма има право да продължи, а либералното установяване практикува политика на отворени граници по отношение на Близкия изток, малко вероятно е вътрешният шпионаж да бъде ограничен скоро.

Една област на разследване, която излиза извън обхвата на тази статия, без да е налична надеждна информация, е до каква степен АНС е работила с частната индустрия при изпълнението на някои от полузаконните си шпионски операции – освен прикрити искания към медии и ИТ комуникации да предаден всички потребителски данни [36] – и какво може да означава това за частните членове на суперкласа, които са наясно с тези операции. За да посочи възможност, читателя може да премине през комбинираното членство на ISGP плюс списъка с биография за Обществото на поклонниците и да намери множество директори, столове и изпълнителни директори на AT&T, които са контролирали компанията в продължение на повече от век. Освен това, бел лабораториите на AT&T управляваха супер тайните национални лаборатории sandia на правителството от 1949 до 1993 г., след което Локхийд Мартин пое управлението. Човек приема, че изпълнителните директори на корпорации като тези трябва поне да имат неясна представа за това какво е намислила АНС, но, както беше казано, без да има налични надеждни данни (редица слухове наистина съществуват), няма какво да добавим към темата тук.

Ранни връзки на ЦРУ, “Компанията” и корпоративни преврати

Докато Обществото на поклонниците няма особено силни връзки с разузнавателното общество, то наистина има донякъде по-силни и по-дълготрайни връзки с ЦРУ в сравнение с АНС. Всъщност е възможно да се опише основаването и ранните десетилетия на ЦРУ просто въз основа на членството в Обществото на поклонниците.

Поклонникът Алън Дълес играе основна роля в създаването на ЦРУ. Той е бил основен брокер на власт на Уолстрийт, който заедно с брат си и бъдещия си пилгрим и шеф на ОСС Дейвид Брус е участвал във Версайската мирна конференция от 1919 г. относно Първата световна война. Както все още трябва да бъде обсъдено в тази статия, чрез Съливан & Кромуел, Standard Oil, Браун Брадърс Хариман и J. Хенри Шрьодер, Dulles впоследствие играе важна роля в възстановяването на това, което скоро става нацистка Германия. Едва след като стана твърде късно, когато той и другите най-накрая разбраха, че Хитлер е толкова тежка заплаха за Запада, колкото за Съветския съюз, те започнаха да лобира за намесата на САЩ през Втората световна война от страната на британците.

През юли 1941 г., пет месеца преди Пърл Харбър, доверчикът на FDR Уилям Донован моли Дълес да оглави новосъздадената централа на Координатора по информация (COI) в Rockefeller Center, на един етаж над централата на САЩ на MI6. Трудната задача, която тези двама мъже имаха, беше да интегрират разузнавателните служби на флота, армията, ФБР и Държавния департамент, за да се подготвят за война с нацистите. През 1942 г. COI е преименуван на Службата за стратегически услуги (OSS), която известно време извършва успешни шпионаж и саботажни операции по време на последната част на Втората световна война. Дълес е изпратен в централата на OSS в неутрална Швейцария, където се говори в разузнавателните среди, че е помогнал на нацистите да перат и да скрият военната си плячка и също се замесват с рицарите на Малта. Със сигурност позициите COI/OSS, на които е бил връчен Алън Дълес, са много любопитни в светлината на ролята му на един от главните връзки между нацисткото заведение и Източното предприятие. Според сведенията FDR и британците са го шпионирали безмилостно, опитвайки се да намерят солидни доказателства за колелото и сделката му. [37] Невероятно, дори синът на Дълес казваше: “Баща ми беше нацистки шпионин”, докато не получи “анти-параноята си лекарства”. [38]

Независимо от това, В края на войната Дълес е доведен като консултант за това как да се реорганизира ОСС в Централната разузнавателна агенция за мирно време (ЦРУ) и впоследствие “е помолен да председателства ранно проучване на реформата на организацията.” [39] През 1951-1952 г. служи като заместник на генералния директор на ЦРУ Уолтър Бедел Смит, Бъдещ изпълнителен директор на Обществото на поклонниците. През 1953 айзенхауер избира Дълес за директор на ЦРУ, като брат му става държавен секретар. Заема позицията до края на 1961 г., когато Кенедите го принуждават да подаде оставка над разврата в Залива на прасетата.

Джон Макконе става новият избор на Кенеди за директор на ЦРУ в края на 1961. Очевидно фактът, че Макконе е католик и рицари от Малта играят основна роля в избирането му, тъй като самият Кенеди е католик. Човек се изкушава да подозира, че назначаването на Макконе е това, което доведе Суверенния военен орден на Малта в ЦРУ, но факт е, че различни служители на ЦРУ от първо ниво също са били рицари на Малта или Опус Дей: Джеймс Англтън, Тед Шакли, Уилям Колби, Уилям Кейси и генерал Върнън Уолтърс всички идват на ум. Маккон е далеч от независим избор на Кенеди, обаче, което става очевидно, когато осъзнаем, че Алън Дълес за първи път е поразил приятелство с Макконе през 1948 г. по време на вечер, в която и двете се надяват и очакват членът на Обществото на поклонниците Томас Дюи да бъде избран за президент на САЩ. В този период Дълес служи като политически съветник на Дюи. За съжаление на Дълес и Макконе, Хари Труман се прибра с наградата.

Скоро след първата им среща Макконе представя Дълес на бизнес партньора си Стивън Бехтел. Впоследствие Дълес представя Бехтел на ключови членове на Източното предприятие, най-вече рокфелерите. През 1955 г. Бехтел става партньор в Джей Пи Морган. По това време той и Дейвид Рокфелер работят ръка за ръка в ръкавица с ЦРУ на най-високо ниво чрез близкото си приятелство с Алън Дълес, който дотогава е станал шеф на ЦРУ. Именно Дълес и Рокфелер предоставят на Бехтел изключително изгодни договори в Саудитска Арабия за изграждане на тръбопроводи, рафинерии, летища и военни бази, много от които в партньорство със семейство Бин Ладен, до които е останал близо дори в света след 11 септември. Бехтел също така предоставя логистическа подкрепа за преврата на ЦРУ срещу Мохамед Мосадек в Иран през 1953 г. и преврата от 1965 г. срещу Индонезия Сукарно. В резултат на тези преврати Шахът е инсталиран в Иран и Сухарто в Индонезия, като и двамата са изключително брутални диктатори. [40]

Чрез първоначалния си контакт с Алън Дълес, Бехтелите по същество стават Рокфелерите на Западния бряг. Бехтелите са особено известни със своето известност в Бохемската горичка, която също е посетена от източните установка като Рокфелерите, Морганс, президент Дуайт Айзенхауер и други поклонници. Разбира се, Макконе беше още един посетител на Бохемската горичка. Откриваме и Бехтелите в елитния клуб 1001, редом с Рокфелерите, Ротшилдс, Принц Бернхард, принц Филип и други предимно либерални елити.

С тези индивиди основно увеличаваме произхода на това кой управлява съвременната ни държава на сигурност. Изпълнителният директор на Поклонниците Генерал Уолтър Бедел Смит и Алън Дълес до голяма степен изграждат ЦРУ и я превръщат в това, което скоро става известно и като “Компанията”. Една от причините, поради които ЦРУ е наречена “Компанията”, е защото защитава корпоративните интереси на САЩ по целия свят. Нека да разгледаме някои от най-добре познатите примери и да видим в допълнение, ако можем да намерим допълнителни поклонници Общество връзки:

• През 1953 г. ЦРУ и MI6, С подкреплението на президента Айзенхауер, британския премиер Уинстън Чърчил и външния секретар сър Антъни Идън, отстраниха Мохамед Мосадак в Иран, след като национализира англо-иранската петролна компания (AIOC), днес позната като BP [41], компания, чието ръководство е доста силно представено в Странстващото общество и клуб 1001. По това време главният мениджър на Англо-Иран, сър Ерик Дрейк, отлетя за Лондон, за да пледира за преврат. [42] В крайна сметка Дрейк се издига до председател на БП и се присъединява както към Обществото на поклонниците, така и към Клуб 1001, където също са поканени представители на Шаха на Иран. Както споменахме, Bechtel – на клуб 1001 – също подпо помощ на иранския преврат.
• Скоро след като напуска директорството на ЦРУ на колегата-Пилгрим Алън Дълес през 1953 г., генерал Уолтър Бедел Смит се присъединява към Юнайтед Фрут, компанията, чрез която контролира гватемалския преврат от 1954 г. от името на ЦРУ. Братята Дълес, Джон Джей Маклой, рокфелер и колега-Пилгрим; семейство Лодж на поклонниците; и други местни луизиански елити всички са участвали в Юнайтед Фрут. В случай на братята Дълес, адвокатската им кантора Съливан & Кромуел била написала устава на Юнайтед Фрут. Другите бяха членове на борда. [43]
• През 1960 г. президентът Айзенхауер упълномощава директора на ЦРУ и колегата-пилгрим Алън Дълес да помогнат на белгийското колониалистко заведение при убийството на Патрис Лумумба, националистическият президент на Заир / Конго. [44] След смъртта на Лумумба бруталният антикомунисчески диктатор Мобуту Сесе Секо се издига на власт. Впоследствие Мобуту е поканен да се присъедини към елитния клуб 1001, заедно с Рокфелерите, Ротшилдс, Бехтелс и членове на белгийското заведение.
• През 1964 г. LBJ разрешава свалянето на Жоао Гуларт в Бразилия, директива, извършена от директора на ЦРУ Джон Макконе – старият партньор на Bechtel – който предварително е замислил преврата с ITT Corporation. [45] Скоро след това Маккон се присъединява към ITT, начело с приятеля си Харолд Джийнън. Случайно, ключов играч в бразилския преврат, Пауло Аърс Фило, намери пътя си към международния консултативния съвет на доминирания от Бехтел Изследователски институт Станфорд. По времето на преврата Айрес също е “интимна” на водещия поклонник Дейвид Рокфелер. [46] За разлика от AT&T, бордът на ITT не е особено обвързан с Обществото на поклонниците, което се появява.
• През април 1965 г. Джон Маккон е заменен като директор на ЦРУ от Ричард Хелмс, чийто по-малък брат и дядо, голям банкер рокфелер, са поклонници. По-късно същата година ЦРУ, Бехтел, Рокфелерите, Фрийпорт Минерали, холандски колониалист и индонезийски елементи – които скоро случайно всички се събраха в клуб 1001 – организираха конспирация, която отстрани Сукарно от Индонезия от власт и го замени с бруталния генерал Сухарто. След като се издига на власт, Сухарто незабавно прилага огромен геноцид срещу заподозрени комунисти и други левичани. Изместването на властта далеч от поддържания от Кенеди националист Сукарно, също води до това Бехтел и Фрийпорт да могат да разгледат огромните мини Ertsberg и Grasberg, които съдържат огромни количества мед, желязо, сребро и злато.
  
  Важно е да се отбележи тук, че Фрийпорт е бил собственост и управляван от двама членове на Обществото на поклонниците: Лангборн Уилямс и Джон Хей Уитни, и двамата известни активи на ЦРУ. Освен това Уилямс е член на Консултативния съвет за разузнаване на елитния президент, докато Уитни, в началото на 50-те години, служи в Борда за психологическа стратегия. И двете групи изиграха важна роля в надзора на тайните операции на ЦРУ. В Фрийпорт участват и редица други поклонници, както и Годфри Стилман Рокфелер, директор от 1931 до 1980 г., чийто син се присъединява към клуб 1001. [47]
• След като срокът на ЦРУ на Джон Маккон приключва през април 1965 г., той се присъединява към борда на ITT, където помага на изпълнителния директор Харолд Джийнън и директора на ЦРУ Ричард Хелмс да запалят преврат в Чили през 1973 г., от генерал Пиночет. Този път превратът беше упълномощен от президент Никсън, който по-рано служи като вицепрезидент на Айзенхауер. Друга компания, дълбоко ангажирана в натиска за чилийския преврат, е Анаконда Мед, чиито топ вождове по това време – Чарлз М. Бринкерхоф, Джон Б. М. Плейс и Клайд Е. Уийд – всички принадлежаха на Обществото на поклонниците. Освен това, по време на преврата, Плейс тъкмо е в процес на отстъпление като заместник-председател на Банка Чейс Манхатън на Рокфелер, където се е изкачил в редиците в продължение на 25 години. Brinckerhoff и Weed всъщност представляват редица минни корпорации, активни в Чили, като Brinckerhoff служи и като “минен съветник” на Шаха на Иран. Няколко други старши офицери на Анаконда Мед са принадлежали на поклонниците, най-вече Пърси Ейвъри Рокфелер, който умира още през 1934.
  
  Също толкова важна, първичната лоби група за намеса на ЦРУ в Чили е основаният от Дейвид Рокфелер Съвет на Северна и Южна Америка (Americas Society), на чийто изпълнителен съвет седеше Тогава Харолд Джийнен. Всъщност Дейвид Рокфелер оглави лобистката комисия. [48] Както бе обсъдено в глава от статията на ISGP “либерална ЦРУ”, през 1970 г. Дейвид Рокфелер също вкарва собственика на доминиращия вестник на Чили Ел Меркурио в стадото на ЦРУ и 40-те комитета на Хенри Кисинджър. На по-късен етап Рокфелер “чикагските момчета” под ръководството на Милтън Фридман въвеждат неолиберална “шокова терапия” в Чили под пиночет.
  
  За да направи отдадеността на Дейвид Рокфелер към правата на човека в по-малките му дни само малко по-ясна, когато шахът на Иран е бил сваляне през 1979 г., президентът Джими Картър няма намерение да предостави на диктатора убежище в САЩ, дори само за операция. Картър се впуска едва след кампания, оглавена от Дейвид Рокфелер, с подкрепата на други поклонници като Хенри Кисинджър и сенатор Клайборн Пел, представяйки Шаха като дългогодишен съюзник на САЩ. [49] Същата рокфелерска клика също е била в състояние временно да зареже Шаха на Бахамите в Resorts International, хазартен и туристически курорт. [50] Клайката Рокфелер твърди, че решението за курорта не е тяхна идея, но остава фактът, че председателят на Resorts International, Джеймс Кросби, е бил близо до Никсън и Поклонниците Алън Дълес – бившия директор на ЦРУ – и Томас Дюи. Беше казано, че курортът е имал връзки и с криминалния синдикат на Майер Лански. Кросби също е бил председател на Интертел, което го прави още по-лесен за забелязване актив на ЦРУ. Интертел е основният изпълнител по сигурността на корпорация Хауърд Хюз [51], най-големият изпълнител, свързан с отбраната на ЦРУ през 60-те и 70-те години на 20 век. [52] Изглежда ясно, че някои елитни мрежи rockefeller се случват по отношение на намирането на нов дом за Шаха – и че тази мрежа се простира до ЦРУ.
  
  Това, което винаги трябва да се помни е, че докато Шахът може да е бил съюзник на елита, той е ръководил порочна тайна политика и обширна операция за мъчения, за да държи страната си под контрол. [53]
• В статията на ISGP История на трафика на наркотици на ЦРУ откриваме и примери, включително подходящи източници, че Никсън, Кисинджър и Хелмс заговорничат да подпомогнат свалянето на социалистически президент в Боливия през 1971 г., в същия период, в който Аленде е отстранен в Чили. Новият диктатор на Боливия, генерал Хюго Банцер, застана в основата на възхода на кокаинови картели в Южна Америка в средата на 70-те години на 20-ти в. като разшири значително плантациите на Боливия с кока. Двама от най-добрите му сътрудници в това усилие включват прословутите активи на ЦРУ Клаус Барби и Стефано Дела Киаи.
  
  В същата статия откриваме изобилие от доказателства, че всички президенти, освен Кенеди и Картър, горе-долу са позволили на ЦРУ да направи всичко, което му е харесало. За Латинска Америка това означаваше да се инсталират множество военни диктати, които репресираха левичарски елементи и предотвратяваха всякакви национализации или загуби в печалбите на американските корпорации.

Много допълнителни преврати бяха потъпквани по целия свят от ЦРУ с помощта на корпоративни интереси или най-малкото за защита на тези интереси. В повечето случаи не е налична достатъчно информация, за да се опита дори да ги опише, но примерите, споменати тук, ясно разкриват основната група конспиратори, образували “Компанията” в ранните дни. Преди да обобщим тази основна група, първо трябва да обсъдим по-подробно редица лица.

Ричард Хелмс, директорът на ЦРУ след Макконе от 1965 до 1973 г., е един от тези лица, който заслужава много повече внимание. Както споменахме по-рано, дядото и по-големият брат на Хелмс са членове на Обществото на поклонниците. Дядото на Хелмс, Гейтс Уайт Макгара, е бил много влиятелен банкер преди Втората световна война. Освен, че е изпълнителен директор на Pilgrims Society, Макгара е председател и изпълнителен директор на Националната банка “Чейс” на Рокфелер през 1926 и 1927 г., последвана от длъжност като председател на Банката на Федералния резерв на Ню Йорк от 1927 до 1930 г. Впоследствие от 1930 до 1933 г. Макгара е първият президент на Банката на международните разплащания в Базел, Швейцария. Преди това последно назначение той вече е служил в общия съвет на германската Райхсбанк от 1924 до 1927 г., занимавайки се с репарации за Първата световна война. Освен че подпомага превъоръжаването на нацистка Германия, МакГара също участва заедно с морганите във финансирането на фашисткия режим на Мусолини (който ще бъде обсъден по-късно). Умира през 1940 г., точно когато започва Втората световна война.

Има по-малко да се каже за по-малкия брат на Ричард Хелмс, членът на Обществото на поклонниците Гейтс Макгара. Той е вицепрезидент на Bowne & Company, най-голямата и най-старата финансова печатница в Ню Йорк (основана е през 1775). Това изглежда е всичко. Изглежда очевидно, че Ричард Хелмс, въпреки че е по-издигнат индивид от брат си, не е бил член на поклонниците, защото е работил във Вашингтон през цялата си кариера в ЦРУ, вместо в Ню Йорк. Въпреки това, Хелмс най-със сигурност остава близки приятели с лидерите на Източното учредяване през целия си живот. Например, когато Хенри Кисинджър организира рождения си ден през 1983 г., Питър Питърсън, Дейвид Рокфелер, Джордж Шулц, вдовиците на ЛБЖ и Нелсън Рокфелер, Хелмут Шмид и Джихан Садат присъстват. [54] И до днес Кисинджър, Питърсън, Шулц и Рокфелерите са водещи членове на Обществото на поклонниците, близо е и група Хелмс. Докато Шулц е президент на Бехтел през периода 1975-1982 г. (и директор 1989-2006 след мандата му като държавен секретар на Рейгън), Хелмс е нает от обвързаната с ЦРУ компания като близкоизточен “консултант”. [55] Вицепрезидент на Бехтел в този период е бъдещият изпълнителен директор на странстващите Каспар Вайнбергер, който случайно става министър на отбраната на Рейгън. По-късно, през 2002 г., Хенри Кисинджър пише предговора на биографията на Ричард Хелмс Поглед над рамото ми, в която Хелмс основно не разкрива нищо от значение по отношение на покушението над JFK, трафика на наркотици на ЦРУ или MKULTRA, всички проекти, в които е считан за главен заподозрян.

Както читателя вижда, имаше изключително тесни връзки между Хелмс и лидерите на Източното предприятие. Следователно назначаването на Хелмс за директор на ЦРУ може да се тълкува като продължаваща доминация на Уолстрийт на Агенцията. Първият ясен пример за това влияние е основател на OSS и адвокат на Уолстрийт Уилям Донован. Докато не е член на Обществото на поклонниците, през 2002 г. фондация “Уилям Джей Донован” се слива във Фондация “Поклонници”. Разглеждайки тогава борда, не само забелязваме водещи членове на Обществото на поклонниците, но и индивиди като дъщеря на бившия директор на ЦРУ Уилям Кейси, ветеранът от ЦРУ за специални операции генерал Джон Синглауб и принц Мишел де Бурбон, известен търговец на оръжие от Студената война за Опус Дей.

Връщайки се към ранните дни, откриваме членовете на Обществото на поклонниците генерал Уолтър Бедел Смит и Алън Дълес, които оглавиха ЦРУ през периода 1951-1962 г. – освен факта, че Дълес, като новобранка от Донован, помогна за създаването на ЦРУ. Това е последвано от Джон Макконе, много близък приятел на “Западното установяване” на Алън Дълес, Рокфелерите и Бехтелс, който оглавява ЦРУ от 1962 до 1965. Впоследствие Ричард Хелмс, с близко семейство в Обществото на поклонниците, е назначен за ръководител на ЦРУ. Това означава, че със сигурност от назначаването на Бедел Смит през 1951 г. до пенсионирането на Хелмс през 1973 г. ЦРУ по същество е работило ръка за ръка с водещите корпоративни интереси на Америка. Не говорим само за идеологически антикомунистически и прокапиталистически съюз. Говорим за близки лични отношения и членове на Източното заведение, които създават и пряко ръководят ЦРУ.

Докато връзката “Поклонници”, а дори и уолстрийт 1, към директорството на ЦРУ става малко размита след Хелмс, връзката с Източното установяване винаги продължаваше. Най-ясният пример е Джордж Х. У. Буш през периода януари 1976 г. до януари 1977 г. Назначен при Джералд Форд, Буш тръгва като глава на ЦРУ, когато встъпва в длъжност доста левия джими Картър. Съобщава се, че Буш е поклонник през 90-те години, но това изглежда е почетно споменаване като президент на САЩ. Въпреки това, нюйоркската банкова история на клана Буш чрез поклонници доминирани банки като Браун Брадърс Хариман, Дилън, Read & Co. и Банковата корпорация на Съюза е добре позната, както и тесните връзки на семейството с Йейл и Череп & Кости.

Друг интересен пример е Уилям Кейси, директорът на ЦРУ от 1981 до 1987 г. под президент Роналд Рейгън и вицепрезидент Джордж Х. У. Буш. Обикновено се подозира в конспиративни среди, че Буш, Кейси и редица други ветерани от ЦРУ се събраха, за да подкопаят президентството на Джими Картър, чийто стар приятел, адмирал Стансфилд Търнър, уволни едни от най-близките приятели на кликата Буш-Хелмс по време на мандата му на директор на ЦРУ от 1977 до 1981 г., най-вече Тед Шакли и неговия “таен екип”. Подобно на Буш, има намеци, че Кейси винаги е продължавал да работи за ЦРУ, след като след 1945 г. подаде оставка като европейски началник на ОСС. Отделно от това, Кейси е силно свързан с Обществото на поклонниците като слухов актив и по-късен бизнес партньор на директора на ЦРУ Алън Дълес и неговите дългогодишни партньори в Capital Cities Communications (Cap Cities): заподозрени колеги-призрачници Лоуъл Томас, Алжир Чапман и Томас Дюи. Тази тясно плетена мрежа от поклонници- (с изключение на Кейси) и очевидни CIA-активи играе важна роля в политиката и съобщава поддържа връзки с мафията. През февруари 1987 L.A. Седмично списание повдигна някои от тези въпроси за Cap Cities и още:

“Спорен в aBC ситуацията по-специално е изключителна история, пренебрегвана от по-голямата част от пресата и никога не се заема от конгресни следователи: Кой всъщност пое ABC, когато Capital Cities Communications го купи през март 1985 г.? … ЦРУ оспорва правото на ABC да запази лицензите си за излъчване точно преди Cap Cities да изкупи компанията и през периода, в който преговаря за покупката. Тази атака имаше резултат от шофиране надолу цената на ABC акции на обществения пазар. В последиците от Иран-Контрагейт, с някои от манипулациите, които тази администрация и Уилям Кейси са спечелени да се включат в това да станат известни, сделката cap Cities-ABC и евентуалната роля на Кейси в нея трябва да се считат за високо в списъка на любопитството на неизследваните събития от последните няколко години. Защото с превземането на Cap Cities едно от трите първични влияния върху общественото съзнание на Америка беше доставено в ръцете на компания, която може и да има свой дневен ред. … “NBC е най-очевидният случай на точно такова потенциално политическо превземане. До миналата година NBC беше собственост на [Pilgrims-linked] RCA, чиито други интереси включваха потребителска електроника, звукозаписен етикет, оборудване за излъчване и справедливо количество военна електроника. След това RCA е придобит от [много силно поклонниците свързани] General Electric (GE), още по-голям изпълнител на отбраната. Новият GE, съдържащ RCA, е един от най-големите, ако не и най-големите, военни доставчици в света. Това кара Тед Търнър [близък приятел на членовете на суперкласа Дейвид Рокфелер, Морис Стронг и т.н.] да изразява съжаление за придобиването, защото чувства, че NBC News ще има заложен интерес да увековечи надпреварата във въоръжаване. Кабелната новинарска мрежа на Търнър, разбира се, се състезава с NBC News. Въпреки това, Търнър дарява голяма част от времето си, парите си и кабелната си “суеверие” отлично време за агитиране срещу ядрената ескалация.” [56]

Показване на повече

Потвърдено е пред ISGP от секретаря на Обществото на поклонниците, че Джеймс Уолзи, директорът на ЦРУ от 1993 до 1995 г., е дал реч на поклонниците поне веднъж. Въпреки, че е най-влиятелният неокон на планетата, по-голям дори от Ричард Пърл някога е бил, Уолзи има солиден източен щатен произход, както добре. И човек може да твърди, че най-вероятно вече е вербуван от ЦРУ, докато стане основател и президент на Йейлските граждани за Юджийн Макарти за президент през 1967 и 1968.

Това Източно установяване фон отива за всеки директор на ЦРУ, Уилям Уебстър (1987-1991) е за единственото изключение (той е назначен под консервативния Рейгън, който също имаше силна подкрепа база сред анти-Източното установяване Джон Бирчърс). Само за да осигурим по-пълно обсъждане на ЦРУ тук, ето биографиите на останалите директори на ЦРУ:

Джеймс Шлешингер Фев.	BA, MA и докторанти от поклонници доминиран Харвард. В Ранд Корпорейшън 1963-1969 г., тинк танк на Западното крайбрежие с някои исторически връзки на Източното установяване чрез фондация “Форд”, фондация Рокфелер и около 10-15 процента от своите настоятели. [57] Въпреки това в Ранд могат да бъдат намерени и много консервативни/неокони като Алберт Уолщетер, Ричард Пърл и Шлезингер. В Ранд Шлезингер става известен и известен с предлагането на стратегии за ядрена война, които потенциално ще направят тези войни печеливши без масовото насочване на градовете. Помощник-директор на Бюрото по бюджета (Служба за управление и бюджет (OMB)) 1969-1971 г. Отчасти това е под бъдещия поклонник Джордж Шулц, който е директор на OMB от юли 1970 г. до юни 1971 г., последван от бъдещия изпълнителен директор на Странстващите Каспар Вайнбергер. През март 1971 г. Шулц и Шлезингер съобщават проучване за реформа на разузнаването на консултанта по националната сигурност на Никсън и бъдещия поклонник Хенри Кисинджър. Това предложение премина през заместник-съветник по националната сигурност и бъдещите поклонници изпълнителен Александър Хайг, който пише на Кисинджър:”Съгласен съм с вас, че Джим Шлезинджър може да е идеален човек, който да работи директно за Президента и вас при изпълнението на този пакет. … Вероятно ще имате PFIAB срещу вас, военните, цялата Разузнавателна общност и пълен масив от опоненти на Конгреса.” [58]През февруари 1973 г. Никсън назначава директор на ЦРУ Шлезингер и го инструктира:”ЦРУ, подобно на Държавния департамент, е основно бюрокрация на либералното установяване. Искам персонала там нарязани … поне с 35 до 40 процента и искам определено подобрение, доколкото отношението на тези в ЦРУ по отношение на външната ни политика. Там има някои много добри мъже, но голямото мнозинство са старата тълпа джорджтаун.” [59]Шлешингер и Никсън са на (правилното) мнение, че ЦРУ масово подценява съветския бюджет за отбрана и че Агенцията е разярен с отпадъци поради мрежа от стари момчета от предимно прикрити оператори. В 17-те си седмици като директор на ЦРУ, Шлезингер уволнява около 500 анализатора на ЦРУ и 1000 тайни агенти. Той нареди на всички висши служители на ЦРУ да го информират за всяка операция на ЦРУ, която някога е изработила, особено тези, които са паднали от хартата на Агенцията, кулминирайки с така наречената ЦРУ “Семейни скъпоценности”. След като получава смъртни заплахи, той добавя въоръжени надзиратели към детайла си.
Уилям Колби Сеп.	През юли 1973 г. Никсън прави Шлезингер секретар по отбраната, оставяйки главния си асистент Уилям Колби да стане новият директор на ЦРУ. Колби по-рано беше една от двете препоръки на Хелмс към Никсън като негов наследник. [60] За разлика от Helms, Колби е считан от Никсън и Шлезингер за достатъчно надежден, за да върви заедно с дневния ред на администрацията и да не прави твърде много вълни.Докато Колби е назначен за официален шеф на ЦРУ, Никсън се оттегля като президент, като вицепрезидентът Джералд Форд поема до новите избори през 1976 г. Форд, който по-рано помогна да се прикрие покушението на JFK като член на Комисията Уорън, заедно с поклонниците Джон Маклой и Алън Дълес, назначават своя общ приятел и пилгрим Нелсън Рокфелер за негов вицепрезидент.След 21 декември 1974 г. излага в доминирания от Странстващите Ню Йорк Таймс от Сиймор Хърш за минали незаконни експерименти на ЦРУ и вътрешни операции [61], Форд създава така наречената Комисия Рокфелер, начело с новия си вицепрезидент. Рокфелер и Форд имат инструмент да пазят решаващи документи извън ръцете на последвалата Църковна комисия в Сената и Комисията пайк в Конгреса, които не само разследват незаконни вътрешни дейности на ЦРУ, ФБР и НСА като подкопаване на антивоенните движения (MHCHAOS) и Уотъргейт, но и дейностите на ЦРУ като преврати, покушения, смъртните отряди по проекта Финикс, програми за контрол на ума (MKULTRA), Присмехулник (вътрешномедийна инфилтрация на ЦРУ) и покушения от Джон Ф. Кенеди. Последният се превръща в огромен обществен спор с първото публично показване на филма Zapruder. През септември 1976 г. Селектната комисия по убийствата (HSCA) на Съединените щати е създадена специално, за да разгледа смъртта на Джон Ф. Кенеди и Мартин Лутър Кинг. Мандатът на Колби като директор на ЦРУ от септември 1973 г. до януари 1976 г. е един от най-невъзможните периоди, които някога са заемали тази позиция. Разследванията на Конгреса, новите медийни изложения и публичната критика с участието на ЦРУ бяха постоянни.Хелмс и неговите поддръжници никога не простиха на Колби за това, че се е развилнял до натиск, довел до присъда за лъжесвидетелствуване на Хелмс за това, че е излъгал Конгреса през 1973 г. за ролята на ЦРУ в свалянето на Салвадор Аледе в Чили. [62] Друг (привидно донякъде неохотен) прием от Колби води до излагането, че от 1969 до 1976 кисинджър е председател на 40-те комитета [63], непризнат правителствен орган, който контролира превратите на ЦРУ и други чувствителни специални операции. [64] И Кисинджър, и неговият наставник Нелсън Рокфелер имат опит с по-ранни превъплъщения на тази “Специална група”. Повече за това по-късно.Разбира се, ключов въпрос на този раздел е: бил ли е Колби Ийстърн Учредяване? Изглежда така, защото Колби получава докторантурите си от Университета Принстън, един от трите ключови университета на Обществото на поклонниците, Харвард и Йейл са другите два. И беше протеже на Хелмс.Оказва се, синът на Колби, Джонатан; и внук, Елбридж, станаха “направени” членове на заведението. И двамата се появяват в списъците за членство на Pilgrims Society от по-късните десетилетия, Джонатан в началото на 90-те и Елбридж през 2010-те години. Гледайки биото на Джонатан по-специално човек се чуди колко дълбока е отишла враждата на Колби с Кисинджър и Хелмс. По време на администрацията на Никсън (1969-1974) Джонатан всъщност работи като служител на Съвета за национална сигурност за Хенри Кисинджър. Говори за пазенето на тайните на закрито. В по-късните десетилетия Джонатан работи за Coudert Brothers, адвокатска кантора, кръстена на голямо семейство поклонници; след това като генерален партньор на супер-елитната Група на поклонниците Блекстоун Петер Петерсен и сър Хенри Гриърсън. Блекстоун поддържа “стратегически съюз” с Kissinger Associates и държи лизинга на WTC 7. От 1998 джонатан работи като управляващ директор на Карлайл Груп, в този момент все още се управлява от топ ветераните от ЦРУ Франк Карлучи и Джордж Х. У. Буш. В същото време Джонатан е участвал в различни елитни тинк танкове, включително CFR, IISS, Carnegie Съвет и IISS. С други думи, той е действал възможно най-близо до вътрешното ядро на клика Дейвид Рокфелер. Внукът на Колби е участвал в IISS, корпорация Ранд и безброй чувствителни разузнавателни и DOD задачи. Странно, през 2011 г. той и Джонатан се озовават в публичен спор с друг син на Уилям Колби, Карл, за документален, в който той отлага баща си като масов убиец (Програма Финикс), който в крайна сметка, през 1996 г., се самоубива. В документален кисинджър протеже Брент Скоукрофт нарича Колби “измъчвана душа”, добавяйки тежест към теорията за самоубийството. Във Вашингтон Поуст Джонатан и Елбридж се противопоставиха, че Уилям Колби не е толкова лош от индивид, а също и че смъртта му е нещастен случай. Странното тук е, че Джонатан и Елбридж щастливо споменаха всички аномалии, свързани със смъртта на Колби – сочещи потенциално покушение – без да им предоставят ясно обяснение.
Джордж Х. У. Буш Ян.	Буш вече е споменат. Банковата история на Ню Йорк на клана Буш чрез банки, доминирани от Пилигрими като Браун Брадърс Хариман, Дилън, Read & Co. и Банковата корпорация на Съюза е добре позната, както и близките връзки на семейството с Йейл и Череп & Кости. Въпреки това, ключовият член на семейството тук, Прескот Буш, очевидно никога не е бил член на Обществото на поклонниците, въпреки факта, че много от приятелите му в банкирането са били.В ЦРУ Буш е надеждно “старо момче” на фекцията “Хелмс”, докато Картър е силно против американската подкрепа на смъртните отряди и военни диктатори по целия свят. Буш предоставя на Картър три часа разузнавателни брифинги, когато последният е кандидат за президент, а след това и новоизбрания президент. [65] Картър заменя Буш като директор на ЦРУ веднага щом влезе в длъжност.
Адм. Стансфийлд Търнър Март 1977 – Януари 1981	За директорството на ЦРУ Картър избра стар негов съученик от Военноморската академия, адмирал Стансфийлд Търнър. [66] Докато Картър е поддържан от Тристранната комисия на Дейвид Рокфелер и Збигнев Бжезински [67], Търнър завършва Оксфордския университет като родоски учен. По този начин и двамата мъже очевидно са имали източно установяване фон. В по-късните десетилетия Картър става основен член на мрежата на НПО суперклас. Търнър, от друга страна, до голяма степен избледнява в неизвестност.Когато Картър назначи Търнър за директор на Централното разузнаване, общественият скептицизъм на ЦРУ все още беше на все по-високо. Едва през 1978 г. например Комисията по покушения (HSCA) публикува констатацията си за потенциално участие на ЦРУ в смъртта на Джон Ф. Кенеди.През последните години дори Търнър изяви ясно своето установяване по време на интервю с Али Г., който го попита дали е имало конспирация със смъртта на Джон Ф. Кенеди. Търнър отговори: “Разбирането ми за филма на Оливър Стоун JFK е, че е имало конспирация на един от моите предшественици и целия капитан на САЩ да убие президента на САЩ и това е абсолютно глупост.”

Показване на повече

Горепосочената мрежа на ЦРУ

Както трябва да е ясно от предишния раздел по-специално, има малко доказателства, че ЦРУ някога е ставало “измамник”. Всъщност идеята “измамник ЦРУ” е мит, който нарочно е увековечил, за да предпази президента по-специално от всякакви закононарушения, когато става въпрос за спорни операции. През всичките десетилетия президенти, съветници по националната сигурност и често също държавни секретари са разрешили точно за всяка голяма операция на ЦРУ, която някога е изработила. Това най-със сигурност включва проголеми бизнес преврати, които докараха на власт “антикомунистични” диктатори и водачи на смъртни отряди, занимаващи се с наркопласьори. Тези операции са документирани разумно добре през годините от различни парламентарни разследвания, като Църковния комитет по злоупотребите на ЦРУ, ръководените от Хамилтън и Инуе комитети в Иран Контра и тясно свързаната комисия по кери, разглеждаща трафика на наркотици в Контра. Днешна, либерална подкрепяна от елита Неправителствена организация, тъй като Архивът за национална сигурност продължи работата на тези комисии, като подаде искания за ЗДОИ и написа допълнителни доклади.

Единствените президенти от Студената война, които наистина направиха всичко възможно, за да не разрешат такива операции, които включваха замяна на умерени правителства с насилствени диктатори и смъртоносни отряди, бяха Джон Ф. Кенеди и Джими Картър, въпреки че и двете непрестанно бяха подложени на значителен натиск от страна на топ членове на кабинета, съветници, и Източно установяване и християнски консервативни групи под налягане, за да плават по-твърди маршрути. Кенеди беше далеч най-упоритата в този смисъл.

Бихме могли да влезем в така наречените “Специални групи”. Последователно известна като Специална група 5412/2 (1954-1963), Комитета 303 (1963—1969 г.), 40-ия комитет (1969—1976 г.), Консултативната група по операциите (1976-1977), Специалният координационен комитет на НСС (1977-1981) и Групата за планиране на националната сигурност (1981-), те ни предоставят допълнителни доказателства, че директорът на ЦРУ не реализира свои големи тайни операции съвсем сам. Съветникът по националната сигурност винаги е действал като председател на Специалната група, като членове като цяло са включвали директора на ЦРУ, заместник-министъра на отбраната, заместник държавния секретар, председателя на съвместните ръководители на щабовете, директора на Информационната агенция на СЪЕДИНЕНИТЕ щати и понякога един или двама близки съветници на президента.

Фактът, че самият президент, или дори държавният секретар и министърът на отбраната като цяло не са участвали пряко в Специалната група, казва на един, че Специалната група никога не е била най-висшият орган за вземане на решения. Най-високото вземане на решения се извършва от онези лица, които имат ухото на президента, което варира за администрация и може да включва националния съветник по сигурността, държавния секретар, секретаря по отбраната, директора на ЦРУ, или може би понякога дори вицепрезидента. Ето защо със сигурност по време на ерата на Никсън-Кисинджър-Хелмс, непосредствено преди разследванията на конгреса, всички останали 40 членове на Комисията бяха държани извън цикъла на най-чувствителните операции.

Поклонници господство на демократите срещу републиканската система?

Време е да започнем да сглобим нещата. В предишния раздел разгледахме корелацията между членовете на Pilgrims Society и различни конкретни топ правителствени позиции, а именно държавния секретар, секретаря по отбраната, съветникът по националната сигурност и директора на ЦРУ. В този раздел разглеждаме всички демократски и републикански администрации на Студената война. Ние не само обръщаме внимание на членството в Pilgrims Society, но и на големия интерес, най-вече на семейство Рокфелер.

Докато ISGP е направил това в статията за въвеждане на този уебсайт, тук има малко смисъл в анализа на администрациите след Студената война, защото последният пълен членски списък на Pilgrims Society ISGP е успял да придобие дати до 1980. Този надзор може да бъде актуализиран, тъй като в бъдеще ще станат достъпни по-нови списъци.

Име	Администрация	Държавен/министър на отбраната, ДНК и др.
Дийн Ачесън	Труман (D)	Поклонници. Държавен секретар. Син е S&B. Daughter се омъжва за елитен анализатор на ЦРУ и nSC връзка Уилям Бънди през 1943 г., който става доживотен близък приятел на Дейвид Рокфелер през 1953.
Дейвид К. Е. Брус	Труман (D)	Поклонници вицепрезидент. Заместник държавен секретар. Оторизиран по-късно прекратен гватемалски преврат на Бедел Смит.
Уолтър Бедел Смит	Труман (D)	Поклонници изпълнителна. Директор на ЦРУ. С братята Дълес, замесени в Юнайтед Фрут и гватемалски заговор за преврат.
Нелсън Рокфелер	Труман (D)	Поклонници. Председател Международен консултативния съвет за развитие, натоварен с надзора на американската чуждестранна помощ. Топ актив на ЦРУ с Уитни.
Аверел Хариман	Труман (D)	Поклонници. Специален съветник по външните работи. Главна агенция за взаимна сигурност и основател Психологически стратегически съвет (PSB), който помогна за надзора на операциите на ЦРУ. Член на ключова нюйоркска железница и банково семейство.
Джон Х. Уитни	Труман (D)	Поклонници вицепрезидент. В ПСБ е помогнал за надзора на операциите на ЦРУ. Близък приятел на Нелсън Рокфелер и дълбоко замесен в корпоративни вдъхновени от ЦРУ преврати.
Хенри Кисинджър	Труман (D)	Поклонници вицепрезидент. Консултант на ПСБ. В този период първо нараства близо до директора на ЦРУ Алън Дълес и братята Рокфелер.
Дуайт Айзенхауер	Айзенхауер (R)	Поклонници изпълнителна преди американското председателство. Кампания, съфинансирана от фондовете на Рокфелер.
Джон Фостър Дълес	Айзенхауер (R)	Поклонници. Държавен секретар. Израснал е с Рокфелерите.
Томас Гейтс	Айзенхауер (R)	Поклонници. Секретар по отбраната. Форд и Бехтел приятел. Банка Морган.
Нелсън Рокфелер	Айзенхауер (R)	Поклонници. Външна политика и психологическа война помощник на Айзенхауер. Заместник-председател Координационен съвет по операциите (ОКБ) и председател Координационна група за планиране, която помогна за надзора на операциите на ЦРУ. Ключов актив от ЦРУ.
Алън Дълес	Айзенхауер (R)	Поклонници. Шеф на ЦРУ. Израснал е с Рокфелерите.
Алън Дълес	Кенеди (D)	Пак там.
Джон Маккон	Кенеди/ЛБЖ (D)	Основател Бехтел-Макконе. Среща се с Алън Дълес през 1947 г. Директор на ЦРУ. Рицар на Малта.
Дийн Ръск	Кенеди/ЛБЖ (D)	Поклонници. Държавен секретар. Фондация “Президент Рокфелер”.
Робърт Макнамара	Кенеди/ЛБЖ (D)	Поклонници. Секретар по отбраната. Фондация “Форд” и съюзник на Рокфелер.
Джордж Бол	Кенеди/ЛБЖ (D)	Поклонници. Държавен потсекретар. Затвори Рокфелер сътрудник.
Линдън Джонсън	LBJ (D)	Опитал се е да убеди близкия си приятел Нелсън Рокфелер да се кандидатира за президент срещу Никсън.
Ричард Хелмс	LBJ (D)	Семейство поклонници. Шеф на ЦРУ. Рокфелер приятел.
Ричард Хелмс	Никсън (R)	Пак там.
Хенри Кисинджър	Никсън/Форд (R)	Поклонници. Съветник по националната сигурност и държавен секретар. Председател 40 Комисия, която помогна за надзора на операциите на ЦРУ. Затвори Рокфелер приятел и плати на Нелсън Рокфелер съветник. Високо в индекса суперклас на ISGP.
Нелсън Рокфелер	Форд (R)	Поклонници. Вицепрезидент под Форд.
Джими Картър	Картър (D)	Президент. Поддържан от тристранната група на Рокфелер.
Збигнев Бжезински	Картър (D)	Поклонници. Съветник по националната сигурност. Сформирайте Тристранната комисия с Дейвид Рокфелер, доживотен сътрудник. Високо в индекса суперклас на ISGP.
Сайръс Ванс	Картър (D)	Поклонници. Държавен секретар. По-малко ястреб от Бжезински, но все още председател на Фондация Рокфелер. Високо в индекса суперклас на ISGP.
Джордж Шулц	Рейгън (R)	Поклонници. Държавен секретар. Служител на Кий Бехтел и Рокфелер. Високо в индекса суперклас на ISGP.
Каспър Вайнбергер	Рейгън (R)	Поклонници. Секретар по отбраната. В Бехтел под Шулц. Високо в индекса суперклас на ISGP.
Джон Уайтхед	Рейгън (R)	Поклонници. Държавен потсекретар. Много близо рокфелер приятел. Високо в индекса суперклас на ISGP.
Лорънс Игълбъргър	Буш 41 (R)	Държавен секретар. Президент Кисинджър Сътрудник 1984-1989. Високо в индекса суперклас на ISGP.
Брент Скоукрофт	Буш 41 (R)	Съветник по националната сигурност. Основател заместник-председател Кисинджър Associates в 1982. Високо в индекса суперклас на ISGP.

Показване на повече

Трябва да е съвсем очевидно в този момент, че групата Рокфелер и тяхното основно протеже, Хенри Кисинджър, заедно с малко помощ от Джордж Шулц и Бехтел, са доминирали американската политика от Айзенхауер до Джордж Х. У. Буш.

Администрацията на Рейгън вероятно се откроява най-много, защото е смятана за ултраконсервативна и ултрахокна, пълната контраст на Джими Картър, първокласна Тристранна комисия и Rockefeller protégé (макар и най-категорично наляво веднъж в офиса). И все пак, почти всички ключови рейгън срещи са имали елитни Рокфелер връзки, както и, пряко или по друг начин малко по-косвено чрез Bechtel и Поклонниците общество. Също така не бива да забравяме, че директорът на ЦРУ на Рейгън Уилям Кейси е бил за единствения дългогодишен партньор на Cap Cities, който не се беше присъединил към Обществото на поклонниците.

Мрежата на ЦРУ “Рокфелер” от Студената война

Винаги, когато изучаваме най-чувствителните тайни операции на 20-ти и началото на 21-ви век, това, в което се блъскаме отново и отново, е, че истинските вземащи решения в рамките на всяка администрация са лицата с най-дълбоки връзки с банковото дело и големия бизнес, както и към Неправителствения свят на елитните тинк танкове, частни конференции, както и фондации за милиарди долари. Може ли да има съмнение, че със сигурност по време на Студената война, най-влиятелното правителство служители всички са имали близки Рокфелер връзки? Не, не може да има, не и след предишната глава. В него откриваме безспорни доказателства за господство на Рокфелер на демократите от Студената война срещу републиканската система за гласуване.

“Рокфелер господство”, разбира се, е препратка към семейство Рокфелер и тяхната мрежа от най-близки приятели и сътрудници, най-вече братята Дълес, Джон Макконе, Бехтелс, по-късно служители на Бехтел като Джордж Шулц и Каспар Вайнбергер; Ричард Хелмс, Хенри Кисинджър, Збигнев Бжезински – всички лица, които са били споменати или обсъдени вече до степен, предимно в глава Ранни връзки на ЦРУ, “Компанията” и корпоративни преврати. Трябва да си вземем тези връзки и дори да копаем малко по-дълбоко, защото особено по отношение на семейство Рокфелер, връзките на ЦРУ, обсъждани до този момент, са донякъде неформални и косвени. На момента ще променим това.

Разбира се, историята рокфелер се връща в края на 19 век, но по практически причини тук ще обсъждаме преди всичко ерата на Студената война, периодът, който съвпадна с разцъфването на “Рокфелер 5”, петте сина на члена на Обществото на поклонниците Джон Д. Рокфелер, младши (1874-1960). Най-важни от тези синове, които да обсъдят тук във връзка с ЦРУ и тайни операции са Нелсън, Дейвид и Лоранс Рокфелер – първите двама със сигурност принадлежащи към Обществото на поклонниците.

Най-старият от тримата братя Рокфелер, посочени тук, Нелсън, роден през 1908 г., поддържа много интересни и много елитни разузнавателни връзки, които се връщат още преди Втората световна война. Дори anno 2017, този хипер-неясен детайл се появява само в биография от 1987 г. на сър Стюарт Мензис, шеф на ШИС/MI6 от 1939 до 1952. В съществуването си в Ню Йорк сити през 30-те години е елитен клуб, наречен “Стаята”, чиито членове “вярваха, че англо-американското разбиране е от основно значение за задържането и може би ликвидацията на болшевизма”. Членът на Обществото на поклонниците Винсънт Астър (пълна семейна кръвна линия тук), съсед и частен шпионин на президента Франклин Делано Рузвелт [68], е този, който до голяма степен инициира основаването на тази група. Членовете включваха колеги-поклонници общество членове Нелсън Рокфелер, Winthrop Олдрих и скоро ще бъде Лондон OSS началник Дейвид Брус; както и не-поклонници Кермит Рузвелт, бъдещ заговорник за голям петролен преврат за ЦРУ; Основател на OSS Уилям Донован; и редица други учреждения. Сър Уилям Уайзман, бивш британски шеф на ШИС/MI6 в Ню Йорк, който се беше присъединил към банковата къща Kuhn, Loeb като партньор, служи като основна връзка на тази група с британското разузнаване в хода до и по време на Втората световна война. Що се отнася до информацията, този клуб, който “по същество [действаше като] частна разузнавателна служба, която работи в сътрудничество с британската тайна служба”, премина в също толкова потайния Клуб “Морж” до края на 30-те или началото на 40-те години на 20-ти век. [69]

Макар да е известна малка подробност, тази информация ясно разкрива, че имена като Астър и Рокфелер са участвали интимно в англо-американски разузнавателни операции на най-високо ниво, още преди да бъдат основани ОСС и ЦРУ.

След Втората световна война, под ръководството на президента Хари Труман, Нелсън Рокфелер създава и ръководи програмите за чуждестранна помощ, за които се застъпва, трябва да се използва като инструмент за политическа манипулация от страна на правителството на САЩ. Когато президент Дуайт Айзенхауер идва през 1953 г., Нелсън е от инструмент за реорганизация на Министерството на отбраната и Службата за мобилизация на отбраната, а също и в създаването на Катедрата по здравеопазване, образование и благосъстояние (HEW). След това, докато служи като съветник на Айзенхауер по въпросите на външните работи и психологическата война през 1954 и 1955 г., той е заместник-председател на Координационния съвет по операциите (OCB) и председател на (краткотрайната) Координационна група по планиране, и двете участващи в надзора и координирането на одобрените от президента тайни операции. [70] По това време ЦРУ е започнала mKULTRA програми за контрол на ума, като Rockefeller съобщава напълно наясно, че ЦРУ използва Националния институт за психично здраве на HEW като фронт за провеждане на някои от тези тайни програми. [71]

Светските връзки на Нелсън Рокфелер и донякъде неортодоксално колесничене и търгуване на най-високите нива на управление в крайна сметка го правят вицепрезидент на Джералд Форд, но в повече от няколко пъти той черпи ир от президенти и главни членове на кабинета. Сред тях са държавният секретар на FDR Кордел Хъл [72] и дори държавният секретар на Айзенхауер Джон Фостър Дълес. [73] Като вицепрезидент на Форд Рокфелер създава и много неприятности, по-специално за обикновените служители на администрацията на Форд и неговия началник на персонала Дик Чейни. [74]

Друга много изявена политическа позиция на Нелсън, освен вицепрезидента, е тази на губернатора на щата Ню Йорк през периода 1959-1971 г., за която успява да бъде избран, като бие члена на Обществото на поклонниците Аверел Хариман. Добрият приятел на Нелсън ЛБЖ се опита да убеди губернатора на Ню Йорк да се кандидатира за президент на изборите през 1968 г. срещу кандидати като Ричард Никсън и Робърт Кенеди, мислейки, че има по-голям шанс от вицепрезидента на LBJ Хюбърт Хъмфри при победата. Рокфелер отказал, Кенеди бил покушен и накрая Никсън победил Хъмфри от косъм. [75] Влиянието на Рокфелер върху външната политика остава изключително силно макар и в иначе консервативната администрация на Никсън чрез близкия приятел на Нелсън Хенри Кисинджър.

Междувременно, в сенките, по-малкият брат на Нелсън, Дейвид Рокфелер, друг близък приятел на LBJ и Кисинджър, продължаваше да изгражда глобална мрежа от икономически и политически тинк танкове, сред които Билдерберг и Обществото на Северна и Южна Америка. Поне част от тази работа е изпълнена в координация с ЦРУ. Вземете Джоузеф Ретингер, официалният първичен основател на Билдерберг през 1954 г. Преди това през 1948 г. той и Уинстън Чърчил учредят Европейското движение с много сходната цел да обединят европейския континент срещу Съветския съюз. Още от самото начало Европейското движение е финансирано от Фондация “Форд”, Фондация Рокфелер и ЦРУ, главно чрез тоалета, наречен Американски комитет по Обединена Европа (ACUE). [76] Както се случва, ACUE е основана и подреждана от съвет, състоящ се от директори на ЦРУ, активи и служители на ЦРУ и близки лични приятели на Рокфелерите. Един от тях, Джон Маклой, служи и като довереник, а по-късно и председател на фондация “Форд”. [77] Когато Ратингер основава Билдерберг, той първо призовава подкрепата на тази точно същата група мъже. [78] Той прави това поне от 1946 г., когато създава своята Европейска лига за икономическо сътрудничество (ЕЛЕК); Поклонниците като партньор на Джей Пи Морган Ръсел Лефингуел, Нелсън и Дейвид Рокфелер, Алфред Слоун и Джордж Франклин предварително го одобряват. Както и сър Уилям Уайзман [79], до голяма степен ни връща в англо-американската разузнавателна мрежа преди Втората световна война на “Стаята” и клуб “Морж”. Успоредно с това, тази съвсем същата мрежа от лица създаде вътрешни групи, през които ЦРУ да работи, като най-забележителният пример вероятно е Кръстоносният поход за свобода [80], който по-късно ще служи като една от многото връзки “суперклас ЦРУ” с покушения на JFK.

Сега, когато сме омаяни в малко по-малко законните аспекти на “суперкласА ЦРУ”, в предишна глава вече беше обсъдено, че по повод Дейвид Рокфелер и приятели ще лобира правителството на САЩ за инвазия (Виетнам) или свалянето на нововъзникваща демокрация от Третия свят (Чили). Този вид дейност има целия смисъл в света, когато разглеждаме думите на високопоставен служител на ЦРУ и съобщаваме за приятеля на Ричард Хелмс Томас Брейдън [81], който обяснява, че връзките на Давид с ЦРУ са “много, много, много по-близки” от тези на Нелсън:

“[Дейвид Рокфелер] е приятел и доверчик на Алън Дълес, а в някои случаи е обзаведен [ЦРУ] фронт [група] … Спомням си, че го информирах, с големи подробности, за работата на дивизията, която оглавих в ЦРУ. Алън ме помоли да го информирам и аз му дадох пълен брифинг, за да знае всичко, което правя. И мисля, че го е направил и с другите вождове на дивизиите. Той беше близо до разузнавателна работа – много, много, много по-близо, отколкото беше Нелсън.” [82]

Един от тези други вождове на дивизии, на които Брейдън несъмнено е бил близкият приятел на Давид Уилям Бънди, елитен високопоставен анализатор на ЦРУ, който е женен за дъщеря на държавния секретар на Труман Дийн Ачесън (Поклонници). Бънди и Рокфелер се срещат на парти през 1953 г., организирано от Чарлз Кремънс, друг служител на ЦРУ на високо равнище, който вече е приятел на Рокфелер. [83]

Във връзка с писанията на ISGP за “либерална ЦРУ” е интересно да се отбележи, че братът на Бънди, МакДжордж Бънди, е съветник по националната сигурност от 1961 до 1966 г., след което от 1966 до 1979 г. председателства фондация “новата левица” Форд. Докато съветникът по националната сигурност, Бънди уреди сделка, че финансирането от ЦРУ на Институт Африка-Америка (AAI) ще бъде изцяло поето от Фонд “Рокфелер Брадърс”, фондация “Форд”, корпорацията Карнеги и USAID. В този момент президентът на фонд “Братя Рокфелер” от известно време служи като председател на ААИ. [84]

В същия период, през 1963 г., един от помощниците на Бънди, Маркъс Раскин, заедно с Джон Маклой (поклонник, председателствал Фондация Рокфелер и Фондация Форд) в Държавния департамент, “несъгласен” от гледна точка на правителството и основа Института за изследвания на политиката, моментално nexus на анти-Виетнам война активизъм, анти-ЦРУ “империализъм” и “нова левица” политика, която скоро дойде да се финансира с милиони от фондации като Форд, Рокфелер, Карнеги, Макартър, Търнър и Сорос. В началото на 2000-те IPS привлече Ноам Чомски, Гор Видал и Ричард Фалк като висши учени, последните две скоро предстои да бъдат скептици от 9/11 от вида no-757-at-Pentagon – докато първите станаха също толкова ирационален противник на цялото заговорно мислене около JFK и 11-ти.

Колкото повече го гледа, толкова повече е принуден да заключи, че фондации Рокфелер и Форд са били едно с ЦРУ. Например, веднага след Втората световна война, фондация “Форд” помогна за спонсорирането на списанията, подпомогнати от ЦРУ, като Перспективи САЩ и Дер Монат. В същия период неговото висше (или проспективно) ръководство е имало повече от няколко връзки с ЦРУ. През януари 1953 г., с избора на президент Айзенхауер, Алън Дълес не е сигурен дали ще бъде назначен за директор на ЦРУ на Айзенхауер. Това подтиква Алън да организира среща с приятеля си Дейвид Рокфелер, който му обещава президентството на фондация “Форд”, в случай че Айзенхауер избере някой друг за тази работа. Два дни по-късно Айзенхауер подава на Дълес директорската длъжност на ЦРУ, така че това беше това. [85]

По това време Ричард Бисел, който в крайна сметка ще стане заместник-директор на Дълес за операции, едва току-що се оттегли от висша длъжност във фондация “Форд”. След това стана Джон Джей Маклой, ключов семеен оперативен служител на Рокфелер, който в различни времена председателстваше Чейс Манхатън Банк и Фондация Рокфелер. Маклой служи като довереник на Фондация “Форд” от 1953 до 1958 г., в който момент е избран за председател, длъжност, която заема до 1965 г. В годините след Втората световна война, като върховен комисар в Берлин, Маклой вече бе осигурил прикритие за агенти на ЦРУ и по време на мандата си във фондация “Форд” той установи тесни работни отношения с Агенцията. На критиците в основата на отношенията с ЦРУ Маклой просто твърди “че ако не успеят да си сътрудничат, ЦРУ просто би проникнало в фондацията тихо чрез набиране или поставяне на персонал на по-ниските нива.” [86] Като се има предвид, че Дълес, Рокфелер и Маклой всички са близки сътрудници и поклонници, човек може само да приеме, че това е малко повече от извинение за иначе много подкрепящ McCloy.

Същата основна история за участието на ЦРУ отива и за други ключови приятели на Дейвид Рокфелер. Съветникът по националната сигурност на Картър Збигнев Бжезински, с когото Давид основа Тристранната комисия, Преди беше на платото на ЦРУ в края на 50-те и началото на 60-те години на 20-ти век. [87] Джордж С. Франклин, младши, друг ключов съ-основател на Трилатералната комисия и през 50-те години на 20 век довереник на Финансирания от ЦРУ Американски комитет за Обединена Европа (ACUE), преди беше съквартирант на Давид в Харвард. [88]

Друг много близък сътрудник на Дейвид Рокфелер в по-късния живот, Джордж Шулц, чрез “Рокфелер” – и съюзничещата се с ЦРУ корпорация “Бехтел”, на която е бил президент, основно може да се разглежда като ЦРУ. Както бе обсъдено в предишен раздел, партньорът на Bechtel и бъдещият директор на ЦРУ Джон Макконе за първи път са вкарани в ЦРУ чрез среща от 1948 г. с Алън Дълес, след което връзката между Бехтелс и Рокфелерс също започва да процъфтява. Докато Шулц е президент на Бехтел от 1974 до 1982 г., той наема като консултант пенсиониран директор на ЦРУ Ричард Хелмс, член на семейство на Обществото на поклонниците, който по това време също е станал приятел на Хенри Кисинджър и Дейвид Рокфелер. [89]

На странична бележка, може да е интересно да се спомене, че иначе про-голям бизнес Стивън Бехтел, sr. служи в борда на настоятелите на “либералната ЦРУ”, “нова левица” Фондация Форд от 1961 до 1970 г., първите три години под председател и Рокфелер човек Джон Маклой. И че попечителите на Фондация “Форд” като Хенри Форд II, Робърт Макнамара и Бехтелс се озоваха в елитния и потаен клуб 1001, редом с Рокфелерите, Ротшилдс и кралските къщи на Европа. Трябва да е ясно, че Бехтелите са били много отвътре.

Що се отнася до Хенри Кисинджър, седемдесетгодишният съдружник на Дейвид Хенри Кисинджър, той също е любимец на директора на ЦРУ Алън Дълес в началото на 50-те години, точно извън Харвард и преди да стане главен асистент на Рокфелерите. От това време нататък Кисинджър е заемал изключително чувствителни и много високо ниво разузнавателни постове. [90] През периода 1973—1975 г. дори успява да служи като съветник по националната сигурност, държавен секретар и председател на 40-те комитета, който ръководи операциите на ЦРУ, всички едновременно. Известно е, че Кисинджър е ръководил 40-те комитета от само себе си в по-голямата си част, диктувайки световните операции на ЦРУ и понякога дори давайки преки заповеди на заместник-директора по операциите на ЦРУ Томас Карамесинес, без да мине през директора на ЦРУ Ричард Хелмс. [91] Както е споменато в предишна глава, през 1970 г. Дейвид Рокфелер свързва Кисинджър със собственика на вестник “Ел Меркурио”, който става ключов проводник за пропагандата на ЦРУ в Чили, която довежда Пиночет на власт през 1973 г. Известно е, че е бил в примката на управлявания от ЦРУ фашист-терорист P2 Lodge [92], правейки едно чудно на какви други тъмни тайни на ЦРУ е бил привилегировчив. Най-вероятно всички. Не е изненадващо, че през периода 1973-1975 г., когато Хелмс е бил уволнен, Кисинджър се опитва да се утвърди като топ разузнавателен началник на правителството на САЩ, по-важен дори от директора на ЦРУ. [93] Аферата Уотъргейт от 1972 г., принудителната оставка на Никсън по това през август 1974 г., Първоначалният декември 1974 г. на Сиймор Хърш излага на вътрешно шпиониране на ЦРУ срещу протестиращи от Войната във Виетнам, последвани от многобройни разследвания на конгреса, а Джералд Форд и неговият вицепрезидент Нелсън Рокфелер губят изборите за Джими Картър през 1976 г., ефикасно слагат спирка на грабването на властта на Кисинджър.

Когато в края на 1974 г. и началото на 1975 г. започват да се разискат противоречия за ЦРУ, президентът Форд и вицепрезидентът Нелсън Рокфелер се опитват да изкупиха ЦРУ, като съветват различни конгресни и сенаторски разследвания да ограничат запитванията си просто до потенциални престъпления на ЦРУ. С това те се опитаха да скрият факта, че ключови решения като преврати и покушения винаги слизаха от приятеля си Хенри Кисинджър – който всъщност тайно беше препоръчал основаването на Комисията Рокфелер – и тогавашния президент Никсън. [94] Докато слуховете за това вече се носеха наоколо, тази стратегия напълно се разпадна до 19 януари 1975 г., когато Колби не само потвърди пред Сената, че 40-те комитета наистина съществуват, но и че Кисинджър го председателства. [95]

Също така, от поне февруари 1967 г. председателят, съветникът по националната сигурност, цялата 40 комисия (тогава призована 303 комисия), и почти със сигурност Консултативният съвет на президента за разузнаване (PIAB) под ръководството на Кларк Клифърд вече беше наясно с вътрешните доклади за “връзка на ЦРУ с … младежки и студентски групи”, които се нуждаеха от допълнително разследване. Тези доклади се върнаха чак до 1959 и 1964. [96] Интересното е, че На 26 декември 1974 г., два дни след първоначалното изложение на New York Times на вътрешното шпиониране на ЦРУ, Клифърд твърди пред медиите, че “никога не е бил информиран за каквито и да било вътрешни дейности от ЦРУ по време на службата му от 1961 до 1968 г. като член и по-късно председател на консултативния съвет за външно разузнаване на президента”. Той силно намекна, че ЦРУ е отишло мошеник по време на администрацията на Никсън, криейки дейността си от директора на ФБР Джей Едгар Хувър и администрацията. [97] По-късно той повтаря на Комисията Рокфелер да не е чувал нищо за заговорите за покушение на ЦРУ по време на мандата си в PIAB, като външнополитически и съветник по националната сигурност на различни президенти от Труман насам, и като секретар по отбраната на Никсън през 1968 и 1969. [98] Вярваме ли в това? От една страна, докато Клифърд участва в създаването на Закона за националната сигурност и ЦРУ през 1947 г., той вече изразява притеснения за излизането на ЦРУ извън контрол в този период. [99] От друга страна, той е много близък с странстващите учреждения като Джеймс Форестал, Дийн Ачесън, Робърт Ловет, Дейвид Рокфелер, Аверел Хариман и Дъглас Дилон през 50-те и 60-те години [100], беше поканен в Трилатералната комисия [101], управляваше успешна адвокатска кантора, която представляваше множество корпорации за установяване, повече от няколко с връзки на ЦРУ [102] ]; използва саудитски пари, за да измъкне обвързания с поклонниците бивш директор на ЦРУ Ричард Хелмс от куката за лъжесвидетелстване през 70-те [103], И, редом с Хелмс и може би елитите като Рокфелерите и Ротшилдс, се включиха дълбоко в свързаната с CIA-Mossad-ISI BCCI мрежа от 80-те години на 20-ти век. [104]

Връщайки се в Кисинджър, той едва ли е засегнат от аферата Уотъргейт, въпреки факта, че широко се предполага, че знае всяка мръсна тайна на администрацията на Никсън. [105] Когато най-накрая е принуден да се откаже от длъжността съветник по националната сигурност през ноември 1975 г., и с това, че председателството на 40-те комитета, длъжността е просто предадена на неговия персонал и протеже Брент Scowcroft [106], като Кисинджър продължава като държавен секретар до Картър – друго rockefeller protégé, макар и много briefer и по-умерена – влезе в длъжност през януари 1977. През 80-те scowcroft служи като заместник-председател на Kissinger Associates, само за да се възобнови като пълен мандат съветник на Джордж Х. У. Буш за национална сигурност. Друго протеже на Кисинджър в администрацията на Никсън, Лорънс Игълбъргър, става президент на Kissinger Associates през 80-те години, а след това е поканен да стане заместник държавен секретар на Буш и след това държавен секретар.

До средата на 90-те години виждаме Скоукрофт и Игълбургер да се сдружават с Джордж Шулц-протеже Кондолиза Райс [107] и генерал Колин Пауъл, Стар сътрудник на семейство Буш и Збигнев Бжезински в рицарите на свързаната с Малта Неправителствена организация AmeriCares [108], на Форума за международна политика (FFIP), заедно с бившите директори на ЦРУ Джон Дъч и Робърт Гейтс. [109] Впоследствие виждаме Пауъл и Райс повърхност в администрацията на Джордж Буш от 2001-2009 г. като държавни секретари и съветници по националната сигурност и Робърт Гейтс като министър на отбраната. Бившият управляващ директор на Kissinger Associates Пол Бремер е изпратен в Ирак като първи посланик. В по-късните години заместник-председателят на Кисинджър Сътрудник и бивш заместник-директор на ЦРУ по разузнаването Джейми Мишик е назначен за председател на PIAB. [110] Междувременно рокфелер мъже като Кисинджър, Бжезински и Шулц продължават да служат на различни администрации, включително Буш, в независими консултативни роли. [111] Отново задаваме въпроса: къде започва ЦРУ и къде свършва?

Всъщност донякъде сме принудени да заключим, че с индивиди като Дейвид Рокфелер, Хенри Кисинджър, Збигнев Бжезински и Джордж Шулц един почти не говори вече за ЦРУ, защото те са толкова тясно свързани с още по-високо ниво на управление: председателството, държавния секретар и съветникът по националната сигурност. Остава обаче фактът, че всички те са се появили от държавна структура за сигурност, която се управлява предимно от ЦРУ.

Още не сме обсъждали всички сътрудници на Рокфелер с връзките на ЦРУ. През 1965 г. Давид наема Джон Д. Филипсборн на Чейс Манхатън. Флипсборн продължава да играе ключова роля в изграждането на европейската ръка на Чейс, пенсионирайки се през 1997 г. От 1991 г. до смъртта си е член на поклонниците на Великобритания. Филипсборн е дошъл от замотано семейство. През 1945 г. за кратко служи като личен пилот на генерал Дуайт Айзенхауер. От 1958 до 1963 г., малко преди да започне кариерата си в Чейс по покана на Дейвид Рокфелер, Филипсборн служи като “първи секретар” в Париж, като в действителност е водещ агент на ЦРУ, който поддържа връзка с убийствената фашистка терористична група АОС, която прави опит за преврат над Де Гол и се опитва да продължи френско-алжирската колониална война. Този епизод е обсъден накратко в статията на ISGP Cercle.

След това имаше председателя на CBS и член на Обществото на поклонниците Уилям Пейли, обсъдени в медийната секция на тази статия като важен актив на ЦРУ в програмата Mockingbird. Пейли сядаше в борда на Международната програма на Музея за модерно изкуство (MoMa), основан и оглавен поколение след поколение от семейство Рокфелер. [112] Изпълнителен секретар на MoMa през 1949 г. е Том Брейдън, който по-късно оглави отдел “Международни организации” на ЦРУ с отговорност за Mockingbird. [113] Срещнахме го по-рано като приятел на Ричард Хелмс и човекът, който обясни, че на Дейвид Рокфелер са предоставени пълни брифинги от него и най-вероятно други шефове на дивизии на ЦРУ, освен близките му лични отношения с директора на ЦРУ Алън Дълес (и Маккон, и Хелмс).

Друг такъв индивид беше Джон Хей Уитни, Ветеран от ОСС и приятел на Дейвид Рокфелер, който служел като председател на MoMa в ранните дни на Студената война. [114] След войната той създава и J. H. Whitney & Co., в която партньор е негов приятел Уилям Х. Джаксън, който служи като заместник-директор на ЦРУ под водство на Труман и съветник по националната сигурност при Айзенхауер. Между, като заместник-председател на Координационния съвет по операциите (OCB) при Нелсън Рокфелер, Джаксън по същия начин играе важна роля в надзора на операциите на ЦРУ. Самият Уитни беше служил на предшественика на OCB, Борда за психологическа стратегия, през годините на Труман. Подобно на семейство Рокфелер, Уитни управлява собствен музей – музея уитни – който, подобно на себе си [115], е също толкова свързан с ЦРУ. [116] Уитни управлява и елитната, доминирана от Поклонниците корпорация Freeport Minerals и участва в лобирането на правителството на САЩ за сваляне на прекалено социалистическото и националистично Сухарто в Индонезия, за да получи достъп до минералното богатство на Папуа. [117]

Уитни служи като дългогодишен вицепрезидент на Обществото на поклонниците. Друг вицепрезидент на Странстващите е Уилям Бърдън, председател на консултативния съвет на музея Уитни от 1940 г., който през 1943 г. също е избран за довереник на Мома на Рокфелер. През 1953 следва Нелсън Рокфелер като президент на MoMa, а по-късно е избран за председател. Бащата на Бърдън се беше оженил за Вандербилт, семейство, което също се оженило за Уитни. Еднократен държавен секретар по въздуха, Burden дойде да служи като директор на CFR, CBS, Lockheed и Aerospace Corporation. Освен връзката уитни, председателството на Burden на Фондация Фарфийлд [118] най-ясно го раздава като пореден актив на ЦРУ в рамките на клатенето Рокфелер, тъй като през 1967 г. тази фондация е изложена като ключов финансов проводник на ЦРУ за финансиране на Конгреса за културна свобода. Откровението беше част от по-широка експозиция на фондации и НПО, които се използват от ЦРУ. Те включваха Доверието на Джон Хей Уитни за благотворителни цели и по-известни примери като Националната студентска асоциация, Африканския американски институт, Фондация Азия и фонд J. M. Kaplan. [119]

Това ни довежда до друга много важна рокфелер тайна, която в този момент едва ли трябва да дойде като изненада: Музея на модерното изкуство на Рокфелер (MoMA), подредени с Източното установяване десетилетие след десетилетие, самата служи като фронт на ЦРУ. Музеят си сътрудничи с подсиления от ЦРУ Конгрес за културна свобода, като бордът му се припокрива с фондация “Фарфилд” на ЦРУ. [120] Уилям Бърдън не е единствената вратовръзка между Фондация Фарфийлд и МоМа – или музея Уитни и Обществото на поклонниците по този въпрос. Основател и президент на Фондация Фарфилд е Юлий Флейшман, който също може да бъде намерен в международния програмен съвет на MoMa на Рокфелер. Друг довереник на Фарфийлд е Годфри Стилман Рокфелер (1899-1983), по-възрастен братовчед на “Рокфелер 5”, чийто син се присъединява към клуб 1001 с Дейвид и Лоранс Рокфелер. Милтън Си Роуз, директор на фондация “Уилям Ч. Уитни”, беше довереник. Както и Уайтлоу Рейд II, чийто Ню Йорк Хералд Трибюн през 1958 г. е купен от Джон Хей Уитни. Reid II е поклонник, заедно с различни други негови членове на семейството. Когато Уайтлоу се омъжва за жена си през 1959 г., тя служи като изпълнителен секретар на Фондация Фарфийлд. Харпър & Ред издателски изпълнителен директор (HarperCollins от 1990) Кас Канфийлд е довереник на Фондация Фарфийлд, както и поклонник. Същото става и за Гарднър Каулс, издател на вестници и горчив съперник на Хенри Лус с неговото списание Look. Беше едновременно поклонник и довереник на Фондация Фарфилд. Той също седеше на борда на Мома на Рокфелер. [121]

Някои от тези имена на фондация “Фарфилд” придават ново значение на думите на цру дивизияТа Том Брейдън, по-рано обсъденият цру брифер на Дейвид Рокфелер, когато обяснява как ЦРУ е установило основи като Фарфийлд:

“Щяхме да отидем при някой в Ню Йорк, който беше добре познат богат човек и бихме казали: “Искаме да създадем фондация”. Щяхме да му кажем какво се опитваме да направим и да го задължим за тайна, а той казваше: “Разбира се, че ще го направя”, а след това щеше да публикуваш бланка и името му щеше да е на него и ще има основа. Наистина беше доста просто устройство.” [122]

Поне един социалистически източник предполага, че ЦРУ и Рокфелерите са бутали абстрактен експресионизъм само защото е напълно а-политически и по този начин е имало по-малка опасност обществеността да бъде изправена пред видни картини, изобразяващи капитализма или политическата ни система в по-малко от благоприятна светлина. [123] Фактът, че Нелсън Рокфелер е наричал абстрактен експресионизъм като “картина със свободно предприятие”, всъщност не помага нито в това отношение.

Това прави най-зловещата интерпретация обаче. Абстрактният експресионизъм просто е нова форма на изкуство, разработена в СЪЕДИНЕНИТЕ щати веднага след Втората световна война, отчасти защото толкова много художници са избягали от Европа веднага преди Втората световна война. Фактът, че се оказа идеален да се противопостави на съветския реализъм – който е описан като “прославено изобразяване на комунистически ценности, като еманципацията на пролетариата, чрез реалистични образи.” – през идващата Студена война най-вероятно е малко повече от съвпадение. Тъй като абстрактният експресионизъм е уникално американско творение, така или иначе щеше да бъде прибран от елитите като Рокфелерите, за да се установят в международния свят на изкуството.

Да, най-сигурно имаше програма на ЦРУ и Рокфелер и Фондация “Форд”, която да потисне комунизма и социализма и да популяризира американските ценности в Европа и към света. Идеята всъщност беше да се направи това тънко, като се насочи към некомунистическата левица на предимно Европа с американски културни ценности от по-интелектуален тип; по този начин нещо друго освен филми, автомобили, комични книги и неконтролируема реклама. [124] Абстрактното експресионистко изкуство се вписва точно в този дневен ред, защото а) беше ново, освежаващо, вълнуващо и популярно (поне за елитите); и б) тя позволи с аргумента, че Западът е над насилването на политически дневен ред върху своите граждани, включително неговите творци.

Разбира се, като се има предвид, че тази елитна мрежа от поддръжници на изкуството никога не е позволявала на медийното внимание да се спусне върху изкуството критично към капитализма или границите на демократичната ни система, прави логиката на абстрактния експресионизъм, представляващ “свободното слово”, толкова куестиобъл, колкото твърдението на днешното подкрепяно от установяването ново атеистично движение да е нараснало “отвъд” религията. Това движение просто ни запозна с нов набор от твърда догма.

Също така не трябва да се забравя, че “културната Студена война” обхващаше нещо повече от абстрактно експресионистко изкуство. Подкрепяните от ЦРУ списания като Перспективи САЩ, Дер Монат, Среща, Партизанската рецензия, Новият лидер, и други всички популяризираха капитализма и либералната демокрация към некомунистурската левица на САЩ и Европа, подобно на това, което мрежата “либерална ЦРУ” прави днес.

Макар че обсъждането на “Културната студена война” може да бъде много забавно, най-важното нещо, което трябва да запомните тук, е, че Дейвид Рокфелер и повечето от неговите приятели от Обществото на поклонниците трябва да се считат за ЦРУ, или по-вероятно “над ЦРУ”, тъй като по същия начин са свързани с директора на ЦРУ, съветника по националната сигурност, държавния секретар и председателството чрез мрежа от тинк танкове, фондации и лични взаимоотношения. Що се отнася до Дейвид Рокфелер и поклонническите приятели на Обществото на Поклонниците на Нелсън Рокфелер с ясни връзки на ЦРУ, имаме:

• Винсънт Астор
• Брук Астор*
• Алис Астор*
• Алън Дълес
• Джон Маклой
• Ричард Хелмс (чрез брат си и баща си)
• Хенри Кисинджър
• Збигнев Бжезински
• Джордж Франклин
• Джордж Шулц
• Джон Хей Уитни
• Уилям Бърдън
• Сенатор Клайборн Пел*

И някои от допълнителните не-поклонници Общество приятели на Дейвид Рокфелер с високо ниво участие на ЦРУ, които обсъдихме тук, включват:

• бехтелите
• Уилям Бънди
• Чарлз Кремънс
• Том Брейдън
• Юлий Флешман
• Уилям Х. Джаксън
• Годфри С. Рокфелер

Рокфелер ЦРУ и управлението на ресни нови възрастови мрежи

Всъщност все още не сме обсъдили изброените по-горе имена, придружени от звездичка (*). Това ще направим тук.

Както беше споменато в самото начало на предишната глава, вдовицата на Винсънт Астър, Брук Астър, поддържаше доживотно близко приятелство с Лоранс Рокфелер, до такава степен, че хората започнаха да мислят, че двамата имат връзка. От около 1990 г. Брук Астор също нараства много близо до Дейвид Рокфелер, но тя го познава много добре от 1958 г., когато Уинтроп Алдрич взема Асторите, племенника му Дейвид Рокфелер и други на разходка с лодка. Познавала е и Нелсън Рокфелер много добре. [125]

Работата с Лоранс Рокфелер е, че той е бил ключов финансист на нова възраст, отвличане на извънземни, и друга НЛО дезинформация през цялата Студена война и извън нея. Връзките с директорите на ЦРУ и други правителствени служители от най-високо ниво, поддържани от братята му Дейвид и Нелсън, които се връщат към тайната мрежа “Стаята” преди Втората световна война на Винсънт Астър (и Уинтроп Олдрих), несъмнено играят ключова роля в това как са изградени тези “алтернативни медии” дезинформационни мрежи. Лауранс също не беше сама. Той изгражда тази мрежа в координация със служители и активи на ЦРУ, АФОСИ и ДИА, както и други елитни свързани с ЦРУ семейства като Семейство Бехтелс и Фон Лихтенщайн. Всичко това се обсъжда подробно в статията на ISGP Култ към троловете за национална сигурност: Арт Бел и Крайбрежие до Крайбрежие AM.

Макар да има малко информация за Брук Астър във връзка с тези приключения, известно е, че снаха й Алис Астър, сестрата на покойния Винсънт Астър, е участвала в точно същата нова възрастова дезинформационна мрежа, в която е участвала Лорънс Рокфелер. През 50-те тя участва в сесиите на Фондация “Кръгла маса” на заподозрения участник в MKULTRA полковник Андря Пухарих, който уж включваше канализирането на боговете на Енеад от Древен Египет. Пухарих по-късно се замесва в доминирания от Бехтел (с техните Бохемски горички и 1001 Клубни приятели) Станфордски изследователски институт, когато довежда до СЪЕДИНЕНИТЕ щати избухлив ясновидец и топ актив на Мосад Ури Гелър; Лауранс Рокфелер повлиянА Esalen институт, и в крайна сметка се пенсионира в имение на R.J. “Джош” Рейнолдс III, наследник на тютюневи богатства, чието семейство също стоеше на основата на рокфелер-съюзни “либерална ЦРУ” Арка и Tides фондации. Братовчед и редица фирмени директори на Рейнолдс са участвали в Обществото на поклонниците.

Друг участник с Алис Астор и Андря Пухарих в сесиите за канализация на Енеад, председателят на Кръгла маса Артър М. Йънг, по-късно създава Фондацията за изследване на съзнанието и свързания с него Институт за изследване на съзнанието, който и двете силно се припокриват с Есален и СРИ. С това Йънг застава на основата на мнимите космически извънземни на Робърт Темпъл и теориите на Сириус във връзка с вярванията на африканския догонски племе. В същото време той е пастрокът и работодател на Майкъл Пайн, който в един момент е представен на Лий Харви Осуалд, заедно със съответните им съпруги, от активите на ЦРУ и отговорника на Осуалд Жорж дьо Моренишилд. Ако това не е достатъчна странност, жената на Йънг, наследник на забогатеното стоманодобивно състояние на Форбс, която му помогнала да създаде своя институт, фокусиран върху съзнанието, и бившият й съпруг, Лиман Пайн, преди са били близки приятели на Мери Банкрофт, дългогодишния любовник на директора на ЦРУ, изпълнителния директор на Пилгримите и близък приятел на Рокфелер Алън Дълес. Този последен набор от странни задания се обсъжда предимно в статията на ISGP за покушенията на Джон Ф. Кенеди.

Друг поклонник и близък съюзник на Рокфелер (при довеждането на шаха на Иран в САЩ), който се забърква дълбоко в дезинформативни изследвания на НЛО през 80-те и 90-те години е сенатор Клайборн Пел. Изследователят на НЛО C. B. Scott Jones, който ръководи лауранс Рокфелер и принц Ханс Адам II фон Лихтенщайн финансирана Фондация човешки потенциал, преди е бил персонал в офиса на Пел. Семейство Пел също е основната американска връзка на княжеството Лихтенщайн семейство. Запознатите със сцената на НЛО може да са наясно, че принц Ханс Адам II фон Лихтенщайн финансира апокалиптичното отвличане на извънземни “изследвания” на Бъд Хопкинс, докато Лауранс Рокфелер финансира работата на по-оптимистичния Джон Мак, човек, който Лауранс се среща за първи път чрез мрежата на Института Есален. Междувременно Хопкинс получава доходи от Рокфелерите, защото изкуството му е изложено в музея им за модерно изкуство, както и също толкова обвързания с ЦРУ музей Уитни. Известно е също, че Фон Лихтенщайн е поканил измамник д-р Стивън Гриър – самият той, подкрепен от Лоранс Рокфелер – на частна среща в един момент. И така има още много връзки.

Интересното е, че лихтенщайнското кралско семейство, включително Ханс Адам, е поканено в клуб 1001, заедно с Дейвид и Лоранс Рокфелер, Морис Стронг, Бехтелс и принц Филип от Великобритания, всички известни с това, че са подпомогнали con артисти, които в крайна сметка се превръщат в суперзвезди чрез големи договори за книги и радио предавания като Coast to Coast AM . Намираме тези и други имена в припокриващата се група “Общество на поклонниците”, както и: Астор, Пел, Рейнолдс, Рокфелер, Бехтел (чрез ключови служители Джордж Шулц и Каспар Вайнбергер), принц Филип, Максуел Раб, Джеймс Уолзи (говорител). Има голяма вероятност Клинтън, първостепенните мухъли, заедно с Джон Подеща, зад Инициативата за НЛО рокфелер, да са участвали и в поклонниците. Гриър заявява, че е взаимодействал с влиятелно лице, споменало интерес към въпроси, свързани с НЛО, от Ротшилдс, които са участвали както в Поклонниците, така и в Клуб 1001; и поклонника Питър Питърсън.

Съвсем наскоро прочетох в списания на Жак Вале, че висши изследователи и ръководители на IBM са дълбоко заинтересовани от изследванията на НЛО. IBM е собственост на семейство Уотсън, членове на поколенията на Обществото на поклонниците, които също се радват на членство в клуб 1001. В същите тези списания Джордж Вила, предполагаем поклонник, е споменат като ентусиазиран поддръжник на Вале. Вале също пише за посещаването на “изключителна нЛО проучвателна група, сглобена в Силиконовата долина” през 1986 г., за която никой не е чувал преди или оттогава. Групата включва Джон У. Ханес II, бивш асистент на рокфелер джон Маклой, а след това на приятеля на Рокфелер Джон Фостър Дълес – и двамата поклонници. Бащата на Ханеш е поклонник, докато самият той, освен че е мъж с овесени и тайни връзки на ЦРУ, е поканен в клуб 1001.

В тази връзка може също да споменем, че в средата на 60-те години харвардската психеделична клика на д-р. Тимъти Лиъри, д-р Ричард Алпърт, Ралф Мецнър и приятели като Алън Уотс намират убежище в гигантско имение на Ричард Мелън “Били” Хичкок, наследник на мощното семейство Мелон, след като са били заредени от Харвард. Тя позволи на тези мъже да напишат една от най-решаващата си книга, да продължат експериментирането си с ЛСД и други психеделици и съвсем буквално да помогнат да се даде хайлайфа на хипи движението. Членовете на семействата Хичкок и Мелон принадлежаха на поклонниците. Семейство Мелон е добре познатото, разбира се, също и за връзките си с ОСС, ЦРУ и със сигурност чрез Дейвид Брус, който се жени за сестра на Пилгрим и член на Клуб 1001 Пол Мелън, също и с разузнавателна мрежа преди Втората световна война на “Стаята” и Клуб Морж.

Гордън Уасон, който публикува своята новаторска статия за магически гъби в списание “Живот” на Хенри Лус през май 1957 г. и става съюзник на групата Leary, също поддържа елитните си връзки. Хенри Лус беше поклонник. Хенри Лус III става президент на поклонниците. Гордън Wasson е приятелски настроен с Pilgrims изпълнителен и ЦРУ директор Алън Дълес през 50-те и 1960. Също така е дългогодишен член на Асоциацията на века, заедно с братята Дълес, братя Рокфелер и други елити от Обществото на поклонниците. В за нула време полковник Андрия Пухарих, също с цру подкрепления, слезе при същия латиноамерикански шаман, който Уасон беше посетил и започна да ръководи свой собствен набор от психеделични експерименти във Фондация “Кръгла маса”. Алис Астор, Артър Йънг, Алдус Хъксли и бъдещите пирамиди на Марс тласкач и Крайбрежие до Coast AM гост J.J. Hurtak всички присъстваха на тези експерименти.

Има доста други такива примери, които трябва да се намерят, сред тях и фактът, че пионерът по психеделика Алдус Хъксли, сътрудник на групата Leary, Уасон и Пухарих, изигра ключова роля в основаването на по-рано споменатия Институт Есален, към който от самото начало се присъединиха за всеки психоделик пионер на някакво стоене. Лоранс Рокфелер се превръща в ключово влияние в Esalen и в по-късните десетилетия тази мрежа произвежда повече от няколко нова възраст, конспирация и извънземно отвличане дезинформация тласкачи, чиито произведения остават видни и до днес.

Да забележите модел тук? Без да се задълбочаваме по този въпрос в тази статия, изглежда доста ясно, че различни ранни директори на ЦРУ, най-вече Уолтър Бедел Смит, Алън Дълес и Ричард Хелмс, са се възползвали от богатите учредяващи семейства, за да ръководят някои от най-потайните и дългосрочни операции на ЦРУ за дезинформация през, най-вече култивирането и поддържането на ресни нова възраст, НЛО и в по-малка степен (доколкото стигат доказателствата), конспиративни мрежи. Доказателствата са ясни по този въпрос, но въпреки това никога не е имало нито един новинарски доклад за това. Кара те да се чудиш, нали?

Виждаме подобна тенденция в ултраправните НПО, но това е за друга статия.

Ами мрежата “нова левица”, “либерална ЦРУ”?

Застанал срещу неоконите е доста обширната “нова левица” мрежа от фондации, медии и групи за действие, която ISGP подробно е изказала в отделна статия “либерална ЦРУ”. В основата си тази мрежа има основи като Фондация Рокфелер, Фонд “Братя Рокфелер”, Семейния фонд “Рокфелер”, фондация “Форд”, фондации “Отворено общество” (на Джордж Сорос), фондация “Макартър”, фондация “Бил Гейтс”, мрежата “Омидяр”, фондация “Пакард”, фондация “Хюлет” и още няколко десетки други. Тези фондации, заедно на стойност приблизително 150 милиарда долара anno 2017, финансират мрежа от хиляди групи с нестопанска цел, включително известни алтернативни медии и групи, участващи в организирането на протести срещу десни президенти и премиери в целия Запад, особено по въпроси, свързани с имиграцията и глобалното затопляне.

Това, което може да е интересно да се спомене, е, че собствениците и лидерите на тези фондации едва ли се отличават в членството в Обществото на поклонниците. Като се има предвид, че този автор сега е придобил пълни списъци за членство на Pilgrims Society от 90-те, 2000-те и 2010-те години, това заключение вече може да се направи с доста прилична степен на сигурност.

Част от това несъмнено има връзка с факта, че много богатства, върху които са построени тези основи, не се намират в Ню Йорк Сити. Например, основна движеща сила зад “новото ляво” демократско мислене, освен Джордж Сорос и вечно настоящето семейство Рокфелер, са Холивуд и особено Силиконовата долина: милиардери като Бил Гейтс, Пиер Омидяр, Джеф Безос, Марк Зукербърг и изпълнителните директори на Google и Apple. Никой от тези индивиди няма традиционен източен учреждения или дори пребивава в Ню Йорк Сити, така че няма твърде голям шанс те да получите поклонници общество покана.

Също така, това, което откриваме в Обществото на поклонниците е традиционното заведение: големи банкери, индустриални титани, и най-важните нПО хора от Ню Йорк и Лондон. Тези среди са склонни да гласуват републикански (или във Великобритания, Консервативната партия) и те са склонни да имат възгледи, които варират от средата до правото на политическия и икономическия спектър. Ултрарайтните християнски консервативни не се вписват наистина. Нито пък “новите леви” демократи. Доверени, елитистките демократи са едно нещо, но факт е, че Демократическа партия е изтеглена наляво по подобен начин, че Републиканската партия е изтеглена към християнския консерватизъм. Поклонниците са склонни да седят между тези две крайности. По този начин вероятно няма да бъдат поканени твърде много от тези елементи. Те са ключова част от политическия дебат, но очевидно не винаги са добре дошли в частни социални клубове. Помниш ли Бил Клинтън, деритирайки Бохемската горичка като място за “забогатели републиканци”? Някои заведения може да не са най-доброто от местата за тежкотоварни демократи.

Уилям ванден Хювел, поклонник през 60-те и отново започващ около 1990 г., е интересен случай. Въпреки връзките си с установяването, той и дъщеря му Катрина играят ключова роля в “новата левица” демократска мрежа, нещо, което всъщност е много рядко срещано в кръговете на Поклонниците. Семейство Рокфелер е участвало много дълбоко, но като цяло само чрез основите им. Тези връзки на Ванден Хювел може и да са причината името му да отсъства от списъците за членство в Обществото на поклонниците толкова дълго време. Имена като Клинтън, Върнън Джордан, сър Евелин де Ротшилд, Лин Форестър де Ротшилд, Барак Обама, Бърни Сандърс, Джон Подеста, или джордж Сорос ‘ Демокрация Алианс мрежа – всички те демократ “нова левица” поддръжници – все още не са направили участие в наличните списъци на Обществото на поклонниците. Докато те отидоха в един от шепа университети и / или имат установяване семейни връзки, далеч не е невъзможно, че те ще бъдат поканени (бащата на Хауърд Дийн е поклонник, например, през 90-те години), но изглежда, добростар, традиционен Рокфелер републиканизъм е това, което поклонниците продължават да бъдат най-удобни с.

Това не означава, че “новата левица” демократска мрежа е независима от Източното установяване. Изглежда цялата мрежа се управлява задълбочено чрез програма на ЦРУ от частния сектор с, исторически, семейство Рокфелер в основата си. Как точно е изградена тази мрежа и продължава да се управлява днес е наистина добър въпрос. Но мрежата поклонници като цяло не може да се използва, за да я обясни. Въпреки това, основната мрежа в рамките на поклонниците, поне през целия 20-ти век, е от ключово значение за разгадаването на този пъзел, тъй като тя е от ключово значение за разгадаването точно на всеки 20-ти и 21-ви век загадка, свързана с конспирацията.

ЧАСТ II

Поклонници и международен фашизъм

“Консервативните хора често не успяват да видят какво правят, когато пренебрегват очевидните опастности на фашистката държава с мотива, че все пак е за предпочитане пред комунизма… Ако фашистката държава спечели, разцепванията [между малка група лидери и всички останали] ще бъдат извънредно големи…”

~

30-те години, либерален католически говорител Джордж Н. Шустер (1939, Джордж Селдес, ‘Католическата криза’, стр. 9-10)

Сътрудничеството на американски, британски и френски компании и банки с фашистките режими, особено Германия, се връща към раждането на Комунистическата Русия през 1917 г. и Версайския договор през 1919 г.

Казано по-просто, фашизмът е антитезата за всичко, за което се предполага, че е стоял комунизмът. Условията на труд никога не са били особено повдигащи за средния гражданин, но индустриалната революция по време на края на 19 век и началото на 20 век бързо започва да променя нещата. В резултат на технологичния напредък, водещ до повече богатство и по-добро образование, потиснатият клас работници бавно започва да се организира срещу управляващия клас индустриалци и сухопътни барони. Това доведе до създаването на политически движения като социализъм и комунизъм, които популяризираха идеята за класова борба. Индустриалците устояха, като уволняваха, сплашваха и убиваха работници, които се опитаха да организират трудови съюзи. [127] Политиците, спонсорирани от същия този управляващ клас, имаха със себе си и най-големия шанс да бъдат избрани на публична длъжност, не само поради средства, дарени на избирателните им кампании, но и като имат пресата на тяхна страна. Уилям Е. Дод, посланик на FDR в Нацистка Германия от 1933-1938 г., характеризира фашизма по следния начин:

“Когато индустриалците пренебрегват законите, предназначени за социален и икономически напредък, те ще търсят прибягване до фашистка държава, когато институциите на нашето правителство ги заставят да спазват разпоредбите.” [128]

Най-големият страх от великите индустриалци и сухопътни барони винаги е бил комунизмът и социализмът. Ако работните класове биха успели да инсценират революции, както се случи в Съветския съюз през 1917 г. (което скоро се превърна в банална диктатора), те не само биха изисквали по-високи заплати, социално осигуряване и намалена работна седмица, но и биха се опитали да разбият монополите и да преразпределят големите земни стопанства. Управляващият клас не е бил напът да позволи това да се случи и спонсорира лидери, които ще потиснат тези трудови движения. Някои от тези лидери станаха известни като фашистки диктатори.Мусолини в Италия (1922)

Мусолини, който се издига на власт през октомври 1922 г. със своя “Марш по Рим”, Спонсориран е от Lega Industriale of Turin, Confederazione Generale dell’Industria, Associazione fra Industriali Metallurgici Mecannici ed Affini, Асоциацията на земевладелците, Societa Ansaldo (корабостроители), Fiat, от семейство Agnelli, които по-късно помогнаха да се управлява Билдерберг; Банка Комерсиал на Милано и цяла гама от други банки и корпорации. [129] Това има смисъл, като се има предвид Мусолини и неговите “черни риза” по същество бяха прославени, насилствени съюзни бюстци за италианската индустрия.

Водещите банкери на Уолстрийт също много подкрепяха режима на Мусолини. Сред най-видните подкрепници бяха Томас У. Ламонт и шефът му Джей П. Морган, младши. И двамата са членове на поклонниците, като Ламонт служи като председател на поклонниците от 1939 до 1945. При завръщането си от Италия Морган заявява пред приятел: “Имахме огромното удовлетворение да видим (фашистката) революция на г-н Мусолини”. Ламонт разоблича подобни похвали. Двамата се състезаваха предимно с Дилон, Read & Co., друга голяма банка, доминирана от Странстващите, за изключителен бизнес с фашисткия диктатор. [130]

От Англия имаме Хари Бритейн, съ-основател, секретар и дълго време председател на поклонниците на Великобритания, който е почетен президент на (очевидно) профацистите Приятели на Италия от 1936 до 1939. Поклонниците Уолтър Рънсиман е друг добър пример за британски поддръжник на Мусолини. Като евреин той бил критичен към преследването на евреите от германците, но обожавал самия фашизъм. [131] Тази позиция изобщо не е била необичайна по това време, или дори след Втората световна война.Хитлер в Германия (1933)

Сред индустриалците и банкерите, които предоставиха решаваща финансова подкрепа на партията на Хитлер, бяха Фриц Тисен, Хялмар Шахт, Фридрих Фрик и барон Кърт фон Шрьодер.

Уолстрийт и индустриалистки съюзници на тези нацистки финансисти включват Хенри Форд, дю Понт, Алфред Слоун от Дженеръл Мотърс, Джоузеф Кенеди, семейство Уотсън от IBM, дилините, хариманите, рокфелерите и братята Дълес. [132: всички обсъдени имена плюс пълни източници] Освен Форд, всички тези семейства имаха представители в Поклонниците, като интересите на Форд винаги бяха силно представени в обществото. Също така не е маловажно, след Втората световна война, Хенри Форд II може да бъде намерен в 1001 Клуб с Рокфелерите, Bechtels, Ротшилдс, Агнелис, Тисенс и други елити.

Британските банкери и индустриалци си сътрудничиха тясно с американските и германските си колеги. Водещи представители на Английската банка, Националния Уестминстър, Лойдс Банк, Джей Хенри Шрьодер, Лазард, Униливър, Бритиш Империал Еъруейз, и Империал Кемикъл Индъстрис всички се наредяха да правят бизнес с Хитлер. [133] Много от тези интереси са организирани във Федерацията на британските индустрии, еквивалент на фашистката Национална асоциация на производителите в САЩ [134]

Особен интерес във Великобритания е Невил Чембърлен, премиер от май 1937 г. до втората световна война избухва през май 1940 г. Съществуват различни теории за политиката на Чембърлейн за успокоение: липса на предвидливост, страх от потенциална нова война с Германия, или най-дръзкото й безразличие към събитията на европейския континента. Във всички случаи той е изобразен като добронамерен човек. Това обаче не беше мнението на Куигли, който направи случая, че Чембърлейн и групата му търсят да дадат на Хитлер свободна ръка в унищожаването на комунистическия Съветски съюз. Това също е позицията на ISGP и ще бъде обяснено по-късно в тази статия.

Както Куигли вече съобщава (без източници), наистина Чембърлейн е акционер в Имперски химически индустрии. Но има нещо повече от това, което трябва да се намери. За начало синът му Франсис е нает като персонал в ICI. [135] И първият му братовчед, Артър Чембърлейн [136], е близък дългосрочен бизнес сътрудник на 1-ви барон Макгауан, поклонник, който е основател президент на Imperial Chemical Industries през 1926 г. и председател на ICI от 1930 до 1950. Артър Чембърлейн и МакГауан и двамата седят в борда на американските компании DuPont и General Motors, заедно с множество поклонници. [137] Вероятно не по случайност, Артър е друг пламенен поддръжник на умилостивяването [138], пълно обръщане на политиката преди братовчед му да стане британски премиер. [139]

Това не е всичко. МакГауан е директор на Антисоциалистическия и комунистически съюз (известен като Икономическата лига по време на Студената война), както и англо-германското общество за приятелство. И двете групи също преброиха дълбокото участие на по-рано споменатите поддръжници на Мусолини и поклонниците лорд Уолтър Рунсиман и сър Хари Бритейн. През 1939 г. Runciman играе ключова роля от името на Чембърлан за предаването на Чехословакия на нацистите. У дома именно Пилигрим и бивш офицер от MI5 сър Джоузеф Бол ръководеха PR кампанията на Чембърлан за насърчаване на умилостивяването на политиката. Ball става известен с подкопаването на комунистически и социалистически подтека в британското общество и по-късно за това, че е вербувала спорния Малък Роуланд в Лоньо. [140]Мотивите на мъже като Чембърлейнс, Лорд Макгауан, Рънсиман, Бол, Бритайн и американските им колеги изглежда са доста ясни днес. Нито един от тези мотиви не включваше страст към човешките права. Вместо това, тези мъже видяха фашизма като средство за изкореняването на комунизма и социализма – така че те го подкрепиха по всякакъв възможен начин.Движението за евгеника, подпомогнато от поклонниците, вдъхновява Хитлер

Също така не е неважно, до Втората световна война поклонници Общество семейства като Морган, Рокфелер, Карнеги, Вандербилт, Озборн, Хариман, Уитни, Додж, Пайн, Рузвелт, Бейкър, Милс и Шиф, които доминират в Нюйоркското зоологическо дружество [141] и Музея на природната история (Дарвинизъм) [142], вдъхновяват и финансират движението за евгеника [143] ], първоначално основана през 1883 г. от братовчеда и ученика на Чарлз Дарвин, сър Франсис Галтън. В по-късните десетилетия Леонард Дарвин (1850-1943) и Чарлз Галтън Дарвин (1887-1962) продължават да играят важни роли в движението Евгеника, Излизащи с такива чудесно фини твърдения като: “някои американци се раждат да бъдат тежест за останалите” и заявявайки, че сексуалната стерилизация би била необходима за “безумната, идиотска, имбецилна, немощна или епилептична”. [144]

Медисън Грант, като дългогодишен председател на Зоологическото дружество, е сред по-прословутите примери. През 1916 г. той и Хенри Ф. Осборн (столът на Зоологическото общество преди Грант; с половината от семейството си в Поклонниците всички големи природозащитници, близки до Рокфелерите) пишат Преминаването на Великата раса. В книгата Осборн предупреди за “постепенното умиране сред нашите (бели) хора от онези наследствени черти … и коварен замяната им с черти с по-малко благороден характер.” [145] В по-късните години Грант получава благодарствена бележка за книгата от Хитлер [146], който заменя термините “англосаксонски” и “северняшки” с “арийски” и започва специално да насочва евреите за елиминиране от генния басейн. Това не значи, че семействата поклонници се съгласиха с тази политика – някои от тях бяха евреи – но, като ключови финансисти на движението за евгеника, е известно, че са изиграли роля в оформянето на мисленето на Хитлер.

Само за да бъдем задълбочени: След Втората световна война Пилгрим Феърфийлд Осборн, президент на Зоологическото дружество от 1940 до 1968 г., Сътрудничи тясно с Лауранс Рокфелер, довереник на Зоологическото общество от поне 1941 г. [147], за да създаде ядрото на съвременния природозащитен момент [148]: контрол на ражданията, природни ресурси (над и под земята), и от 80-те години на 20 век, възхода на CO2.Франко ин Испания (1939)

Спонсорите на Франко по време на Испанската гражданска война 1936-1939 включват лица като херцог на Алба, основен землище; тютюн монополиста Хуан Март; Рио Тинто Испания и Обществото на Исус. Последният е претърпял голяма загуба на сухопътни стопанства с изтласкането на крал Алфонсо XIII през 1931 г. от демократично избраните републикански-социалисти. [149] Невероятно, дори Великобритания подкрепя фашисткото превземане на Франко над по-умерените републикански-социалисти. [150]

Дори след Втората световна война Франко остава популярен в мрежата на Световната антикомунисционна лига, Американски съвет за сигурност и Le Cercle, всички групи с дълбоко участие на консервативни членове на англо-американския елит. Франко остава на мястото си като фашистки владетел на Испания до смъртта си през 1975.Фашизмът в Япония

Ситуацията в Япония относно корпоративните елити, които са имали ръка във войнствените експанзии на страната, се различава малко от Запада. Вярно е, че в десетилетията преди Втората световна война Япония е контролирана от финансова олигархия, заобикаляща император Хирохото. Майорът “Зайбацу” в тази олигархия бяха Мицуй, Мицубиши, Сумитомо и Ясуда. [151] Някои от тях имат картелни споразумения с компании като Standard Oil и I.G. Farben. [152]

Въпреки това, водещо до Втората световна война, Зайбацу са все по-изтласкани настрана от по-радикални теноистки/шинтоистки бойци на Обществото на Черния дракон, ситуация, която човек може да сравни до степен с (потенциален) неокон завземане на Белия дом и Държавния департамент. Мрежата на Обществото на Черния Дракон все още се върти около императора, но установява свои собствени корпоративни монополи.

След войната много от традиционните Зайбацу се засякоха като корпоративни елити, въпреки че Обществото на Черния Дракон, с подкрепата на ЦРУ и Рокфелер, също остава на мястото си. Ключови Черно Дракон/Якудза мъже като Йошио Кодама и Риочи Сасакава са били използвани, за да се запази стегнат контрол над политическото установяване на Япония дори отвъд Студената война.

Повече информация за Обществото на Черния Дракон можете да намерите статията на ISGP американски съвет за сигурност.Фашизмът във Франция

Ключови бастиони на френски/виши фашизъм включва banque worms, Banque Nationale изсипват Le Commerce et l’Industrie, банкета de Paris et des Pays Bas, както и Banque de l’Indochine. [153] Чейс Париж е също толкова про-фашист [154], докато про-фашисткият британски клон на Лазар тясно сътрудничи с френския си колега. [155]

Една от френските версии на фашизма, съсредоточена около доклади за “Синархистко движение на империята”, която заедно със симпатични елементи в САЩ, Великобритания, нацистка Германия, и вероятно други страни, според сведенията се интересува от издълбаване на света в монополистични картели, последвано от политическа интеграция. Случайно сред американските интереси, за които се казва, че са съпричастни към Синархията, са известни про-фашистки индустриалци като Форд и Дю Пон. В разузнавателния документ на САЩ от WWII се съобщава, че гласи:“Реакционното движение, известно като “Synarchie”, съществува във Франция от близо век. Нейната цел винаги е била да извърши безкръвна революция, вдъхновена от горните класове, насочена към производство на форма на управление от “техници” (основателя на движението е била “политехник”), при която домашната и външната политика биха били подчинени на международната икономика…

“Твърди се, че определени индустриални среди във Великобритания също са в съчувствие с движението. Твърди се, че някакво заглавие е направено при осигуряването на сцеплението на голямата американска индустрия към движението…

“По отношение на Германия се надява в крайна сметка да се елиминират Хитлер, Гьобелс и Химлер с неговата Гестапо, от политическата сцена, като по този начин се улесни формирането на англо-френско-германски икономически блок…

“Източникът е добавил, че в групата “Червеи” се смята, че онези кръгове във Великобритания, които са благоприятно обезвредени към плановете си, са най-критични към (про-интервенциатора) г-н Чърчил…” [156]

]

Синнархиите обикновено се отхвърлят от историци в наши дни, въпреки че има съкрушителни доказателства, че големият бизнес е подкрепял международния фашизъм в годините преди Втората световна война. Пренебрегва се също така, че американски дипломати и френски съдии са приемали доклади за Синархията много сериозно. Обещаващите доклади за Синархията отминаха в месеците след Втората световна война, а повечето от големите финансисти и индустриалци (за които се казваше, че стоят зад Синархията) бяха освободени. Сведенията, че тази Синархия е била зад фашистки групи като Кагула, които са се опитали да подкопаят френската демокрация, в която германците са се търкаляли, никога не са разследвани задълбочено. [157]Фашизмът във Великобритания

Преди и по време на Втората световна война е имало голяма група аристократи, банкери, и индустриалци, които се стремят да си сътрудничат с новите фашистки режими в Европа. Министър-председателят Чембърлейн, херцогът на уиндзорската клика, Imperial Chemical Industries и Федерацията на британските индустрии, прес барони като лорд Ротермер и лорд Бийвърбрук, големите банкови семейства, доминиращи банката на Англия–всички те подкрепиха “англо-германски мир”, като същевременно промотираха домашни групи като Британски съюз на фашисти, Линк, Северна лига и потаен Десен клуб. Тези групи ще бъдат обсъдени след минута.Фашизмът в САЩ

Както вече беше съобщено, и както ще бъде подробно описано по-късно по тази статия, индустриалците и банкерите от Уолстрийт, които подкрепиха фашистките режими в Европа, насърчиха и домашния фашизъм в рамките на САЩ чрез Американската лига по свобода, Националната асоциация на производителите и други групи. Имената зад тази мрежа включваха най-големите семейни богатства в САЩ на времето, включително Форд, дю Пон, Рокфелер, Дълес, Хариман, Дилън, Мелън, МакКормик, Хартфорд, Харкнес, Дюк, Пеу, Питкерн, Кларк, Рейнолдс и Крес. [158] Към този списък на организаторите на фашизма могат да се добавят: Морган, Уотсън, Олдрих, Дилън, Дълес и др. Много от тези семейства принадлежаха на поклонниците.Как антикомунисческият англо-американски-нацистки съюз се провали

Както е добре известно, Германия плаща само около 12 процента от общите репарации, първоначално поискани на Версайската мирна конференция от 1919 г., дори след две преработки: плана “Доус” от 1924 г. и Младия план от 1929 г. Множество поклонници са участвали във Версай: Давид и Джеймс Брус (тамплиери семейство, женени в мелони), лорд Робърт Сесил, член на едно от най-старите семейства на Великобритания; и лорд Артър Солтър от Великобритания; Главният адвокат на Морган Джон Дейвис, партньорът на Морган Ръсел Лефингуел, адвокатът на Вандербилт Франк Полк и братята Рокфелер-съединени Дълес от САЩ. Плановете “Доус и Йънг” са кръстени на други водещи членове на Обществото на поклонниците: Чарлз Доус и рокфелер Оуен Йънг.

Всъщност имаше разногласия в рамките на международното заведение за това какво да правим с Германия. Французите искаха да го съборят военно, финансово и политическо и да поемат контрола върху огромните резерви от въглища и желязна руда в Германия. Дори на Конференцията в Лозана през 1932 г. французите са единствените, които отказват да направят каквито и да било отстъпки и искат Германия да продължи да изплаща репарациите в пълен размер. Великобритания и СЪЕДИНЕНИТЕ щати не се съгласиха, а репарациите бяха изцяло отменени, иронично месеци преди Хитлер да бъде назначен за канцлер.

Влиятелни елементи в британското заведение – сред тях редица поклонници-участващи мъже като Лорд Ешер, Лорд Д’Абернон, генерал Ян Smuts, H.A.L. Фишър и лорд Curzon – винаги са били апенсивни за поробване на Германия чрез репарации, като исторически Франция е бил голям противник на Великобритания. Те не искаха да станат свидетели на възхода на всесилна Франция, която би била в състояние да оспори световните интереси на Британската общност. Така че, вместо това, те се застъпиха да отменят репарациите, да предоставят заеми, и да съживят икономиката на Германия, дневен ред, който с помощта на Уолстрийт влезе в разгара си с отмяната на репарациите през юни 1932 г. и появата на Хитлер като канцлер на Германия през януари 1933 г. [159]

Хитлер разбираше позицията на Великобритания много добре. Още през 1924 г., в книгата си Mein Kampf, той пише:

“Това, което Англия винаги е желаела, и ще продължи да желае, е да попречи на всяка една континентална сила в Европа да придобие позиция от световно значение… Последиците от военната политика на Англия бяха и са пагубни за Германия. Не можем обаче да затворим очи пред факта, че тъй като нещата стоят всеки ден, необходимите интереси на Англия вече не изискват унищожаването на Германия. Напротив, британската дипломация трябва да има тенденция все повече, от година на година, към ограничаване на необузданата похот на Франция след хегемонията…” [160]

Британските банкери като Монтагу Норман, Лорд Киндерсли и Чарлз Хамбро – последните двама членове на поклонниците – видяха Германия, дори след като нацистите бяха поели, като “голяма стабилизираща сила” [161], позоваване както на френското, така и на комунистическото влияние, което се въстановява. Те насърчиха да бъдат направени големи заеми за Германия.

Същото отношение доминира на Уолстрийт. Банката Morgan разшири големи кредити за Германия и Италия на Мусолини. В средата на 20-те години на 20-ти век Дилон, Read & Company, друга голяма фирма за поклонници, създава Vereinigte Stahlwerke (German Steel Trust) и Германския кредитен и инвестиционен корпус с Фриц Тисен. Тейсен би станал един от най-важните финансисти на Хитлер. Семейство Хариман, Поклонници и добри приятели на Дилоните, учредяват Банковата корпорация на Съюза (УБК) със същия този Фриц Тейсен. Други нацистки финансисти, Рокфелерите и Шродерс, обединяват силите си през 1936 г., създавайки Шрьодер Рокфелер & Ко. Уотсоните на IBM (Поклонници) предоставиха на нацистите технология за идентификация и каталогизъм, която би направила холокоста толкова брутално ефективен. Изтъкнатата адвокатска кантора Съливан & Кромуел, доминирана от Странстващите, начело по това време от братята Дълес (Поклонници), събира много от договорите между Уолстрийт и нацистките индустриалци. Един от братята Дълес, Алън, е в борда на банката Шрьодер и е тясно свързан с барон Кърт фон Шрьодер, който заедно с Хялмар Шахт и Фриц Тисен е решаващ поддръжник на Хитлер. (До 70-те барон Бруно Л. Шрьодер принадлежи на поклонниците.) Източници за всички тези връзки вече са предоставени в предишен раздел на тази статия.

Подкрепата за нацистите в определени британски аристократични среди беше също толкова силна. Това може да е объркващо за много хора, тъй като все още по принцип се смята, че Хитлер е търсил да завладее Великобритания. Изглежда, че това изобщо не е било така. Основната грижа на Хитлер винаги е била “drang nach Osten” , за да разшири германския “Lebensraum” в Източна Европа и Русия. Въпреки че може да е имал планове от самото начало да обезопаси атлантическата граница в даден момент, Британската империя е трябвало да бъде оставена сама. Всъщност Хитлер вярваше, че съюз с Великобритания е желано:

“Ако в Европа бъде придобита нова територия, тя трябва да е била главно на цената на Русия, и още веднъж новата Германска империя трябваше да изложи на похода си по същия път, както преди това беше тъпчено от тевтонските рицари… За такава политика обаче в Европа имаше само един възможен съюзник. Това беше Англия. Само по съюз с Англия беше възможно да се опази задната част на новия немски кръстоносен поход… Никоя жертва не трябваше да се счита за твърде голяма, ако това беше необходимо средство за спечелване на приятелството на Англия. Колониалните и военноморските амбиции трябваше да се изоставят и не трябваше да се правят опити за съревноваване срещу британските индустрии.” [162]

Хитлер повтаря желанието си за англо-немски съюз в много случаи. [163] Някои аристократични среди както във Великобритания, така и в Германия откликват на този призив, създавайки редица частни англо-германски общества. Групата за имперска политика е организирана през 1934 г.; англо-германското общение през 1935 г. Англо-германската асоциация, която съществува от 1929 г., е също толкова изпълнена с аристократични поддръжници на войнстващ немски режим.

Бяха създадени и редица групи, които се стремяха да насърчават домашния фашизъм. Британският съюз на фашистите е най-добре познат, но там са били и Линкът, Скандинавската лига, и по-потайният и изключително антисемитски десен клуб, организиран през 1939 година. Следва кратко описание на тези общества и някои от особените хора, които биха могли да бъдат намерени в тях.

Англо-германска асоциация 1929	По времето, когато е основана, създаването на Англо-германската асоциация е сравнено с това на поклонниците и англо-френското общество, както с вътрешен, така и с чуждестранен клон. [165] Целта на обществото е “да насърчава общите приятелски отношения между Великобритания и Германия.” [166] Първи президент на обществото е поклонникът Лорд Рединг, който се оттегля от обществото през 1933 г., след като в Германия са започнали обществени преследвания срещу евреи. [167] Президент на германския клон е Вилхелм Куно, който в същото време е председател на хамбургско-amerika line [168], корабната линия, която през целия 30-те години работи в сътрудничество със семействата Хариман и Уокър-Буш при довеждането на нацистка пропаганда и германски агенти в САЩ. [169] Вицепрезидентите на британското общество основно са твърдо десни, антикомунисчески успокоени, сред които лорд Д’Абернон*, Филип Сноудън, Х. А. Л. Фишър*, и генерал сър Иън Хамилтън. [170] Последният може и да е роднина на херцога на Хамилтън, до когото Рудолф Хес се опитва да достигне през май 1941 г. Сър Иън всъщност беше сред тези, които Хес се интересуваше да се срещне след парашутизъм във Великобритания. Карол Куигли беше много запознат с поне двама вицепрезиденти на Англо-германската асоциация и разпозна твърдо десните им наклонности:“Анти-болшевиките”, които също бяха антифренски, бяха изключително важни от 1919 до 1926 г., но след това намаляха до малко повече от лунатичен ресни, издигайки се отново по брой и влияние след 1934 г., за да доминират в реалната политика на правителството през 1939 г. В по-ранния период главните фигури в тази група са лорд Кързон*, лорд Д’Абернон и генерал Смутс*. Те направиха каквото можаха, за да унищожат репарациите, да разрешават немското превъоръжаване и да съборят това, което наричаха “френски милитаризъм”. … Анти-болшевиките, включително Д’Абернон, Smuts, сър Джон Саймън, и H. A. L. Fisher (Надзирател на всички души колеж), са били готови да отидат до всяка крайност, за да съборят Франция и да изградят Германия. … Д’Абернон се застъпва за таен съюз на Великобритания “с германските военни лидери в сътрудничеството срещу Съветските”.” [171]* присъстваха на едно или повече срещи на Обществото на поклонниците.
Група за имперска политика 1934 г.	Групата за имперска политика е организирана от редица консервативни членове на Парламента, сред които лорд Скоун, Алфред Уайз и Виктор Райкес. [172] Групата е “сериозно разбунена по отношение на дрейфът на общественото мнение наляво” и предпочита да се върне към “имперска политика”. Сред нещата, които се интересували да видят, било “укрепване на Конституцията”(173) Групата скоро щяла да стане голяма поддръжница на политиката на Шамбърлен за умиряване. След изключително коварното и неморално Мюнхенско споразумение от 1938 г. В която Чехословакия е предадена на нацистите, Виктор Райкес дори заявява, че Чембърлен “ще влезе в историята като най-великиот европейски държавник на това или кое да било друго време.” [174] Най-интересната личност, която е била ангажирана с Групата за царска политика, е Кенет де Курси, които бяха сред основателите, действаха като секретар, и написаха прегледите на групата по международни въпроси. [175] De Courcy е агент и информатор на генерал-майор Стюарт Мензис [176], заместник-ръководител на ШИС (MI6), силен застъпник на умилостивяването, и доживотен антикомунистически кръстоносец и пропагандист. Де Курси също е бил в тесен контакт с Невил Чембърлен, Когото информира след срещата си с Мусолини в Италия и Едуард Бенес от Чехословакия, [177] и Поклонника и прословутия пронацистки херцог на Уиндзор (крал Едуард VII Ян.-декември 1936) [178], който е в центъра на антикомунистическото британско-нацистко сътрудничество. Интересното е, че на 17 юли 1941 г. в News Review пише за de Courcy:“Прямо враждебна беше Групата за имперска политика “Горна коричка”, чийто секретар е Кенет де Курси. Преди година г-н де Курси казваше, че Пийн трябва да преговаря по-скоро за мир, отколкото да има създадено комунистическо правителство в Париж. Веднъж защитава Кагуларните (“Качулатни”), Фашистка терористична организация, която се опитва да завладее властта във Франция точно преди войната”.1 [179]Де Курси и съдружниците му съдят News Review за кленета и печелят. Каквито и да са подробностите по случая, точно такива идеи човек би очаквал от човек като де Курси. Съдружниците му са били на една и съща страница с банкерите и индустриалците зад както Кагуле, така и синархията във Франция. След Втората световна война де Курси продължава да пише своя Intelligence Digest, малко антикомунистко пропагандно списание, което също е разпространено в САЩ. Той се замесва с Британската израелска световна федерация, която популяризира идеята, че “потомците на така наречените “Изгубени десет племена” на Северния дом на Израел трябва да бъдат намерени в англосаксонския-келтски и родни хора Днес.” [180] През 1989 г. името на Де Курси се появи отново, когато Линдън Ларуш твърди, че към него се обръща де Курси като дилър от името на хората зад преследването на Ларуш. [181]
Англо-германска стипендия 1935	Англо-германското стипендия, алтернативно известно като Англо-германското дружество за приятелство, е създадено през 1935 г. с помощта на градския банкер Ърнест Тенант, който в продължение на няколко години дотогава е приятел на Йоахим фон Рибентроп, неофициален и по-късно официален дипломат на Хитлер в Лондон. [182] Подобно на англо-германската асоциация, англо-германското стипендия има клонове както в Германия, така и в Англия. За кратко време общението събра около 50 членове на Камарата на общините и Камарата на лордовете, трима директори на Английската банка и много генерали, адмирали, епископи и банкери. Сред членовете на Съвета са съоснователят и председател на Поклонниците сър Хари Бритейн и поклонническият лорд Макгауан, председателят на Imperial Chemical Industries от 1930 до 1950 г. и директорът на General Motors, който е близо до семейство Чембърлейн. Общението би организирало вечери в Лондон, на които ще присъстват както британски, така и германски граждани. Сред германските аристократи, които посещават срещи в Лондон, са херцогът на Саксобургготски, ръководител на германското общение; Принц Ото фон Бисмарк, бизнес сътрудник на Хджалмар Шахт; Принц Лудвиг от Хесен, който се жени за дъщерята на британски посланик в САЩ (поклонник), който също е дългогодишен председател на Рио Тинто; Граф Дъркхайм-Монмартин, един от дипломатите на Рибентроп, който в същото време е окултист в контакт с фашистки окулти като Карл Хаусхофер и Юлий Евола; Барон Стенграхт, държавният секретар на външните работи на Райх; СС-Групенфюрер Граф фон Пюклер; Кърт Фон Щутерхайм, лондонски кореспондент за Берлинер Тагеблат; и баронесо Шрьодер, очевидно съпругата или близък роднина на барон Бруно Шрьодер или може би прословутия барон Кърт фон Шрьодер. [183] Британските посетители на англо-германските вечери на стипендията са включили редица добре познати аристократични успокоени, сред които херцогът на Хамилтън, Господарят стюард на Кралското домакинство, до когото Рудолф Хес се опитва да достигне през 1941 г.; Лорд Лондондери, лидер на Камарата на лордовете и член на Групата за имперска политика; херцогът на Уелингтън, земобственик, който е бил член на тайната фашистка група Десния клуб; Сър Ърнест Бенет, друг член на Правилния клуб; Франк Кирил Тиаркс и синът му Хенри Фредерик Тиаркс (поклонник), водещи светлини в Английската банка и банката Шрьодер; Лорд Лотян, поклонник, който е видян от Куигли като един от ръководителите на Кръглата маса; и лорд Халифакс, един от мисионерите на Чембърлан и президент на поклонниците след войната, който беше голям поддръжник на Националсоциализма. [184] Лорд Уолтър Рунсиман от поклонниците е сред членовете на централния съвет, заедно с по-рано споменатите поклонници сър Хари Бритейн и лорд Макгоуан. [185] Целта на англо-германското стипендия е “да доведе до трайно приятелство между немския и британския народ.” [186] Германското отношение, което често съответства с тези на британските аристократи, е представено от разговор, който Тенант води с Рибентроп в средата на 1939 г., за който Тенант записва:“Хитлер винаги се е надявал и очаквал да стигне до твърдо разбиране с Великобритания, чрез което Германия, след като завинаги е гарантирала настоящите граници на Франция, Холандия и Белгия, ще се грижи за интересите на Великобритания на континента в замяна на това Великобритания да се грижи за интересите на Германия в отвъд океана. Това щеше да означава мир и просперитет в продължение на 1000 години. Хитлер преди е имал огромни идеи за това какво може да се направи с двете страни, маршируващи в стъпка рамо до рамо… Последните думи на Рибентроп към мен, докато се разделихме на платформата в Берлин бяха “Довиждане, и нека си спомним английската ти поговорка – “Никога не е твърде късно да се оправиш”. [187]Интересното е, че Тенант е (много) близък роднина на по-младия сър Питър Тенант [188], който след Втората световна война ще председателства някои от срещите на твърдодясното, антикомунистическото и супер потайното Пинай Серкъл. Определени френски членове на този Cercle преди са имали тесни връзки с Банк червяците и синархиската клика. Синът на сър Ърнест Бенет (член на общението), сър Фредерик М. Бенет, е друг следвоенен антикомунисчески кръстоносец, тясно свързан с британското ръководство pinay Cercle. Едно интересно име, което се откроява сред посетителите на англо-германското стипендия, е принцесата де Чимай. [189] Съпругът й, принцът на Чимай, е починал през 1937 г. Това семейно име е от особен интерес за ISGP, защото семейният замък е кръстен в Dutroux X-Dossiers като място, където членове на фашистки подземен са били изнасилване и лов на деца през 70-те и 80-те години.
Десен клуб 1939	Десният клуб е антисемитска, фашистка група, създадена през май 1939 г. от капитан Арчибалд Рамзи, депутат. За разлика от Британския съюз на фашистите, ръководен от Осуалд Мозли, Правилният клуб беше изключителен и таен. Едва в края на 90-те години добър брой имена и подробности за този клуб станаха достъпни за обществеността. Резюме на историята на легендарната “Червена книга”, която съдържаше членовете и дарителите на Десния клуб, бе дадено от The Independent през 2000 г.:“Съществуването на Червената книга се появи за първи път през 1943 г. по време на разголено разискване в Парламента. Дотогава тя вече е била иззета от MI5. В продължение на 40 години се смяташе, че книгата е загубена и местонахождението му е много спекулирано с… Какво стана с Червената книга? Според професор Ричард Грифитз полицията го е имала до октомври 1944 г. Но изглежда вероятно да е върнато на Рамзи след освобождаването му. Нищо не е видяно от него до края на 80-те, когато е открито на дъното на стар сейф в офис на адвокат. За щастие, откривателя е бил запознат с работата на професор Грифит и му го е предала. Професор Грифит го използва като основен източник за книгата си, Патриотизъм Перверзни: Капитан Рамзи, Правилният клуб и британски антисемитизъм 1939-40 [публикувана през 1998 г.], след което депозира книгата в библиотеката Wiener. Миналата седмица беше, за първи път, отворен за обществеността.” [190]Въпреки че Независимият твърдеше, че е първият, който прегледа Червената книга след професор Грифит, всъщност беше Дейли Мейл, който вече през декември 1998 г. отиде да посети професор Грифит и прегледа копие на книгата. Дейли Мейл написа: “Сред десняците, от Едуард VIII надолу, имаше широко разпространено виждане, че само мощна Германия може да задържи заплахата от болшевизъм, и че Великобритания трябва да подкрепя Хитлер, а не да се готви да го нападне. Повечето хора, които споделиха това убеждение, не бяха доказуемо антисемитски: но малцинство бяха и редица от тях се появяват в страниците на Червената книга [на Правилния клуб]… “Гражданският живот никога не му подхожда наистина [Арчибалд Рамзи] и той вижда призрака на това, което нарича Организиран евреин зад всяко “подривно” движение, вариращо от Оливър Кромуел и Френската революция до разпространението на комунизма. Имаше множество добре свързани мъже и жени, които споделиха възгледите на Рамзи. Те се присъединяват към Десния клуб, чийто основен предмет е да предотврати войната, по думите на Рамзи, като работят “за противопоставяне и излагане на дейността на организиран евреин”… Тя фалшифицира връзки с други про-нацистки, антисемитски групи, като Връзката, с повече от 4000 членове, основана от адмирал сър Бари Домвиле, бивш директор на военноморското разузнаване [друга група, с която силно се припокрива, е Северната лига, която вярва в арийския теория за майсторската раса]… Това бяха хора, чиито библии бяха Майн Кампф на Хитлер и нещо, наречено Протоколите на старейшините на Сион…” (191)]Въпреки че беше значително по-крайно, и следователно опасно да бъде свързано, все още редица влиятелен аристократи бяха членове на Десния клуб. Херцогът на Уелингтън, чест председател на срещите на клуба, и сър Ърнест Бенет [192] вече са споменати, тъй като са били и посетители на англо-германското стипендия. Адмирал сър Бари Домвиле, основател на фашистката група Линк, е член на Десния клуб. [193] Домвиле веднага е взет след като избухва война с Германия. По време на стажа си той твърди пред съкилийници, че Хитлер “скоро ще бъде в тази страна, но че няма причина да се тревожи за това, защото ще доведе херцога на Уиндзор като крал и условията като цяло ще бъдат много подобрени”. [194] Генерал-майор Джон Фулър, добър приятел на фашисткия прес-барон Лорд Ротермиър, е член. [195] Фулър е уважавана военна фигура от една страна; окултист, бивш близък до Алестър Кроули, от друга. Други членове на Десния клуб са 2-ри херцог на Уестминстър, 2-ри барон Редесдейл, който е баща на Сестрите Митфорд; Уилям Джойс, който избяга от Великобритания, когато избухна Втората световна война и стана нацистки пропагандист; маркиза на Греъм, по-късният 7-ми херцог на Монтроуз и министър на отбраната в правителството на Родосийския фронт на Иън Смит; Командир Е. Х. Коул, антикомунисчески кръстоносец от първия ден, който е назначен за канцлер на Белите рицари, британска версия на Ку Клукс Клан; Сър Джеймс Едмъндсън, консервативен депутат, който е заместник-шамбелан на [Кралското] домакинство от 1939 до 1942 г.; 1-ви барон Тевиот, правнук на 6-ти маркиз на Лотян, консервативен депутат, сънародник на Домакинството от 1939 до 1940 г. и председател на Либералната национална партия/Национална либерална партия от 1940 до 1956 г.; и много други. [196] Рамзи всъщност ръководи Десния клуб с бившата руска фашистка от Бялата армия Анна Уолкоф, която е развила добри отношения с херцогинята на Уиндзор. [197] В началото на 1940 г. Рамзи и Уолкоф се свързват с чиновник от Сайфър в посолството на СЪЕДИНЕНИТЕ щати в Лондон, на който са дадени права за достъп на най-високо ниво. Този чиновник от Сайфър, Тайлър Кент, копира строго секретни комуникации между Рузвелт и Чърчил и е търсил особено доказателства, че Рузвелт е искал да вкара САЩ във Втората световна война, нещо, на което се противопоставят приблизително 90 процента от американските граждани. Кент, Уолкоф и Рамзи предоставят копираната си информация на Италия и Германия, и се опитват да стигнат до антирузвелтски золационни сили в САЩ. Скоро са били разбрани за и арестувани през май 1940 г. Копие от Червената книга е намерено във владение на Тайлър, което е подпомагало при ареста на няколкостотин други фашисти в същия период. [198]

Показване на повече

Както може да се посочи от току-що описаните общества, умилостивяването изобщо не беше уникално за правителството на Чембърлейн; това беше политика, подкрепяна от много хора. Имаше голяма разлика обаче между идеята на обществеността за укротяване, която просто беше съсредоточена върху избягването на нова война, и идеята управляващият клас да използва умилостяването като инструмент за реорганизация на Европа по начин, който да им хареса.

Тези различия в отношението са съвсем очевидни като се има предвид почти пълната липса на съчувствие към хората, които трябва да живеят под фашистко управление. Не само чехословаците разпродават не само чехословаците, но и напускат Полша на студа, когато е атакувана от Германия, и по-рано подкрепят превземане на Испания от Франко. Още през 1933 г. архиепископът на Кентърбъри и ционистки ориентирани семейства като Сецилите и Ротшилдите описват задълбочено преследванията срещу евреите. [199] За усложнителите това изобщо нямаше значение. Те учредяваха сурови имиграционни закони, възпрепятстващи евреите да влязат в Англия и чрез Бялата книга от 1939 г. дори се увериха, че имиграцията в Палестина е почти невъзможна. Причината за този последен ход беше проста: Чембърлейн и съдружниците също ухажваха антисемитските, фашистки араби от Близкия изток, като Ибн Саид и Великия мюфти на Йерусалим.

Подходът на усмивките към Европа беше изцяло геополитически. Пример за това отношение е реч от 1936 г. на Артър Солтър (Поклонници), лице, което до голяма степен е изработило структурата, на която се основава днешният Европейски съюз:

“[Солтър] предложи аргументите си в подкрепа на умилощяването. Той цитира речта на Smuts от 1934 г. с одобрение и посочва голямата нужда от жилищно пространство и суровини за Япония, Италия и Германия. Единственото решение, което той почувства, беше Великобритания да се поддаде на тези нужди… Ликвидацията на страните между Германия и Русия би могла да протече веднага след като Рейнланд бъде укрепен, без страх от страна на Германия, че Франция ще може да я нападне на запад, докато е заета на изток.” [200]

Съумирител на сър Артър Солтър, сър Ърнест Бенет, като член на англо-германската стипендия и Десния клуб, може би тотален фашист, защитава политиките на Чембърлейн, както следва през 1939 г.:

“Ако германците, италианците, турците или други нации нямаха харесване на парламентите, и предпочитаха да бъдат контролирани от отделни лидери, на които се възхищаваха и на които се доверяваха, със сигурност това беше тяхната афера, а не наша… остави други народи да управляват себе си, както смятат за добре.” [201]

Съюзник от другата страна на океана, цитиран е по-рано споменатият Томас У. Ламонт, морган банкерът и председателят на поклонниците, който е бил голям привърженик на Мусолини, казвайки почти абсолютно същото нещо:

“Достатъчно либерални ли сме, за да сме готови италианският народ да има такова правителство, което очевидно искат?” [202]

Просто е наистина трудно за средния човек да разбере нагласата като тези и не е изненада тогава, че британският народ беше напълно направен с успокоение, когато дори и след Мюнхенската спогодба от 1938 г. – с която много хора вече бяха много неудобни – Хитлер продължи да изисква нова територия.

Британската общественост всъщност е причината Чембърлен и неговите сътрудници никога да не са били в състояние да преговарят за съюз с нацистка Германия [203], нещо, което Хитлер отчаяно е искал. Поради това Хитлер е принуден първо да атакува Запада, да осакати както Франция, така и Англия, и да обезопаси целия атлантически бряг, от Хамърфест надолу до Пиренеите.

Още след победата на Дюнкерк Хитлер заключава, че “англичаните няма да се появят отново в тази война” [204], но въпреки това продължават въздушна и морска кампания срещу Великобритания, опитвайки се да насилят предаване. Хитлер има много причини да предотврати продължителна война срещу Великобритания, включително:

1. Завладявайки Англия би било много трудно поради военната си сила, изолация от континентална Европа, и материална подкрепа от СЪЕДИНЕНИТЕ щати.
2. Съюз с Англия би направил успешното нахлуване в СССР по-вероятно и би неутрализирал всяка заплаха от Франция (или Англия по този въпрос).
3. Завладяване на Великобритания ще доведе до разпадането на империята си, нещо, което Хитлер предполагаше, че ще бъде от полза главно за американците и японците, тъй като Германия няма да може да поддържа империята.
4. Хитлер вярваше в тевтонското наследство на Германия, което лежеше на Изток; не на Запад.
5. Хитлер много се интересуваше от унищожаването на евреи и комунизъм, като и двете можеха да бъдат намерени преди всичко на Изток от Германия.
6. Хитлер счита Великобритания за равна по отношение на културните постижения и чистотата на гените.

За около година Хитлер продължава кампанията си срещу Великобритания. Освен редовната война, Хитлер изпуска и множество листовки от речта си през юли 1940 г. “Последно обжалване на разума” над Великобритания, опитвайки се да засили натиска върху Чърчил да преговаря за мирно споразумение. [205] Нищо от това не работи, Хитлер се отказва, а последната голяма немска бомбардировка на британска почва е на 10 май 1941 г. На следващия месец Хитлер започва атаката си срещу Съветския съюз.

Същия ден като последната германска бомбардировка над Великобритания, едно от по-особените събития от Втората световна война превзе: Рудолф Хес, заместник на Хитлер, отлетя за Шотландия в стремежа си да стигне до херцога на Хамилтън. За съжаление на Хес, неговата самоналожена [206] мисия се проваля и той е вкаран в затвора. Първоначално Хес не би казал и дума за това, което е дошъл да направи във Великобритания. Едва след посещение от лорд Бийвърбрук, стар приятел, той обяснява желанието на Хитлер за англо-германски военен съюз срещу Съветския съюз. [207] Хес е доста любопитен мистик, който очевидно не осъзнава собствената си ирационалност. Идеята на Хитлер за антикомунисчески съюз вече е известна в антикомуниста, прогермански горен клас, до който се опитва да достигне, но те не са били в състояние да заобиколят Чърчил или общественото мнение. Хес някак си предположи, че посещението му щеше да промени нещата. Както разказва Чърчил:

“Трябва също така да помним колко странно чужденци гледат на страната ни и начина й на правене на нещата. Когато Рудолф Хес отлетя насам преди няколко месеца той твърдо вярваше, че трябва само да получи достъп до определени среди в тази страна, за това, което той описа като “чърчилската клика”, за да бъде изхвърлен от власт и да бъде създадено правителство, с което Хитлер да може да преговаря за великодушен мир”. [208]

В този момент все още има повече въпроси, отколкото отговори, когато става въпрос за степента на сътрудничеството между западните политици, банкери и индустриалци с техните нацистки колеги. Ролята на водещите банкери на Уолстрийт е доста известна, но все още липсват подробности за Великобритания и особено Франция. Същото важи и поради причините, които стоят зад това сътрудничество. Въпреки че умилостивите и золационистите всички са били обединени в антикомунизма, много от тях изглежда са имали леко различни причини за подкрепа на подход с мека линия към нацистка Германия. Причините, които са споменати, включват:

1. Бизнесмени, които се интересуваха само от печелене на пари.
2. Членове на британското заведение (и техните съюзници), които искаха да изградят Германия като противотежест на Франция и Съветския съюз.
3. Членове на британското заведение (и техните съюзници), които не само искаха да изградят Германия, но и искаха тя да атакува Русия и да осакати Франция.
4. Банкери и индустриалци от съюзническите страни, които заговорничат с колегите си във фашистките нации в стремежа си да унищожат международния комунизъм, да подкопаят трудовите съюзи и индивидуалните права и да издълбаят световните пазари в монополите.

Идеите на тези групи се припокриват до такава степен и толкова много членове са криели истинските си причини за подкрепа на умиротворяването и изолацията, че е почти невъзможно да се каже кои са се интересували само от печелене на пари, които са защитавали единствено интересите на своя клас или на страната си, и кои наистина са били международни фашистки заговорници.

Пример за това е семейство Рокфелер. Често се твърди, че Рокфелерите са се интересували само от печелене на пари. Те обаче са били и много антикомунистически и близки до британската аристокрация, което ги прави кандидати за втора или трета категория. Те също може да се поберат в категория четири, тъй като тяхната компания Standard Oil е част от международна картелна мрежа, която включва DuPont, General Motors и Ford в САЩ, Imperial Chemical Industries в Англия, Kuhlmann във Франция, I.G. Farben в Германия, и Mitsui в Япония. Открито пронацистките и проамерикански фашистки политики на Standard Oil преди и по време на Втората световна война са допълнителни доказателства, че твърдението, че те са се интересували само от печелене на пари, е твърде опростено.

Премиерът Невил Чембърлен, бащата на усмиряването, е друг добър пример. Той често е представян като добронамерен човек, който отчаяно желаел да избегне друга война. Въпреки това, от друга страна, той е бясно антикомунист и никога не се е грижил нито за евреите нито в нацистка Германия, нито в Палестина. Както вече беше съобщено, семейство Чембърлейн имаше значителни наличности и връзки от най-високо ниво с мултинационалните имперски химически индустрии, Du Pont и General Motors на първо ниво [209], факти, които могат да помогнат да се обясни защо Невил насърчава инвестициите в нацистка Германия. Той също нямаше проблем с агитка на Съветските. [210]

Това, което прави въпроса за нацисткото сътрудничество със Запада още по-объркващ е фактът, че много членове на едно и също заведение, работили с нацисткия режим в същото време, се опитаха да се отърват от Хитлер. Антихитлеровата съпротива в Германия до голяма степен се центрира около адмирал Вилхелм Канарис и неговите съратници, които работят заедно с британското разузнаване от 1938 г. насам в опит да свалят германския диктатор. По-малкият брат на принц Берирд, Ашуин, е сред посредниците между германските конспиратори и британското разузнаване. Тези конспиратори не са били толкова против авторитарните режими, както демонстрира подкрепата им за Франко и Мусолини, или ранната им подкрепа за Хитлер, но те действително считат Хитлер за хлабав оръдие, което накрая ще унищожи Германия и евентуално ще вземе целия Запад със себе си.

Целият проблем с Хитлер беше, че той не може да бъде контролиран от заведенията на времето. Векове наред Германия е била разделена от монархистки протестантски (главно пруски) и католически (главно баварски) интереси. С изключение на антикомунизма и антисоциализма си, Хитлер няма малко общо с тези монархистки аристократи, които той направи болезнено ясно, когато маргинализира влиянието на Франц фон Папен и през 1933 г., и през 1934 г. Фон Папен е реакционен католически благородник и рицар на Малта, който по-рано се е похвалил на съдружниците си, че ще може да контролира Хитлер. Той прави същата грешка като Фриц Тисен и Хджалмар Шахт, ранните решаващи поддръжници на Хитлер и британските умилостиви. Всички те търсеха силен, антикомунисчески лидер, но в същото време такъв, с който Ватиканът или англо-американските интереси можеха да разсъждят.

Хитлер, от друга страна, след като вече не се нуждаеше от покровители си, тръгна на собствената си немска езическа програма за евразийско господство, което в крайна сметка беше анти-Простастант, анти-католически, антиевропейски, или дори антимасонски по този въпрос. Много хора от висшето общество щяха да са добре с това, стига нацистите да избърсват комунизма, или ако нацистите най-малко държат съветския комунизъм далеч от Европа. За съжаление на тези аристократи общественото мнение не би позволило на Великобритания да стане фашистка, което щеше да е необходимо, за да се попречи на Хитлер първо да обезопаси атлантическото крайбрежие; и веднага след като Хитлер направи това, общественото мнение във Великобритания поиска утолителите да трябва да отидат и да бъде обявена война.

Но още преди Чембърлайн да бъде изхвърлен от обществото през май 1940 г., по-малко твърдите членове на англо-американското заведение вече разбраха грешката си, че са се опитали да работят с Хитлер. Артър Солтър, умилостникът, който по-рано се съгласи с “нуждата” на Германия от жилищно пространство и суровини, настояваше правителството на Чембърлейн от лятото на 1939 г. да сформира антигермански съюз със Съветския съюз. Други членове на комплекта Кливдън на Астор (и англо-американското заведение) също промениха мнението си. В началото на 1937 поклонниците на СЪЕДИНЕНИТЕ щати все още са били заинтересовани да поканят членове на про-успокоение Imperial Policy Group, но до октомври 1939 г., когато Англия официално е обявила война на Германия, Лорд Лотян е поканен да изнесе реч за това как Англия ще го оцени, ако Съединените щати ще застанат до нея, когато истинските боеве ще избухне. Лотян получава пълната подкрепа на приятеля си Томас У. Ламонт, банкерът морган и председателя на Обществото на поклонниците, който урежда Лотян да говори с редица групи, базирани в Ню Йорк. През май 1940 г. Ламонт става един от членовете на Комитета за защита на Америка чрез подпомагане на съюзниците, най-видимият от про-интервенционистките лоби и групи под налягане. Сред поклонниците, които са били членове на тази комисия, са Никълъс Мъри Бътлър, Джон У. Дейвис, Джеймс У. Джерард, Франк Л. Полк, епископ Джеймс де Волф Пери и Адлей Стивънсън. [211] През декември 1941 г., с атаката на Пърл Харбър, последва няколко дни по-късно с обявяване на война от Германия, тези цифри за установяване получиха това, от което се нуждаят.

Ясно е, че до средата на 1939 г. членове на англо-американското заведение са били на същото мнение като Франклин Делано Рузвелт, когато става въпрос за проинтервенционните му политики, но все пак не са могли да помогнат интензивно да не харесат човека. Години наред се бяха опитвали да се отърват от него, главно по причини, които имат връзка с Новия договор.Поклонниците, ФДР и американския фашизъм

“На градинско парти в британското посолство във Вашингтон [през 1939 г.] кралят и кралицата седнаха на веранда в отдалечено великолепие с няколко частни граждани-Джак Морган, Джон Д. Рокфелер, младши и г-жа Корнелиус Вандербилт. Само двама Нови дилъри [работещи под президент Франклин Рузвелт], Джеймс Фарли и Кордел Хъл, са получили право да се присъединят към тях. … Не помогна на Къщата на Морган, защото подсили стария стереотип за това, че фирмата е в лига с Британската корона. … В края на август 1939 г. Джак Морган и крал Джордж VI стрелят заедно в Балморал в Шотландия, оплаквайки се от недостига на птици, когато Европа внезапно се мобилизира за война. Подобно на суверените, отстъпващи в съответните си столици, кралят се завръща в Лондон и Джак на Уолстрийт.”

~

1990 г., Рон Чернов, “Домът на Морган”, стр.

ФДР е избран за президент на САЩ през 1933 г., когато Голямата депресия е в най-лошия си вид. Около 25 процента от населението е било извън работа с милиони, живеещи по улиците. Рузвелт веднага въвежда своята далечна достигаща програма New Deal, която включва осакатяването на спекулациите с акции, създаването на агенции за кучета watch за банки, както и въвеждането на големи мащабни строителни проекти за безработните. Новият договор допълнително установи национална минимална заплата, ограничи редовната работнаседмица до 40 часа, премахна детския труд, въведе социално осигуряване, подкрепи бездомните и попречи на работодателите да възпрепятстват синдикализацията. За да финансира тези проекти Рузвелт трябваше да свали САЩ от златния стандарт.

Франклин Делано Рузвелт, президент на САЩ от 1933 до 1945. ФДР се би с Уолстрийт и големите индустриалци над Новия договор, тяхната политика на золационизъм и опитите за прилагане на американска форма на фашизъм.
Конспиративната литература често се опитва да посочи, че FDR довежда САЩ във Втората световна война, първо като отрязва японците от американски нефт и стомана; след това, като позволи на японците да атакуват Пърл Харбър. Въпреки това, може да е благоразумно да се съзерцава какво може да се е случило, ако Съединените щати нямаше да влязат във Втората световна война. Нямаше да има D-Ден; Германия и Япония може и да са превзели половината азия, а с подкрепата на арабите (които са имали) са получили неограничени количества нефт; Британската империя – без подкрепа от САЩ – вероятно или щеше да стане фашистка, или щеше да слезе, докато американските банкери и индустриалци вероятно щяха да бъдат много по-успешни при установяването на собствена форма на фашизъм (пълно потискане на работната сила и на демократичните права). Латинска Америка вече беше до голяма степен фашистка и Африка щеше да бъде ограбна заради ресурсите си.
Не, въпреки че може да е имал недостатъците си, политиката на намеса на FDR беше правилната. Едва в последния момент получава подкрепа от значителна част от англо-американското заведение, след като са разбрали, че британската общественост няма да толерира англо-германски мир и че хитлер не може да се разчита да остави Великобритания на мира завинаги. Излишно е да казвам, че големите интереси бяха ужасени от тази програма New Deal. Почти веднага те започнаха да правят планове да се отърват от Рузвелт; планове, които са били изложени подробно от генерал Смедли Бътлър пред Комитета МакКормак-Дикщайн от 1934 г. Бътлър подробно описва как през юли 1933 г. е бил приближен от Джералд Ч. Макгуайър, продавач на облигации на Уолстрийт с позиция в Американския легион. Макгуайър и финансистите му бяха измислили цяла схема, чрез която Бътлър ще може да направи реч пред американския легион в полза на златния стандарт. Извинението, което Макгуайър даде, беше, че той и съдружниците му не искаха ветераните от Първата световна война да получат бонуса, който им беше обещан от Конгреса, да им бъде връчен в девалвирана валута в някакъв бъдещ момент. Бътлър знаеше, че нещо не е наред тук, но се опита да играе заедно за известно време, което доведе до MacGuire му даде определени подробности за това кой стои зад схемата. Оказа се, че зад MacGuire са мъже като Грейсън М. П. Мърфи, ръководител на брокерската фирма на семейството, в която MacGuire е бил нает на работа, а също и директор на Гаранционния тръст; Робърт С. Кларк, замогъщ банкер, когото Бътлър е познавал в миналото; Джеймс Х. Пъркинс, председател на Националната градска банка на Рокфелер; мъже от Банката Морган; и Джон У. Дейвис, председател на Дейвис, Полк и Уордуел, главен адвокат на J. P. Morgan & Co. и основател председател на Съвета по външни отношения. [212] И важно за тази статия: Синът на Мърфи е поклонник, Дейвис е президент на поклонниците, мъжете, оглавяващи Морган Банк, са поклонници, а Пъркинс почти сигурно е друг поклонник.

В крайна сметка Бътлър отказва да направи една или повече изказвания в полза на златния стандарт, но като наводнява среща с телеграми банкерите все още успяват американският легион да приеме официална резолюция в полза на връщането към златния стандарт. Рузвелт не би позволил да бъде притискан от легиона обаче; Съединените щати останаха извън златния стандарт.

По време на края на 1933 г. и началото на 1934 г. Бътлър не чува нищо от Макгуайър, който дотогава редовно се свързва с него. През пролетта и лятото на 1934 г. Бътлър получава две карти от MacGuire: една от Франция; другия от Берлин, карайки Бътлър да се чуди какво е намислил Макгуайър този път. През август 1934 Макгуайър отново се обръща лично към Бътлър, като причината е, че “неговата група” все още счита генерала за единствения човек, който ефективно може да сближи стотици хиляди ветерани зад себе си към обща цел. “Групата Морган” неохотно се беше съгласила, въпреки че наистина предпочитаха по-малко популярния Дъглас Макартур. По време на този последен разговор MacGuire обясни на Бътлър какво е правил през изминалата година. Оказа се, че по това време повече е в планирането, отколкото просто връщането на златния стандарт. Според Макгуайър, след като резолюцията на американския легион за златен стандарт е била отхвърлена от Рузвелт, финансовите му подкрепления са го изпратили в Европа, за да изучава паравоенните организации на ветераните на Франция, Германия и Италия. Макгуайър изглежда е доста любител на “Черните риза” на Мусолини и Са и СС на Хитлер, но заявява, че вместо това е препоръчал на подкреплението си моделът на френската крайно дясна лига Croix de Feu да бъде приет за американска версия на силите на тези паравоенни ветерани. Според Макгуайър пресата би обявила създаването на тази “суперорганизация” след две или три седмици. Той допълнително намекна, че неговите основатели ще включват някои от най-важните мъже в САЩ и че бившият губернатор на Ню Йорк и кандидатът за демократичен президент Ал Смит – който е станал служител на семейство Дю Пон – ще бъде сред тези основатели

В този момент Бътлър вече бе заключил, че много от това, което Му е казал Макгуайър, е истина, не най-малкото, защото многото прогнози, които Макгуайър направи, имаха склонност да се сбъдват. Това последно предсказяване не беше изключение. Две седмици след обсъждането му с Макгуайър вестниците съобщават за основаването на Американската лига по свобода. Разследващият автор Джулс Арчър, който документира цялата афера много подробно, пише:

“Очите на Бътлър се прошириха, когато прочете, че ковчежника на Американската лига за свобода не е друг освен собствения шеф на Макгуайър, Грейсън М.-П. Мърфи, а един от финансисти му беше Робърт С. Кларк. Начело и режисиране на организацията бяха дю Пон и Джей Пи Морган и Рота мъже. Адвокатът на Морган Джон У. Дейвис е член на Националния изпълнителен комитет същия Дейвис, който Кларк е идентифицирал като автор на златната стандартна реч, която Макгуайър се е опитал да накара Бътлър да направи на конвенцията на Американския легион в Чикаго. “Тежки сътрудници в Американската либърти лига включваха семейство Питкерн (Pittsburgh Plate Glass), Андрю У. Мелън Съратници, Рокфелер Съратници, E.F. Хътън Съратници, Уилям С. Кнудсен (General Motors), и семейство Pew (Sun Oil Associates). Й. Хауърд Пеу, дългогодишен приятел и поддръжник на Робърт Уелч, който по-късно основава Обществото на Джон Бирч, е щедър покровител, заедно с други членове на семейство Пеу, на екстремистки десни каузи. Други директори на лигата са Ал Смит и Джон Джей Раскоб. “Две организации, свързани с лигата, бяха открито фашистки и антилаборни. Единият беше Сентинелите на Републиката, финансирани главно от семейство Питкерн и Джей Хауърд Пеу. Членовете му обозначиха Новата сделка “еврейски комунизъм” и настояха “старата линия американци от 1200,00 долара годишно да искат Хитлер”. “Другият беше Южняшкият комитет за отстояване на Конституцията, който консервативният Балтимор Сън описва като “хибридна организация, финансирана от северни пари, но играеща на предразсъдъците на Ку Клукс Клан на юг.” Спонсорът му Джон Х. Кърби си сътрудничи в антисемитски дискове срещу Новата сделка с преподобния Джералд Л. К. Смит, лидер на първия отряд сребърни риза на американските щурмови войски. “”Мътността на анти-New Deal организации, издигната от Либърти Лигата”, впоследствие обвини Ню Йорк Пост, “са на свой ред хайвер фашизъм.”” [213]

Показване на повече

След като чете за основаването на Американската либърти лига, Бътлър решава някой да влезе и да потвърди историята му. Той се свързва със стар приятел, Пол Коми Френч, разследващ журналист за Филаделфия Рекорд, чиито статии се появяват и в Ню Йорк Поуст. След благословията на градския редактор на Philadelphia Record Том О’Нийл, френският започва усилията си да потвърди историята на Бътлър. Бътлър в един момент представя френски в MacGuire, което води до двучасова дискусия между последните двама, без Бътлър да присъства.

Бътлър и французите са поканени да свидетелстват пред Комитета МакКормак-Дикщайн на 20 ноември 1934 г. Съдейки по показанията на Френч, Макгуайър е бил по-предстоящ към френския, отколкото някога е дръзнал да бъде на Бътлър. Френски свидетелства:

“Нуждаем се от фашистко правителство в тази страна, настоя той, да спаси нацията от комунистите, които искат да я съборят и да разбият всичко, което сме построили в Америка. Единствените мъже, които имат патриотизма да го направят, са войниците, а Смедли Бътлър е идеалният лидер. Може да организира милион мъже за една нощ. “По време на разговора ми каза, че е бил в Италия и Германия през лятото на 1934 г. и е направил интензивно проучване на фона на нацистките и фашистки движения и как ветераните са изиграли роля в тях. Той каза, че е получил достатъчно информация за фашистките и нацистките движения и от ролята, която играят ветераните, за да създаде правилно такава в тази страна… “Той [MacGuire] имаше много брилянтно решение на положението с безработицата. Каза, че Рузвелт го е заглушил страхотно, но че е имал плана. Беше го видял в Европа. Това беше план, който Хитлер беше използвал при поставянето на всички безработни в трудови лагери или труд, прилаган от казармата. Това би го решило за една нощ и той каза, че когато влязат във властта, това биха сторили; че това беше идеалният план. “Той имаше друго предложение да регистрира всички лица в цялата страна, както правят в Европа. Той каза, че това ще спре много от комунистическите агитатори, които тичаха из страната.” [214]

Показване на повече

Бътлър и французите също са подкрепени от показанията на Джеймс Ван Зандт, ръководител на ветераните от Чужди войни. След като е получил информация от Макгуайър, Бътлър е предупредил Ван Занд, че вероятно и към него ще се обърнат фашистките заговорници. В съдебното заседание Ван Зандт свидетелства, че това наистина е било така, и че е видял някои от данните за фашистките организации, които Макгуайър е взел обратно със себе си от Европа. Ван Занд допълнително свидетелства, че не само самият той, Дъглас Макартър и Ханфорд Макнидър са били приближени (както е заявил Бътлър), но и Теодор Рузвелт, младши, основател на американския легион. Макартър и Рузвелт безпокояха да отрекат, че към тях са се обърнали всякакви заговорнички за преврат, но това всъщност означава много малко. Макартър по-късно ще стане близък сътрудник на антикомунистичния култов лидер Сун Мьонг Муун, докато братовчед му – друг лунен сътрудник – ще се включи дълбоко в най-мрачните аспекти на фашисткия международен. Теодор Рузвелт, семейството на Младши също са крайно десни антикомунисистки кръстоносци, които подкрепят следвоенните нацистки мрежи и се издигат на челните позиции в ЦРУ. За повече информация относно Макартур и братовчед му Макартур II прочетете статията на ISGP “Отвъд дутроу аферата“. За повече информация за потомците на Теодор Рузвелт прочетете нататък.

Когато разпитват Джералд Макгуайър пред тяхната комисия, Джон Маккормак и Самюел Дикстийн разбраха, че не може да представи алиби многократно. Комисията допълнително открива доказателства, че Макгуайър е написал подробни доклади за “Черните ризи” на Мусолини, “Брауншъртс” на Хитлер, френския Кроа де Феу и свързана фашистка група от Холандия до Робърт Кларк и адвоката на Кларк, Алберт Г. Коледа. Но въпреки че първоначалните изслушвания и разследване ясно показаха, че са били фашистки преврат в правенето в САЩ, комисията няма да успее да призове мощните банкери и индустриалци, споменати по време на изслушванията. В седмиците след свидетелствата на Бътлър, Френски, Ван Зандт и Макгуайър комисията поиска да бъде подновена, за да продължи разследването. Камарата на представителите реши вместо това да остави комисията да изтече, като я затвори през януари 1935 г. Цялата афера скоро ще бъде забравена. Много години по-късно, по време на интервю с Джулс Арчър на 17 септември 1971 г., Джон Маккормак ще обобщи мнението на комисията по това време:

“Нямаше съмнение, че генерал Бътлър казва истината. Вярвахме на показанията му сто процента. Той беше велик, патриотичен американец във всяко отношение. “Милиони бяха заложени, когато Кларк и останалите накараха Легионът да премине тази резолюция относно златния стандарт през 1933 г. Когато Рузвелт отказва да бъде притискан от него, и отива още по-далеч от златния стандарт, тези събратя се отчайват и решават да разгледат европейските методи, с идеята да ги запознаят с Америка. Изпратиха Макгуайър в Европа, за да изучават фашистките организации. “По начина, по който го проумях, ние си свършихме работата в комисията, като изложихме парцела, а след това от Министерството на правосъдието беше да си свършат работата, за да я вземат оттам. Нямам познания защо главният прокурор не е преследвал този въпрос, освен че най-вероятно е счетен за политически непрепоръчително.” [215]

Показване на повече

n линия с някои от слуховете в дните на комисията, МакКормак заяви в биографията си, че подозира, че самият президент Рузвелт е подкрепил прикриване. Публично преследване на най-могъщите мъже на нацията щеше да добави огромни тежести към вече пренаселения график на Рузвелт (да не говорим за гибелта, която може да е изписвала на икономиката на нацията). Аферата можеше да раздели и собствената партия на Рузвелт, тъй като редица водещи демократи се свързаха с фашистите. МакКормак е мотивирал, че може да е било достатъчно Рузвелт да осуети заговора и да държи заподозрените под наблюдение. Това всъщност е стратегия, която също е приписана на Рузвелт от Джон Лофтъс.

Има доказателства, че големите интереси не са били възпирани от аферата Бътлър и че са продължили интригите си срещу Рузвелт. Корнелий “Нийл” Вандербилт, младши, син на изпълнителен директор на Обществото на поклонниците, който е бил назован неколкократно в тази статия, публикува биографията си през 1959. В тази биография Нийл описва как е решил да стане репортер – кариерен ход, който родителите му не подкрепят – и как до 1932 г. е станал неофициален информер на добрия си приятел Франклин Делано Рузвелт. В това си качество Нийл пътувал из страната, слушайки думата на улицата, и редовно се срещал със световни лидери (асоциирането му с американския президент било чудесен начин за получаване на интервюта). Вандербилт допълнително описва как целият “стар 400” и техните съратници абсолютно презираха президента и направиха всичко възможно, за да се отърват от него.

През 1936 г. например на Нийл е разказано на вечеря как Огдън Милс и Андрю Мелън – съответно член и изпълнителен член на Обществото на поклонниците – планират да връзват “ръцете на [Рузвелт] финансово, много, много скоро”. Откъс от сметката на Нийл пред частния секретар на президента Рузвелт:

“Виждам, че Джон Д. Младши [Рокфелер, поклонник] отново е пропълзял обратно върху вагона на групата, Което ми напомня, че във вторник вечерта взех г-жа Винтроп Олдрих [съпругът й беше поклонник] на вечеря тук в къщата, а след вечеря Винтроп прекара по-добрата част от една половина час в обсъждане на това как мъжете на аферите трябва да дадат на президента урока, че малцинството от 17 милиони, които гласуваха за Ландън [anti-New Deal; твърдеше, че FDR подрива Конституцията] е усилено малцинство [голям бизнес] и ще се противопостави на всеки от неговите прогресивни, радикални [прочетете: “комунистически”] планове… “Снощи заведох лейди Гранард на вечеря. Тя е сестра на Огдън Милс, както вероятно знаете, а съпругът й е Господар на коня в британския [Кралски] съд. Тя беше много злоупотребявала и изключително гадна във всичките си много препратки към началника [FDR] и каза, че брат й и г-н Мелън и други формулират планове за връзване на ръцете му финансово, много, много скоро. “Мислех, че тези неща може да са от интерес за Президента преди да отиде на юг и да ви ги изпратя в най-строга увереност.” [216]

Показване на повече

Много по-проклет беше разказът на Нийл за излюпване на заговор за изтласкване на Рузвелт, който брои участието на съдружниците на майка му. Нийл поставя излюпването на този парцел около 1940 г., пълни шест до седем години след свидетелствата на Бътлър, Французин и Ван Занд. Нийл не е давал имена, но е известно, че майка му познавала практически всички в англо-американското заведение, включително морганите, рокфелерите и хариманите–така изглежда, че някои от същите интереси са били замесени като споменатите в Комитета МакКормак-Дикщайн в края на 1933 г. Нийл:

“Никоя малка част от дълга ми като “обществено ухо” за ФДР не беше да му докладвам мнения, изразени в Нюпорт и в къщата на Пето авеню от хора, които бяха гости на майка ми, защото тези хора често представляваха важни сили или области на влияние… “Изборите през 1940 г., нарушавайки третия прецедент, потвърдиха ФДР като избор на народа да продължава през военните години… но много хора не бяха доволни, особено онези традиционалисти, които бяха възмутени от свалянето на третия прецедент, на който бяха разчитали, за да ги отърват от “Онзи човек”… … “На ресни на тази група бяха анти-Новите Дилъри, чиито предразсъдъци вече бяха бушувани, определени богати и влиятелни южняци, определени католически почитатели на Франко, определени участъци от пресата… Тези хора бяха не по-малко интензивни в антирузвелтното си чувство и те можеха да бъдат зависими от разпространяването или произхода на слуховете и фен на пламъците на омразата, въпреки че им липсваше силата и единството на твърдото ядро на финансовата и промишлена опозиция. “Освен тези колеги пътници в движението против Рузвелт, имаше и няколко, които действаха като връзка с твърдото ядро на противопоставянето, което наистина означаваше бизнес. И някои от тях, съжалявам, че открих, трябваше да бъдат посрещнати в къщата на майка ми-замоли индустриалци, интернационалисти на роялисткото убеждаване… “Години наред баща ми беше твърде болен, за да види старите си приятели и така никога не знаеше, че роднини на заможен среден западняк, когото Майка никога не харесваше, но която беше мила с мен в детството ми, участваха в това, което сега трябваше да считам за истинска конспирация. Накрая, от един от най-старите ми приятели и колеги във Вашингтон, на когото бях задлъжнел за минали услуги, получих потвърждение за това, което бях научил в Ню Порт и Ню Йорк. “Използвам думата конспирация; Наистина говоря за заговор–сериозен, дълго обсъждан план да -да кажа- да заловя Президента… “Един проблем беше дали да се каже на FDR. Не беше време да добавя към притесненията си. На дължина, разкъсана от този въпрос, говорих с г-жа Рузвелт за това–това беше късно през деня, месеци след началото на разследванията. Тя обеща да каже на ФДР в Хайд Парк, и го направи, само за да открие, както ми каза по-късно, че през цялото време е знаел… “И какво стана? Е, както знаете, Президентът никога не е бил пленен от врага. Нито беше изложена никаква конспирация, с обществени скандали и наказания. Когато фактите бяха известни, ми беше позволено да се обадя на приятеля си, и друг армеец, когото познавах добре, и да предложа бакшиш, че всички планове са известни. Тези в кабалът не бяха опозорен или понижени, но и те не бяха повишени.” [217]

Показване на повече

Тъй като е финансиран от най-големите банкови и промишлени богатства, фашизмът в САЩ е имал много глави. До Американската лига по свобода имаше Националната асоциация на производителите, Националния комитет по промишлена информация, и Националната лига по икономика. Всички тези организации бяха финансирани и оглавени от едни и същи интереси. По-малки обединения от почти изключително антисемитски фашисти включват кръстоносците, Стражовете на Републиката, Южния комитет за отстояване на Конституцията, Ордена от 76-та, Ку Клукс Клан и Черния легион на KKK. Подобно на много по-големия и по-уважаван американски легион, тези групи често са били използвани за разбиване на трудови стачки с аргумента, че работниците са част от комунистическо превземане на САЩ. Джордж Селдес в книгата си от 1943 г. “Факти и фашизъм” подробно описва много от тези организации. Той покри и ужасните репресии на трудовите съюзи от страна на големите индустриалци, които в същото време финансираха и популяризираха фашизма.

ЧАСТ III: Израел и неоконите

Поклонници, изнудване над нацистка търговия, и раждането на Израел

До 30-те години става ясно, че арабите, и особено изключително антисемитския Ибн Сауд, плават върху море от нефт. FDR, Чърчил и дори Лейбъристичната партия на Клемент Атъл винаги са били доста съпричастни към евреите, но петролът прави арабите толкова важен стратегически актив, че всички тези политически лидери решават, че арабите не трябва да бъдат превъзбудени твърде много по юдейско-палестинския въпрос. [218]

През годините практически всеки член на Обществото на поклонниците изглежда е облагодетелствал арабския нефт и антикомунизма пред добрите отношения с Израел. Преминавайки през биографиите на поклонниците ще откриете, че мнозина не харесаха начина, по който израелците се справиха с палестинския въпрос. [219] В същото време в около 1800 биографии, събрани преди да напишат тази статия, има само един или двама минали членове на Лигата за борба с клеветата; членове на AIPAC, CPMAJO, или всеки друг ултрарадикален клон на радикалното Израел лоби напълно отсъстват. Това не е особено изненадващо по редица причини.

Англо-американското висше общество, представено от поклонниците, исторически е било доста антисемитско. Само малко количество евреи са били направени членове на поклонниците и съвсем вероятно само защото не са могли да бъдат пренебрегнати. Тези евреи са склонни да бъдат членове на големите еврейски банкови къщи и, освен може би за Ротшилдите, са били само умерено ционистки в най-добрия. Тези евреи едва ли могат да бъдат сравнени с днешното радикално ционистическо лоби.

Ротшилдите са предимно британски империалисти, които искат да видят Израел като част от Британската империя и до края на 50-те Джеймс де Ротшилд спорят за влагането на Израел в рамките на Британската общност. [220] Семейството никога не подкрепя антикомунисческия съюз с нацистите (общоизвестно като “умилостивяване”), както е предвидено от Чембърлен, херцога на Уиндзор, и британските аристократи, доминиращи над Английската банка. Същата тази група безмилостни умилостивители силно ограничава имиграцията до контролирана от Британия Палестина, не би позволила на евреите да купуват земя в 95 процента от Палестина, и излезе с Бяла книга от 1939 г., която призова за асимилация на сравнително малка група евреи в доминирана от Палестина държава. Ротшилдите не подкрепиха нито една от тези политики, а бяха уловени между все по-насилствените действия на ционистката съпротива срещу британците и политиката на собственото им правителство да предават евреите на Хитлер и арабските му съюзници: Великият мюфтия на Йерусалим и Ибн Сауд. [221]

След Втората световна война и Холокоста антисемитизмът става много немоден. Това не означаваше, че аристократите от Обществото на поклонниците изведнъж станаха големи поддръжници на ционистката кауза. Повечето евреи, които бяха оцелели след лагерите на смъртта, останаха заседнали в лагерите на “разселените лица”, без място да отидат. Повечето от тях нямаха абсолютно нищо, в което да се завърнат – без дом, без притежания, без семейство; мнозина искаха да емигрират в Англия, САЩ или Палестина. За съжаление това се оказа много трудно. Великобритания и СЪЕДИНЕНИТЕ щати продължиха да изпълняват строгите си имиграционни закони преди Втората световна война, докато британците продължаваха да блокират влизането на евреите в Палестина. Всъщност Великобритания се опита да постави пълна спирка на еврейската имиграция в Палестина, като тайно насърчи арабите да нахлуят в региона. [222] Въпреки това, заради дългите антиционистки дейности на британците в Палестина, ционисткото участие на страната на съюзниците през Втората световна война, и големите еврейски общности в САЩ, Великобритания и СССР, ционистите имаха много добре организирана разузнавателна мрежа: Хагана. В продължение на няколко години те прекарват голям брой оръжия в Палестина, помагат на много хиляди евреи да заобикалят британските блокади, обилно проникват в британската администрация и проведоха успешна партизанска война срещу британската администрация в Палестина. Резултатът е, че през пролетта на 1947 г. британците са принудени да предаят въпроса за бъдещето на Палестина на ООН. Съединените щати и Съветския съюз написаха план, който ще даде както на палестинците, така и на израелците собствена страна. Страните в ООН трябваше да гласуват плана за разделяне в края на ноември 1947 г., а ако бъде одобрен, през май 1948 г. ще бъде създаден независим Израел.

Ключов за одобрението на плана за разделяне беше подкрепата на СЪЕДИНЕНИТЕ ЩАТИ, но въпреки че президентът Труман беше съпричастен към еврейския проблем, той се изправи пред сериозно противопоставяне от държавния си департамент – контролиран от поклонниците – и не беше готов да притисне други страни по въпроса. [223] Това се променя, когато американските ционисти като Ейб Файнберг, близък сътрудник на Дейвид Бен-Гурион, информират Труман, че ще го върнат финансово на предстоящите избори срещу основния му републикански опонент Томас Дюи. Дюи, поклонник и приятел на братята Дълес, беше подкрепен от всички големи интереси, които се бяха уморили много от про-Новата сделка на FDR и анти-вътрешно-фашизма политики (Труман беше вицепрезидент на FDR). След споразумението с ционистите Труман успешно притиска страните като Франция, Филипините, Хаити и Либерия с икономически санкции и успява да получи разделянето на Палестина одобрено с удобно мнозинство. Ционистите спазиха обещанието си и рано събраха достатъчно пари, за да може Труман да направи изключително важния си бряг до пътуването до предизборната кампания по крайбрежието. [224] Стивън Смит, шурей на Джон Ф. Кенеди с много опит в Демократическата партия, по-късно заявява: “Два милиона долара отидоха на борда на влака Труман в хартиена торба и това плати за държавата Израел”.225]

Въпреки това, изглежда има повече за историята на ционистка дейност в СЪЕДИНЕНИТЕ щати по времето, когато Израел е създаден. Много израелци, включително висшето ръководство, имат опит от първа ръка с германските концентрационни лагери и са загубили целите си семейства в Холокоста. Това прави много трудно да се разбере защо израелците, добре известни със склонностите си към ответни операции, никога не се опитаха да накарат всички западни индустриалци и банкери да се преследват за това, че са работили толкова тясно с нацистите. Също толкова озадачаващ е фактът, че израелците, освен аферата Адолф Айнчман, никога не са използвали отличната си разузнавателна мрежа, за да издирят всички оцелели нацистите. Американското разузнаване и генерал Reinhard Gehlen със сигурност нямаха проблеми с намирането и наемането на добър брой от тях. Защо израелците мълчаха през всичките тези години?

Човекът, който може да е обяснил тези въпроси до известна степен, е Джон Лофтъс. Акцентът тук е върху може би, защото кариерата му идва с няколко въпроса. Поглед към биографията на Loftus, предоставена с книгите му, вероятно ще задоволи повечето читатели: консултант на програмата 60 минути на CBS и ABC’s Prime Time и бивш прокурор от нацистката ловна единица на Министерството на правосъдието, които са имали достъп до строго секретни архиви за национална сигурност. За съжаление, Loftus също е свръхрадикален неоконсерватор с връзки с доста известни лица в ЦРУ, Разузнаването на армията, специалните части, британското разузнаване, администрацията на Мосад и Доналд Тръмп. [226] В резултат на това книгите му са комбинация от антикомунисционна и антиарабска пропаганда, а в същото време и пълно замазване на политиките на Израел и неговите разузнавателни сътрудници в САЩ. Това е казано, твърдението на Лофтъс, че Джеймс Форестал, Алън Дълес и Нелсън Рокфелер са работили с нацистите преди и по време на Втората световна война е точно. И в светлината на това Лофтус е предоставил много интересен разказ за конференцията на ООН от 1947 г. за разделянето на Палестина, довела до раждането на Израел през 1948 г.

Според Лофтус, ционистката разузнавателна мрежа е събрала много информация за измяната на Нелсън Рокфелер по време на Втората световна война. Но вместо да предаят тази информация на вестниците или съдиите в Нюрнберг те се изправиха срещу Нелсън с информацията няколко дни преди окончателното гласуване на плана на ОБЕДИНЕНИТЕ НАЦИИ за дяловете. По това време всички все още бяха много неясни, ако ционистите ще могат да съберат нужния вот на мнозинство от две трети. Ционистите решават не само да притискат Труман по този въпрос, но и дългогодишния му представител в Латинска Америка, Нелсън Рокфелер. [227]

Според разузнавателните източници на Лофтъс, В крайна сметка Нелсън е успял да изработи сделка с ционистите: той ще мускули неохотните южноамерикански диктатори в подкрепа на плана за разделяне; в замяна, ционистите не биха изтекли информацията си за външния свят и не биха преследвали всички нацисти, които банкерите от Източното учреждение и разузнавателните агенции защитаваха. Нелсън удържа на думата си: в рамките на няколко дни Аржентина, Колумбия и Ел Салвадор преминаха от “не” към въздържане към гласуване; Бразилия и Хаити преминаха от “не” към “да”; и Никарагуа, Боливия и Еквадор преминаха от въздържане към “да”. Това, в комбинация с американския натиск върху останалия свят, доведе до приемането на плана за разделяне с удобно мнозинство. [228]

Събитията, описани от Loftus в този случай, можеха много добре да се случат. Назовал е Рувен Силоа като човека, който е ръководил операцията по изнудване. [229] Това щеше да бъде идеален човек за този вид работа. Силоа беше началник на разузнаването на Дейвид Бен-Гурион, който присъстваше на всички конференции на ООН, които бяха важни за Израел. През 1949 г. основава Мосад и е директор на разузнавателните агенции от 1950 до 1953. От 1953 г. до смъртта си през 1959 г. Силоа е посланик на Израел в САЩ, където изгражда контакти с еврейската общност и нейното все по-влиятелно ционистическо лоби. [230] Що се отнася до Нелсън Рокфелер, ако ционистите щяха да убедят Труман (те) да притиснат страните в подкрепа на плана за разделяне, щеше да има целия смисъл в света Труман да работи чрез Нелсън Рокфелер, когато става въпрос за притискане на южноамерикански страни. Нелсън е бил председател на Междуамериканската комисия за развитие и корпорация от октомври 1940 г. до май 1947 г., организация, която е създадена при избухването на Втората световна война, за да реорганизира латиноамериканските икономики, за да компенсира загубата на европейските пазари. Освен това Нелсън е бил координатор на Службата по междуамерикански въпроси от 1940 до 1944 г. Този офис е отговорен за гражданската страна на стратегическата защита на Латинска Америка. През 1945 г. Нелсън ръководи някои от преговорите с южноамериканските лидери, за да вкара всичките си страни в ООН. FDR и Труман неохотно позволиха дори на най-фашистката нация на континента – Аржентина – да се присъединят. Нелсън обаче е бил изцяло за това от самото начало: “Запитан защо Аржентина е била допусната в ООН, той [Нелсън Рокфелер] отговаря, че това е най-антикомунистическата държава в Южна Америка и е необходима като хармонист срещу Русия.” [231]]

Без съмнение Нелсън щеше да е човекът, с когото да говори, ако някой искаше нещо от латиноамериканските страни. Но наистина ли ционистите са изнудвали Рокфелер? Този въпрос е невъзможен за отговор в този момент, но със сигурност е възможен; може би дори вероятно. Може също така да обясни отчасти защо ционистите са направили толкова малко, за да изложат нацисткото сътрудничество и следвоенните фашистки подземия, които са спонсорирани от западни разузнавателни агенции. Едва през 80-те и началото на 90-те години авторите, свързани с разузнаването като Ръс Белант и Джон Лофтъс, излагат някои от тези истории.

Държавен департамент срещу ЦРУ и Пентагона

От Втората световна война монополът на Държавния департамент над външните работи получава значителна конкуренция от ЦРУ и Пентагона. Президент Труман трябваше да спре генерал Дъглас Макартър да побутне Северна Корея и да нахлуе в Китай. Генерал Къртис ЛеМей и приятелите му “Контрол на проекта” се опитаха да започнат ядрена война със Съветския съюз зад гърба на изпълнителната власт на Обществото на поклонниците и американския президент Дуайт Айзенхауер, който преди да напусне поста предупреди нацията за опасността от “Военно-индустриалния комплекс”. Това беше пряко позоваване на Националните военно-индустриални конференции, ръководени от Американския съвет за сигурност, начело с ЛеМай и неговите ястребни военни, ЦРУ и колеги от ФБР.

Впоследствие президентът Джон Ф. Кенеди едва предотврати пълномащабна инвазия в Куба, заговорничеща от ЦРУ и съвместните началници – още веднъж с вокалния вход от генерал Къртис ЛеМей. Той позволява и покушението над южно-виетнамския диктатор Нго Дин Дием по възражението на ЦРУ и съвместните вождове. Също така по този въпрос Кенеди имаше подкрепата на редица важни служители на кабинета на Източното учредяване и външни съветници, включително поклонници като Робърт Макнамара и Аверел Хариман. Седмици преди смъртта на Кенеди, виетнамският посланик и изпълнителният директор на Обществото на поклонниците Хенри Кабот Лодж изиграха роля в изтичането на доклад до вестниците, че всички в Държавния департамент и военните се притесняват, че властта на ЦРУ излиза извън контрол. В случай на Лодж, те очевидно отказват да приложат политики, които е донесъл от Вашингтон, изисквайки намесата на самия Кенеди.

Джон Ф. Кенеди е покушен и впоследствие LBJ може да е предотвратил Трета световна война чрез потискане на слуховете, че Лий Харви Осуалд е действал като пешка на Съветския съюз и Куба, карта, която елементи на ЦРУ и Съвместните вождове са били готови да играят. LBJ – по-ястребна и по-малко загрижена за общественото благополучие от Кенеди, както и близък приятел на Нелсън Рокфелер – скоро започна да микроуправлява Виетнамската война от Белия дом заедно със секретаря по отбраната Робърт Макнамара, отказвайки почти целия вход от много по-ястребните Съвместни вождове. В случай на LBJ стратегията му може да не е била особено рационална или ефективна, но най-малкото може да се твърди, че откритият конфликт с Китай и Русия е бил предотвратен. Междувременно ЦРУ се чувстваше полезно със своя трафик на опиум в Югоизточна Азия и проекта Phoenix death squads.

Борбата между ястребите консервативи и по-дипломатическите либерали продължи през десетилетията. В някои случаи, подобно на провеждането на Войната във Виетнам, тази липса на сътрудничество доведе до изключително неефективни политики, които се отразиха предимно на общите американски граждани вместо на елитите. В случай на консервативните, те никога не са били наистина доволни от президент, докато Роналд Рейгън не бъде избран. Архконсервативният Бари Голдуотър така и не стигна до Белия дом и Никсън “предаде” консервативните, когато той, Дейвид Рокфелер и Хенри Кисинджър инициираха дипломатически връзки с комунистически Китай. След това отново, както вече беше споменато, крайните золаторки като Джон Бирчърс и Съвета за национална политика също откриха много за оплакване с Рейгън (администрацията му беше подредена с бивши шефове на ЦРУ и източноустановявания), но в по-голямата си част консервативните обичаха как парите за социални програми се прехвърлят в огромни военни проекти за борба с комунистите.

Интервенцистко-ориентираното Ново право (в сравнение с золатора Old Right и съвременните либертарианци) е заменено в края на 70-те години на 20-ти и с еднакво интервенциално ориентираното, но много по-израелско неоконсервативно движение. До голяма степен това означаваше, че много нови десни консервативи просто отпадат от асоциирането си с нацистите и неофашистките елементи и започват да работят с Мосад в тайни операции. Израелската лоби изигра ключова роля в това. Самият американски неокон суперклас до голяма степен е роден през 70-те години на 20 век в офиса на сенатор Хенри Джаксън, където неговият персонал включва бъдещи лидери на неокон като Ричард Перл, Пол Уолфовиц, Дъглас Фейт, Едуард Лутвак, Франк Гафни, Ричард Пайпс и Елиът Ейбрамс. Сега със силата на чужда държава зад нея, мощно вътрешно лоби и много изключително забогатели донори от различни страни, този нов неокон суперклас се превърна в истински конкурент на по-дипломатическото традиционно Източно заведение. Една от първите ясни статии за възхода на това ново движение на неокон вече е написана през 1977 г. от редактора и колумнист на Washington Post Робърт Г. Кайзер, синът на члена на Обществото на поклонниците Филип М. Кайзер:

“РИЧАРД ПЕРЛЕ е на 35 години и умен – или брилянтен, или възхитително ефективен, или зъл гений, в зависимост от това кой го описва. Каквито и да са подходящите прилагателни, Ричард Пърл има власт. Той може да е един от дузината най-важни хора във Вашингтон в областта на стратегическата политика в областта на оръжията. Линията на Пърл е трудна. От тесния му офис на Капитолия управлява това, което един критичен приятел нарича “развеждаща операция”. … “СРЕД специалистите в областта, Perle широко се смята, че има специален достъп до един журналистически изход, колоната [Роуланд] Евънс и [Робърт] Новак. ” Исус – казва един член на Конгреса – не мога да ви кажа броя на нещата, които Перле ми каза, че няколко дни по-късно се появи в Еванс и Новак. Това се е случвало половин дузина пъти през последната година.” … Няколко източника в Конгреса и изпълнителният клон, които считат Перле за опонент, казаха, че той и съюзниците му се възползват майсторски от колоната Евънс и Новак… “Бивши колеги на Хенри Кисинджър и няколко други служители на администрацията на Форд предполагат, че Евънс и Новак са – независимо дали остроумно или не – използвани от “кабал”, включващ Перле и още двама: Джон Ф. Леман младши, заместник-директор на агенцията за контрол на оръжията по време на администрацията на Форд, и ген. Леман и Пърл са близки лични приятели. Няколко източника говориха мрачно за това трио и предполагаемата му влияние в постоянните усилия за подкопаване на инициативите salt на Кисинджър… според информирани служители, Ръмсфелд се намеси с Форд и блокира мисия кисинджър в Москва през онзи декември.” [232]

Показване на повече

Конфликтът между Държава и Отбрана за външнополитическите центрове около американската политика спрямо Израел. Точно след Втората световна война определени елементи в ЦРУ и отбранителното заведение, до голяма степен представени от генерал Уолтър Бедел Смит, ръководител на ЦРУ от 1950 до 1953 г. и поклонник след това, започват тайни отношения с израелците. [233] Аристократите на Държавния департамент, които след пенсионирането на Бедел Смит също контролират ЦРУ чрез Алън Дълес и Уиснър, не искат толкова много да се занимават с Израел по различни причини. [234] Това отношение остава на или близо до повърхността в продължение на десетилетия напред и доклади в началото на 90-те години, описващи както Държавния департамент, така и антагонистките отношения на Джеймс Бейкър с Израел и ционисткото движение едва ли трябва да са изненада. [235] Както и при много други в кликата Рокфелер-Бехтел-Буш, Бейкър поддържа дългогодишни връзки със Саудитска Арабия и нефтената си индустрия.

Както обобщава следният доклад, именно този отдел по отбраната все повече нараства, за да стане основен конкурент на Държавния департамент.

“През първите четири години на администрацията на Буш Пауъл и Държавния департамент са гледани с подозрение или откровена враждебност от десни нео-консервативни елементи, укрепени в цивилното ръководство на Пентагона и в кабинета на вицепрезидента Чейни. “Нито Пауъл, нито неговият главен заместник, Ричард Армитаж, се противопоставиха на войните на администрацията на Буш в Афганистан и Ирак, но те бяха считани за твърде тясно съгласувани с традиционните външнополитически методи на американския империализъм, предпочитани от кариерния Държавен департамент и служители на ЦРУ, основани на използване на съюзни структури като НАТО и международни институции като ООН… Докладвани бяха и сблъсъци по отношение на политиката на САЩ към израело-палестинския конфликт, като Пауъл се съпротивляваше на склонноста на Белия дом да даде празна проверка на израелския премиер Ариел Шарън, в полза на запазването на илюзията, че Вашингтон може да действа като брокер между двете страни… “Отстраняването на Пауъл и Армитаж, докато Ръмсфелд продължава в Пентагона заедно със своя заместник Пол Волфовиц, бележи ясна победа за най-войска фракция в администрацията. Райс като цяло е на страната на Ръмсфелд и Чейни в интернецините битки за политиката, въпреки че не играе независима роля и е считана за безнадеждно над главата си, дори от поддръжници на войната в Ирак. Ню Йорк Таймс наблюдава във вторник, че това, което Райс всъщност мисли по ключови въпроси, е нещо като загадка. “Г-жа Райс запази външнополитическите си възгледи до голяма степен за себе си през последните четири години”, се казва в статията на вестника на първа страница за номинацията.” [236]

Показване на повече

В съответствие с дългата традиция на Държавния департамент, Райс никога не се е подчинил напълно на политиките на неоконсерваторите, доминиращи във Вашингтонската политика. През юни 2008 г. Райс се изказа насилствено против политиките на Израел на Западния бряг, нещо, което други служители в администрацията на Буш предпочитали да избягват. [237]

Поклонниците се свързва с християнски консерватори и раждането на неокон ултрарайт

Въпреки че не са много, редица необичайно десни индивиди са се появили в редиците на Обществото на поклонниците през десетилетията. Редица от тях са сравнително очевидни, защото те са влиятелни католици, които принадлежат на рицарите на Малта. След това е случайният Стив Форбс, епископалиец от семейство на обществото на поклонниците от поколенията, който проповядва повече по подобие на строг католически или южен баптист. Както е почти нормата в средите на установяване, Forbes е едновременно християнски консерватор и неокон. Тъй като редица читатели може да са наясно, традиционно анти-Израел християнски консерватори формира съюз с про-Израел неоконсерватори още в края на 70-те и началото на 80-те години. Има малко триене в заговорните ъгли на Обществото на Джон Бирч от по-ниско ниво, но това е заради това. Този съюз е държал изненадващо добре през десетилетията като персонифициран от администрациите на Рейгън и Буш 43, а наистина и така наречената “alt-right”, но изключително про-израелската администрация на Тръмп.

Нека изследваме тези ултраправо връзки малко тук, включително историята, прикрепена към нея. Добро начало би бил Джон М. Олин, основателя на Джон М. Фондация “Олин”, която, започвайки от 70-те години на 20 век, заедно с фондациите Брадли, Коорс, Скайф и Смит Ричардсън, изиграва ключова роля в създаването на модерното неоконско движение, включително неговия вирулентен антикомунизъм, антидетент (и по този начин анти-Кисинджър), интервенционистки политики, съюз с християнските консерватори, и насърчаване на икономиката на Laissez-faire, всичко това води до крайно безотговорното поведение на разходите на всички републиканско-консервативни правителства, които сме виждали оттогава: Рейгън, Буш 41, Буш 43 и Тръмп. Олин и другите фондации осъществиха това чрез финансирането на тинк танкове като Американския ентърпрайз институт, Института Хъдсън, Институцията Хувър, Манхатънския институт, и, в крайна сметка, прословутия проект за Новия американски век (PNAC).

Олин всъщност е член на Обществото на поклонниците от 60-те години на 20 век, членство, което се връща по-назад от голямото увеличение на финансирането на консервативните тинк танкове, които фондацията му е пионер в началото на 70-те години на 20 век. Освен това, президентът на фондация “Олин” от 1977 г. до 90-те години е Уилям Саймън, изключително свързаният консервативен рицар на Малта, който е член на Обществото на поклонниците в края на 70-те и 80-те години на 20 век. Олин и Саймън бяха станали приятели, след като Олин – производител на боеприпаси и хлор от Илинойс, който служи като довереник на университетите Корнел и Джон Хопкинс – дойде да живее в Хамптън, Ню Йорк, където Саймън беше негов съсед. [238]

Дългогодишният секретар и ковчежник на фондация “Олин” е Джордж Джей Гилеспи, III, член на това, което изглежда е семейство, свързано с странстващите общество, което председателства Фондация Пинкертън и служи като дългогодишен партньор в свързана с поклонниците адвокатска кантора Cravath, Swaine & Moore. Също така е партньор на турнира по бридж на поклонника Малкълм Форбс, председател на Bear Stearns Алън Грийнбърг, президент на CBS и главен изпълнителен директор Лауранс Тиш, и особено Уорън Бъфет, друг либерален установка. [239] Гилеспи III и Уорън Бъфет се познават поне от началото на 70-те години, когато и двамата са избрани в борда на Вашингтон Поуст, ключов либерален щатен вестник с дълбоки връзки с върха на ръководството на ЦРУ.

Невероятно, Рокфелер семеен агент, Рокфелер фондация стол, Форд Фондация стол, CFR стол и дългогодишен странстващ Джон J. McCloy е довереник на Фондация Олин от края на 70-те години до смъртта си в 1989. Не е ли очарователно как този председател на всички неща Източното установяване и “либералната ЦРУ” се появява в борда на фондация, финансирала възхода на ултраправното неоконско движение и съюза му с християнските консерванти? Не е изненадващо, че участието му във фондация “Олин” е невероятно слабо профилна афера.

В края на 70-те и началото на 80-те години на 20 век във фондация “Олин”, Маклой освен това е обгърната от поклонник с името Джон У. Ханес, банкер и директор на Олин Индъстрис. Има още за Ханес обаче. Синът му Джон У. Ханес, младши, служи като асистент на германския висш комисар Джон Маклой, а след това от 1953 до 1957 г. като специален помощник на държавния секретар Джон Фостър Дълес. Ханес, младши също служи като служител на ЦРУ, член на борда на Nature Conservancy, член на Клуб 1001, член на тайна разследваща комисия на НЛО [240] и като антагонист на Линдън ЛаРуш. [241] Очарователно, нали?

Говорейки за Линдън ЛаРуш, една интересна цел на публикацията на LaRouche за преглед на изпълнителния разузнавателен преглед, предимно в периода 2005-2006 г., е поклонници изпълнителен и реорганизатор Джон Train, също основател на фонд Northcote Parkinson 1987 (по-късно известен като Фондация влак). Основател ковчежник на фонда/фондацията е виден неокон суперклас член Midge Decter [242], съпругата на друг водещ неокон, Норман Podhoretz. Сред финансистите на фондацията са били основите Олин, Брадли и Темпълтън.

Според EIR първият проект на Фондация “Влак” е финансирането и по друг начин подкрепата на книгата Covert Cadre: Вътре в Института за изследвания на политиката. [243] Със сигурност фондът се кредитира с подкрепа на страница V от книгата, която е написана от Стивън Пауъл и всеизвестния ултра-известен ултраправен пропагандист Дейвид Хоровиц, с непубликуван ръкопис на John Train на IPS-offshoot Транснационалния институт е посочен като източник за книгата на страници 414-415. Рецензиране на книгата по това време е водещ неокон Джошуа Муравчик. [244] Книгата обвинява Института за изследвания на политиката, поради обширната си похвала за антиамериканските комунистически правителства по света, че е съветска фронт организация. Това беше твърде често срещано обвинение по това време от ултраправата, Но особено озадачаващо в този случай е, че Институтът за изследвания на политиката, който се обсъжда надълго в статията на ISGP “либерална ЦРУ“, е създаден от двама помощници на Джон Маклой и МакДжордж Бънди и че институтът е финансиран с милиони над милиони долари от фондации като Форд, Рокфелер, Отворено общество (Сорос) и други. Познайте това добавя още повече тежест към дългогодишните заряди на ISGP, че контролираната лява (като IPS) е била отиграна срещу контролираното дясно (като Алекс Джоунс).

Анти-IPS книгата напомня и за обвинението от Изпълнителния разузнавателен преглед на ЛаРуш, че през 1983 г. група от “нова левица”, ултраправни и ционистки журналисти/пропагандисти, заедно с редица богати мъже, организира редица анти-Ларуш срещи в дома на Джон Трейн в Манхатън. [245] Докато LaRouche далеч не е истински, честен човек (само като разглежда пропагандата против глобалното затопляне на уебсайта си), тя наистина ни дава още една индикация, че лявото и дясното се контролират и се обединят заедно срещу всеки нежелан външен човек.

Влак не е бил единственият виден поклонник в Норткоте Паркинсон фонд/Влак фондация. Негов наследник като председател през 2004 г. е изпълнителният директор на Pilgrims Едуард J. Streator, дълго време представител на САЩ в различни органи на НАТО, управител на фондация “Дичли”, и дълго време изпълнителен член на Международния институт за стратегически изследвания (IISS) в Лондон. Изпълнителният директор на странстващите Ан Б. Слоун преди беше президент на Фонда. Съветът на Фонда, Джон Темпъл, е служил като действащ президент на CFR. След това е изпълнителният директор на Pilgrims Джон Р. Дрексел IV, който е служил като директор по продажбите и маркетинга във Train, Smith Counsel от 1991 до 1993.

За такъв неясен индивид и фондация, Train със сигурност поддържа връзки на високо ниво. Освен това, по време на 60-те и 70-те години, според председателя на Cercle Брайън Крозие в биографията си Свободен агент, Train е финансов съветник на актив “Рокфелер ЦРУ” и вицепрезидент на Обществото на поклонниците Джон Хей Уитни. Според EIR, Train също е бил близо до Джеймс Англтън, топ офицер на ЦРУ, който по-късно служи като съ-председател на ултраправния Американски съвет за сигурност и също е изключително близо до Джон Фишър, основателя на ASC. Една от тези връзки протече през Фонда за сигурност и разузнаване на Angleton, който EIR споменава, както и да има) връзки с Американския съвет за сигурност; и б) са участвали в кампанията get-LaRouche. [246] Както обикновено, групата EIR на LaRouche е необичайно добре информирана по въпросите на конспирацията на най-високо ниво. Въпреки пропагандата си, те си знаят нещата.

За съжаление е налице твърде малко информация за дейността на Фонда и миналите си настоятели, за да се направят всякакви допълнителни заключения, освен факта, че Train изглежда е поддържал връзки на ЦРУ от най-високо ниво, което може да обясни участието му в десни срещу леви караници.

Връщайки се към основните основи, фондация “Олин” не е била единственият важен консервативен финансист в съществуването с особени връзки на Източното заведение. Един от главните му партньори е фондацията Брадли, която през 1985 г. изведнъж стана много актуална, когато активите й скочиха от $14 милиона на $290 милиона за една нощ. Освен много сходните си дейности по финансиране, фондации Олин и Брадли са особено тясно свързани чрез Майкъл Джойс, изпълнителният директор на фондация “Олин” от 1979 до 1985 г., а след това и президента на Фондация Брадли от 1985 до 2001 г. Разглеждайки другото си участие на НПО, Джойс, рицар на Малта, беше особено близо до Уилям Саймън, колега рицар на Малта и шеф на фондация “Премиер Олин”; CIA актив и кръстник на неокон Ървинг Кристол, също близък партньор на Уилям Саймън; Също толкова влиятелният еврейски неокон син на Ървиинг Бил Кристол; и администрацията на Буш 43, за която през 2001 г. Джойс създава американците за общността и центрираното от вярата Предприятие. Джойс също е бил подписвач на PNAC изявлението на принципите, заедно с много неокони. [247]

Вярно е, че за разлика от тясносъюзната фондация “Олин”, фондация “Брадли” наистина нямаше свързани с Източното заведение лица на дъската, освен, може би, Майкъл Джойс. Всъщност повечето имена не са особено разпознаваеми. За най-добре познатото име в борда на фондация Брадли беше икономистът от Чикагската школа Джордж Джей Стиглър, също съосновател и президент на Обществото мон Пелерин. По ирония на иронията, Стиглър е бил наставник за ключов “нов ляв”, “либерален ЦРУ” актив Грег Паласт.

След това е ричард Мелън Scaife, който използва своите фондации Allegheny, Картаген, Сара Scaife и Scaife Family да осигури консервативни (често CIA-любим национална сигурност) каузи с приблизително $500 милиона от началото на 70-те години. Чрез майка си Scaife е част от семейство Мелон, добре познато семейство на Източното заведение, които са членове на поколенията в Обществото на поклонниците, като Пол Мелън също се появява в клуб 1001. Семейство Мелон беше много близко до ЦРУ, включително директора на ЦРУ Ричард Хелмс, но дейността и фондациите му са свързани основно с по-либерални и ненационални причини за сигурност. Scaife обаче винаги е финансирал точно противоположните причини и, на биографията на Свободния агент на MI6 пропаганден актив и председателя на Cercle Брайън Крозие, всъщност е бил в списък за сезиране на ЦРУ за лица, на които е отказано официално финансиране от ЦРУ. Що се отнася до фондация “Сара Скайф”, тя винаги е била тясно свързана с лидерите на Съвета за национална политика, Фондация “Наследство”, и подобни групи. Въпреки това, един дългогодишен довереник, Роджър Робинсън младши, служи като асистент на Дейвид Рокфелер в Чейс Манхатън Банк. Както вече се наблюдава с Le Cercle, това би могло просто да бъде случай на рокфелеровата клика, предпочитаща да държи под око ултраправната им опозиция и нищо повече. Различни от току-що споменатите, основите Scaife нямат същия вид преки връзки eastern Установяване като някои от другите (нео)консервативни основи.

Фондация “Х. Смит Ричардсън” още не е обсъждана. Тази фондация финансира подобни неокон и християнски консервативни тинк танкове и движения като основите Олин, Скайф и Брадли, но в този случай се връща към още преди Втората световна война. Според сведенията младият зет на Х. Смит Ричардсън Юджийн У. Стетсън, младши, помага за създаването на фондацията. Стетсън, син на председател на Morgan Guaranty Trust, е принадлежал на Skull & Bones и Обществото на поклонниците. Цялата информация за фондацията до края на 90-те години е или изключително неясна или несъществуваща. Съобщава се, че фондацията е участвала в психологическа война на ЦРУ, промиване на мозъци и образователни програми от 50-те години на 20-ти в. насам, като Прескот Буш е играл роля в създаването на фондацията и работните си отношения с ЦРУ. [248] Буш със сигурност е свързан и евентуално финансиран от фондацията. [249] Фондацията най-определено също имаше служители на ЦРУ, които наблюдаваха безвъзмездните средства и участваха в обучението на висши служители на ЦРУ и ДОД. [250] Настоятелите и управителите до средата на 90-те години са неизвестни, но в този момент управителите на фондацията включват и десните членове на Обществото на поклонниците Донанд Ръмсфелд и Збигнев Бжезински, в допълнение към Самюел Хънтингтън и Фред Икъл. Председателят на движението за неокон след 11-ти/11 Джеймс Уолзи, който в един момент проведе реч за Обществото на поклонниците, също се присъедини към борда на управителите на фондацията с тези мъже. Управителите и настоятелите оттогава разкриват сравнително силна неоконна облегната на Х. Смит Ричардсън [251], както и ранната позиция на Франк Барнет като директор на изследванията и вицепрезидент на фондацията през периода 1955-1962. Днес Барнет е ветеран от Центъра за политика за сигурност и безброй други групи неокон. След това отново той също е учен от Родос, който държи Рокфелер и Форд стипендии. В този смисъл той, подобен на фондация “Смит Ричардсън” и фондация “Олин”, държи средата между неоконите и десницата на Източното предприятие.

Още една второстепенна основа, която не трябва да се пренебрегва по отношение на движението неокон, а със сигурност не и поклонниците, е фондация “Ахелис” и “Бодман”. Фондация “Ахелис” е основана през 1940 г.; фондация “Бодман” през 1945 г. През 2015 г. двамата официално се сляха, но в действителност в този момент споделяха попечители и координираха извършването на безвъзмездни средства в продължение на десетилетия. Въз основа на данни от 2002 г. и по-рано вече беше възможно да се каже, че връзките между поклонниците и фондация “Ахелис” и “Бодман” са силни, но пълен списък от 2014 г., придобит при написването на тази глава, демонстрира, че тази основа може и да е най-близката от всички неоконски основи до Обществото на поклонниците, включително нейното ръководство. Списък на връзките между ключови офицери и синдици на Ахелис и Бодман [252] и поклонниците е доста съкрушителен:

• Гай Ръдърфурд, адвокатът на семействата Ахелис и Бодман, които подправят вратовръзката между двете фондации и държат замесени в нея в продължение на над 50 години, включително като председател, а по-късно и като почетен председател, е внук на члена на Обществото на поклонниците Леви П. Мортън.
• Дългогодишният президент на фондацията (и до днес) и неотдавнашният поклонник Ръсел Пеннойер е внук на члена на Обществото на поклонниците Пол Г. Пеннойер и съпругата му Франсис Морган Пеннойер, последното оцеляло дете на Джей Пи Морган, младши Пол Г. Пеннойер, младши, чичото на Ръсел, също е дългогодишен член на Обществото на поклонниците. А 2014 Поклонници общество членство списък ръсел, заедно с още един, по-млади Пол G. Pennoyer, младши.
• Ключов довереник и дългосрочен изпълнителен председател на фондацията, Джон Ъруин III, е син на бившия изпълнителен директор на Поклонниците Джон Ъруин II и дъщеря на основателя на IBM Томас Уотсън, sr., който заедно с най-малко трима други членове на семейството си, също принадлежаха към Обществото на поклонниците.
• Ключов, дългосрочен довереник Уолтър Кърли, младши, е бил поклонник, включително изпълнителен офицер в последните години от живота си. Той се жени за внучка на основателя на мелоново състояние (семейство, участващо в поклонниците) и е дългосрочен партньор във фирмата на Джон Хей Уитни, дългогодишен вицепрезидент по поклонници, установка и актив на ЦРУ (подобно на мелоните).
• Ключов, дългосрочен довереник Антъни Дрексел Дюк беше поклонник. Дрекселс и Дюкс са били едни от по-известните семейства от Източното заведение наоколо.
• Дългосрочният довереник и вицепрезидент Мери С. Фипс е вдовицата на Хауърд Фипс, младши, дългогодишен член на Обществото на поклонниците, който чрез фондации и социални събития поддържа особено тесни връзки с Брук Астор и Лауранс Рокфелер. Фипс е друго добре познато източно установяване семейно име на 20-ти век. Хауърд Фипс всъщност се появява в списъка на изпълнителните офицери от 2014 г. за американските поклонници.
• Довереник от 80-те до началото на 2000-те години е Мери Брага, прозорецът на захарния барон Вирджиния Рони/Риондра Брага, чийто брат, Джордж, е поклонник през 70-те и 80-те години и чийто син, Дейвид, е пилгримски анно 2014. Захарните активи на братята Брага са били конфискувани от Фидел Кастро. Човек получава впечатлението, че са направени активи на ЦРУ в резултат на това, подозрение само засилен при виждането, че скоро ще бъде директор на ЦРУ Джордж Х. У. Буш, както и бъдещите поклонници изпълнителен Джон Drexel IV, присъства на сватбата на Еймс Брага, друг син на Riondra, в 1973. Буш, всъщност, ескортирал булката.

Така че тук имаме седем попечители с комбинирани връзки със семействата Морган, Мелън, Дрексел, Дюк, Уитни, Фипс, Уотсън и Рокфелер, всички семейства, вече изброени в началото на тази статия като ключови семейства от Източното установяване. По този начин трябва да е ясно: Фондация “Ахелис” и “Бодман” е като Източно учредяване и поклонници, свързани като традиционните фондации Карнеги, Рокфелер и Форд. В надлежна традиция фондацията е дала безвъзмездни средства на групи като Англоговорящия съюз, Катедралата църква свети Йоан Божественото, Рокфелер университет за медицински изследвания, Института по управление на Нелсън А. Рокфелер, хранителната банка и др.

Когато обаче става въпрос за “обществен ред”, както и в политическата и икономическата политика, Годишните безвъзмездни средства на Фондация “Ахелис” и “Бодман” са отивали в консервативни групи за икономическа и неоконска външна политика, включително Института Актон, Атлас Нетуърк, Федералистко общество, Кръгла маса за филантропия, Институт Хъдсън (Пеннойер също е бил довереник тук), Институт Манхатън, Американски институт за предприятия, Близкоизточен институт, Фондацията за защита на демокрациите, Института “Гатестон” на Джеймс Уолзи, а също и по-рано споменатия по-рано споменат фонд “Норткоте Паркинсън” на Джон Трейн. [253]

Сега, нека да разгледаме някои от по-ултраправните британски поклонници. Вероятно най-прословутият е лорд Алун Чалфонт. От средата на 60-те години на 20 век този човек идва на срещите на Обществото на поклонниците, през 1975 г. официално се присъединява, а от 1979 г. до около началото на века седеше на изпълнителния съвет. Чалфонт е различен от повечето поклонници. Той е направил преди всичко име за себе си като твърдодесен, антикомунистически кръстоносец, който, отстрани очевидно, също е седял в дъските на Лазардс и IBM Великобритания и в един момент също е бил чуждестранен офицер. Сред надписите, които е изброил, са “различни… разузнавателни назначения” – не особено задоволително описание на кариерата му. Вече срещнахме Чалфонт в статията на ISGP Cercle, където той е описан като участник в Le Cercle и близък сътрудник на ръководството на Cercle, Която, разбира се, се въртеше около мрежата “Рицари на Малта” и “Опус Деи” на Ото фон Хабсбург от континентална Европа, MI6 от Англия и Фондация “Наследство”, кликата тед Шакли на ЦРУ и “либералната цру” Рокфелер група от Америка. Частично преначертание на био-церклето на Чалфонт гласи:

“Министър в Службата на външните работи и Британската общност 1964-1970 г.; Privy Съвет от 1964 г.; Поклонници Общество изпълнителен от 1979; Консервативен понеделник клуб; проапартейд; директор про-хунта Британско-чилийски съвет; член на Съвета на ФАРИ с членове на Cercle/президенти Брайън Крозие, Джулиан Амери, и Робърт Мос, точно както аристократът сър Фредерик М. Бенет; председател Институт за изследване на тероризма, клонинг на антикомунисческия институт на Крозие за изследване на конфликта; член комитет за свободна Великобритания, който похарчи повече от паунда 200 000 за реклами в пресата, атакуващи труда по време на изборите през 1987 г.; член комитет за свободен свят, американска нео-консервативна група; член Отдел за мониторинг на медиите, който се опита да “изложи” левите пристрастия в телевизионните новини и текущите програми по въпросите… заместник-председател на Независимия орган за радио- и телевизионно разпространение.”

В началото на 80-те години, в този момент в средата на 60-те си години, Чалфонт председателства Zeus Security Consultants, с майор Питър Хамилтън, бивш офицер от Военното разузнаване, като управляващ директор. Двамата мъже са провеждали антикомунисчески операции в Малая и Кипър. В Зевс получават назначения от Британското разузнаване, които на свой ред делегират на подизпълнители. Един от тези подизпълнители е бил Бюрото за разследване на Сапфир ООД, начело с Бари Пийчман. Пийчман е вербуван от Хамилтън през януари 1983 г., за да установи самоличността на протестиращите срещу атомната електроцентрала Sizewell. На свой ред Пийчман вербува Виктор Норис, псевдоним Адриан Хампсън, за тази работа. През следващите седмици и месеци Норис проникна в ядрените протестиращи, създавайки групи за действие на манекенки, които се преструваха на приятелски настроени към Кампанията за ядрено разоръжаване и протестиращите в атомната електроцентрала “Сизуел”. В един момент Норис пише на Сапфир, че “може да сложи спирка на CND, ако се изисква”. Инфилтрациите на Норис бяха част от по-широка операция на твърдодясното право на Великобритания срещу ядрени протестиращи. Някои от тези протестиращи загинаха, като Хилда Мъръл и Уилям Макрей; други бяха тежко пребити. След като операцията sizewell е заплашена от експозиция, поведението на Пийчман става все по-непостоянно. Най-накрая се самоубил с пушка, след като многократно заявявал “бил хванал гърба си на стена” и че “хората били навън, за да го хванат”. Друг интересен факт е, че Норис е осъден през 1973 г. за сводник на дъщеря си на педофилски приятели. Норис е ръководител и на Англиканската сатанинска църква, и основател на Нацисткото феникс общество и групата 5000.

През 1986 chalfont и няколко други директори на Зевс създаде Securipol, друга охранителна фирма с до голяма степен същата цел като Зевс. Секурипол споделя офиси с Ensec Limited, компания, специализирана в подводния дъмпинг на ядрени отпадъци. Ако това не е достатъчно, Питър Хамилтън е обявен за близък сътрудник на Стивън Кок, офицерът от MI6 и SAS, за който се казва, че е оглавил строго секретен правителствен екип за покушения, група 13 (синът на члена на Обществото на поклонниците 1-ви виконт Монктън някога е действал като покровител на Кок). [254]

Добавете към цялата тази асоциация на Чалфонт с ръководството на Cercle, Неговата директорска длъжност в неоконския комитет за свободен свят, той председателства втория (координиран от САЩ-U.K.-Израел неокон) Jonathan Institute, неговото участие в про-Пиночет британско-чилийския съвет, а по-късно и неоконската Атлантическа инициатива, както и неговото съобщено приятелство с колегата Пилгрим, член на суперкласа , 9/11 Председател на Комисията, водещ неокон и явен топ актив на ЦРУ Джон Ф. Леман, и става ясно, че репутацията на Чалфонт като тъмна фигура е доста оправдана.

Сред съдружниците на Чалфонт е сър Фредерик Бенет, за който е известно, че е посетил обяд на поклонниците на Великобритания на 23 февруари 1982 г. Бенет е сред директорите на Изследователския институт по външни работи (ФАРИ), заедно с Чалфонт, Брайън Крозие (Le Cercle), Джулиан Амъри (Le Cercle) и Робърт Мос (Le Cercle). Служители и сътрудници на ЦРУ и ДИА като Ричард Мелън Скайф, Уилям Кейси (Le Cercle), Ед Феулнър (Le Cercle), Рей Клин и генерал Даниел О. Греъм дойдоха на конференциите на ФАРИ. Подобно на Чалфонт, Бенет е първокласен аристократ: майка му е клайнворт; директор Клайнуърт Бенсън Европа; Лойдс underwriter; почетен директор на БТПП в Хонг Конг; Привили се съвет; Билдерберг; притежаваше Ролс Ройс и четири домове, един от тях на Каймановите острови; и така нататък. Твърдите десни и антикомунистически присъди на Бенет вероятно произтичат от баща му, който вече е бил обсъден в тази статия: сър Ърнест Бенет, някога член на англо-германското стипендиантство и потайната пронацистка група , Десния клуб. Изведнъж подкрепата на Бенет за Пиночет изобщо не звучи толкова странно.

Друга доста мрачна фигура, която е поканена в Обществото на поклонниците през 1995 г., е лорд Уилям Rees-Mogg. Като главен редактор на Times of London от 1967 до 1981 г. той е очевиден избор за членство, въпреки католицизма си. Rees-Mogg е особен индивид. Сенатор Джон ДеКамп, който някога е разследвал аферата с злоупотребата с деца франклин, има сред приятелите си бивш директор на ЦРУ и член на Cercle Уилям Колби (чийто син, Джонатан, и внук, Елбридж, се присъединяват към Поклонниците). В един момент Колби обясни някои неща за Rees-Mogg до DeCamp:

“По времето на смъртта си Бил [Колби] работеше с лорда на Великобритания Уилям Рив-Мог… [Риес-Мог] пишеше, че в идващата епоха на обществото елит от 5% от общото население ще управлява над останалите 95% като виртуални роби. Но Риес-Мог не е просто гаден– той представлява голяма сила… На няколко пъти, когато видях Бил или говорих с него през последната година от живота му, бих го попитал дали да се абонирам за бюлетина му [Strategic Investment], или, дали просто ще ми даде няколко копия, за да погледна. Винаги ми казваше да не си губя парите. “Попитайте ме за всяка ситуация, от която се интересувате, и ще ви дам възможно най-задълбочен инструктаж, колкото е възможно. Но не вярвай на дума, която четеш в онзи бюлетин, за който пиша.” Странен… Може би участието му с Rees-Mogg е било по-сложно, отколкото някога съм спекулирала… И си спомням още един инцидент… Заедно с Рийс-Мог, най-дивата преса, атакуваща Клинтън, е един Амброуз Евънс-Причърд, британец… (той) веднъж ми се обади, спешно изисквайки среща. Досега не бях чувал за него и затова попитах Бил дали някога е чувал за този колега… Бил отговорил, по-скоро омразно, докато сега поглеждам назад, “Името му е Амброуз Евънс-Причърд. И – каза той , “бъди много внимателна.” [255]

Показване на повече

Риес-Мог, като член на изключителния Друг клуб от 1973 г., е близък сътрудник на водещите аристократични семейства във Великобритания, включително херцога на Девъншир (Кавендиш), Лорд Карингтън (президент на странстващите), лорд Ротшилд и принц Чарлз. Тук те се хранят заедно с такива индивиди като Тони Блеър, Гордън Браун, сър Едуард Хайт и сър Денис Тачър (съпруг на вицепрезидента на Странстващите Маргарет Тачър). Лорд Ричардсън от Дънтисборн (Джей Хенри Шрьодер; Банка на Англия; Морган Стенли; BIS; Химическа банка; Чейс Манхатън; Ролс Ройс; Дичли; Група на Тридесетте; председателства над заседанията на G-10; Привили се съвет; Орден на жартиерата) и Уинстън Спенсър-Чърчил (внук на известния премиер; син на Памела Хариман; имал извънбрачна афера с бившата съпруга на известния търговец на оръжие Аднан Хашоги; МП; участващи в някои проекти с членове на Cercle) са други членове на Другия клуб, точно както участниците в Cercle Барон Келведон, лорд Джулиан Амери и 7-ми маркиз на Солсбъри. [256] Ротшилдс, Сецилс, Дръммъндс, херцоги на Норфолк, херцоги на Девъншир, заедно с Хари Опенхаймер и Пол Мелън, също могат да бъдат намерени в една и съща стая с Риес-Мог, когато се срещна още по-ексклузивният Клуб Роксбурге. [257]

Също толкова особен характер като Рийс-Мог, присъединил се към британския клон на Обществото на поклонниците през 1995 г., е лорд Конрад Блек, Кого ISGP вече състави биография поради членството си в клуб 1001 от поне 1987 г., заедно с Bechtels, Rockefellers, Rothschilds, принц Бернхард и други европейски кралски къщи. Той е най-известен като председател и изпълнителен директор на Hollinger Inc. от 1987 до 2003 г., Издателска фирма, базирана в Торонто, която притежаваше вестници като “Дейли телеграф” на Великобритания, National Post на Торонто, Чикаго Сън Таймс и Йерусалим пост. Директори и международни съветници на Hollinger включваха президента на Обществото на поклонниците Лорд Карингтън и дългогодишните поклонници сър Хенри Кесуик, Пол Волкер, Маргарет Тачър, лорд Кенет Томсън, Хенри Кисинджър, Реймънд Зайц и Збигнев Бжезински. Други големи имена включвали неокон “принц на мрака” Ричард Пърл, сър Джеймс Голдсмит, сър Евелин де Ротшилд, билдербергския ветеран Джани Агнели и бившия израелски президент Чайм Херцог.

Два месеца след 11.09.2011 г. Блек капитализира Войната срещу тероризма, като помага за създаването на фирма за рисков капитал, ориентирана към отбраната- и Вътрешна сигурност, на име Trireme Partners LLP. Партньори във фирмата са Ричард Пърл, Хенри Кисинджър и като посредник спорен саудитски търговец на оръжие Аднан Хашоги. В същото време Блек може да бъде намерен в консултативния съвет на КФР, управителния комитет на Билдерберг, Тристранната комисия, IISS, Института Питърсън, Обществото на Америка, Новата атлантическа инициатива, Института Хъдсън, Центъра за национален интерес, и др. Той беше един от крайните вътрешни лица и поддържаше много неоконски връзки на най-високо ниво. Тоест, докато не влезе в затвора заради присъди за измама и престъпно възпрепятстване, свързани с империята му Холингер, които той беше обвинен в ограбване в своя лична полза. Отвъд рядкост е човек от неговото стоене да отиде в затвора, но очевидно наистина се случва.

Само бордът на Холинжър прави едно чудо за степента, в която “либералното установяване” наистина е либерално. Добавете към това по-ранни въпроси за Олин, Скайф, Смит Ричардсън, Ахелис и Бодман, Влак и други фондации, както и “съвместното” членство в редица ключови тинк танкове, и човек трябва да заключи, че в самата топ либерални и консервативни сили се обединяват в неудобна степен. Това е перфектно представено от кръга от приятели, служители и близки сътрудници на Дейвид Рокфелер. Не само, че някои демократ – като Пол Волкър, Збигнев Бжезински и Сайръс Ванс – и други републикански – като Хенри Кисинджър и Джордж Шулц – но и мнозина защитават политиката на Кисинджър за развеселяване, докато други близки приятели на Кисинджър и Рокфелер, най-вече Збигнев Бжезински и Джордж Шулц, са работили да сложат край на това. Например Кисинджър и Александър Хайг са изработили и внедрили развещаване в края на 60-те и 70-те. След това, в края на 70-те години, ястребният Бжезински до голяма степен работи, за да го подкопае, като коаксира Съветския съюз в нахлуването в Афганистан. Скоро след това Шулц става държавен секретар на Рейгън, в който момент детент е бракуван в своята цялост. В рамките на администрацията на Рейгън иначе много ястреб хайг се оплакваше, че е “заговорничен” против, защото работи с Кисинджър по политиката на развеселяване. Излишно е да казвам, че всички тези индивиди са били членове на Обществото на поклонниците, ръководители и вицепрезиденти.

По същия начин политиката на Кисинджър за развеселяване е грубо атакувана от неоконите, най-вече Ричард Перл, но и индивиди като Норман Подгорец. Днес, със сигурност след Войната срещу тероризма, той счита и двамата за добри приятели. [258] Водещият неокон Донард Ръмсфелд е друг добър пример. В средата на 70-те години като началник щаб и секретар по отбраната на Форд, той и Чейни подкопават разведрянето и други политики на държавния секретар Хенри Кисинджър и вицепрезидента Нелсън Рокфелер. Въпреки това, до средата на 90-те кисинджър, Шулц, Ръмсфелд, Колин Пауъл и Лин Форестър де Ротшилд всички са участвали в авиокосмическия корпорация Гълфстрийм на милиардера Тед Форстман. [259] Няколко години по-късно Ръмсфелд и Пауъл се присъединяват към администрацията на Неокон Буш, която Шулц-протеже Конди Райс помага да се съберат заедно и Хенри Кисинджър ще помогне за консултирането. По същия начин Ръмсфелд е участвал в редица тинк танкове с бившия си съперник Хенри Кисинджър през годините.

Всичко това те кара да се чудиш до каква степен дори гласуването е от значение, особено защото Лин Форестър де Ротшилд стана най-добър от приятелите с Хилари Клинтън, като Кисинджър също беше близо до Клинтън. Разбира се, ISGP вече установи, че демократски и републикански администрации на 20-ти и началото на 21-ви век “случайно” всички участващи ключови служители администрация с много близки Рокфелер връзки. По този начин виждайки в тази глава, че неоконското крило на заведението наистина изглежда има степен на дългосрочно източно учредяване подкрепления, също не трябва да е изненада. Но остава много, много странно какво става на горния слой на западното ни общество. Изглежда, че се занимаваме с различни фракции в едно заведение, които подреждат нещата помежду си, като в същото време наемат умопомрачително сложни операции по сигурността, за да не бъдат избирани наистина независими кандидати за президент и да се запази обществеността извън равновесие по отношение на определени големи междупартийни, междуфракционни конспирации.

Ултраправна антиизточна пропаганда за установяване

В различни части на тази статия се обсъжда как Джон Бирч Общество и Лоби Либърти – до голяма степен ниското ниво, Странни патенца, ориентирани към конспирацията на ултраправното консервативно движение – до голяма степен са отговорни за врявата за Източното предприятие, Съвета за външни отношения, Трилатералната комисия, ООН, британската “империя” и предполагаемите им симпатии към “социализма” и дори комунизма. Може би трябва да поровим малко по-дълбоко в това, особено сега, когато установихме, че самото Източно заведение може да бъде доста десно и неокон.

Близо до началото на тази статия цитирахме колона, написана през 1962 г., която много ясно описва политическата, бизнес и образователна мрежа на Източното заведение. Появи се в добър брой вестници. За да опресните паметта на всички, ето откъса отново:

“В СЪЕДИНЕНИТЕ щати има заведение. Думата “установяване” е общ термин за енергийния елит в международните финанси, бизнеса, професиите до голяма степен от Североизтока, които владеят по-голямата част от силата независимо от това кой е в Белия дом. “Повечето хора не знаят за съществуването на тази “законна мафия”. И все пак властта на заведението се чувства от професора, който търси фондация безвъзмездна помощ, до кандидата за кабинетен пост или работа на Държавния департамент. Засяга политиките на нацията в почти всяка област. “Например Съветът по външни отношения в Ню Йорк, субсидиран от интересите на Рокфелер от 1927 г. насам, може да се похвали с членство от най-малко 90 процента цифри за установяване.” [260]

Показване на повече

Тази колона е написана от Едит Кермит Рузвелт. Простено ви е, ако предположите, че този Едит е роднина на бившия президент Франклин Рузвелт, който е описан в предишните параграфи като основен противник на Източното заведение. Едит е внучка на друг бивш американски президент: Теодор Рузвелт, а този Теодор Рузвелт не е да се бърка с далечния си братовчед Франклин Делано Рузвелт. Теодор и синът му Младши са се сближили с банкерите и индустриалците, които популяризирали американския фашизъм. Четейки останалата част от колоната на Едит веднага става ясно, че е следвала стъпките на семейството си:

“Каква е гледната точка на заведението? Чрез администрациите Рузвелт, Труман, Айзенхауер и Кенеди неговата идеология е постоянна: Че най-добрият начин за борба с комунизма е от социалистическа държава от Един свят, регулирана от “експерти” като себе си. Резултатът бяха политики, които благоприятстват растежа на свръхдържавната държава, постепенно предаване на суверенитета на САЩ на ООН и постоянно отстъпление пред лицето на комунистическата агресия.”

Половината от членовете на семейството на Едит са служители на ЦРУ на високо равнище, като най-добре познатият е Кермит Рузвелт II, ключов заговорник за преврат от 1953 г. срещу Мохамед Мосадек, иранският президент, направил грешката да национализира англо-иранската петролна компания. Дори брат й, Арчибалд Рузвелт, младши, е офицер от ЦРУ от най-високо ниво, който отива на работа за Дейвид Рокфелер. С други думи, семейство Рузвелт на Едит беше като ЦРУ и Източното заведение, колкото дойдоха – и това са само частица от връзките. Пълна времева линия и повече подробности за семейството на Едит можете да намерите в статията на ISGP за Алекс Джоунс, ултраправен пропагандистка, обвързана с ЦРУ по линиите на John Birch Society и Бари Голдуотър.

Вероятно най-интересният аспект на пропагандата от типа “Общество на Джон Бирч”, която Едит описва необичайно ясно по-горе, е, че до голяма степен е вярно. Морганите и техните хенчмени наистина са доминиращо влияние в американските икономически и политически среди в ранната част на 20-ти век. Морганите, Мелоните, Рокфелерите, Вандербилтс и Андрю Карнеги наистина бяха велики англофили, това за разлика от общото население, което все още си спомняше войните за независимост. Същите тези семейства наистина бяха големи поддръжници на ООН и в по-голямата си част продължават да бъдат такива до този ден.

Този анализ на Обществото на поклонниците е демонстрирал всички тези неща. Водещи поклонници са били сред основателите и лидерите на Кралския институт по международни въпроси, Съвета по външни отношения, Атлантическите съвети, Билдерберг, Тристранната комисия, Атлантическия институт по международни въпроси, Международния институт за стратегически изследвания, Фондациите Карнеги и Рокфелер, САЩ-САЩ.С.Р. Търговски и икономически съвет, Бизнес съвет САЩ-Китай, Американско-китайското общество, Обществото на Северна и Южна Америка, ОИСР, Института за международна икономика, Дичли, Брукинз и др., и т.н. Абсолютното ядро на глобалисткото движение до голяма степен се състои от Поклонници. Примери са членствата на Лорд Рол, Лорд Карингтън, Лорд Кер, Андрю Карнеги, Морганс, Варбургс, Ротшилдс, Нелсън Рокфелер, Дейвид Рокфелер, Джон Маклой, Хенри Хайнц, Хенри Кисинджър, Джордж Бол, Джордж Шулц, Збигнев Бжезински, Сайръс Ванс, Пол Волкър, Джон Уайтхед и много други.Пропагандата е вярна? Кръглата маса на Куигли

Дори работата на Карол Куигли може да бъде проверена до известна степен, въпреки че този автор е на мнение, че работата на Куигли върху групите на Кръглата маса е можела да бъде много по-добре документирана. Всъщност книгите му не изброяват никакви източници, като силно подкопават доверието в тях. На групите “Кръгла маса” Куигли пише:

“С риск от известно повторение историята ще бъде обобщена тук, защото американският клон на тази организация (понякога наричан “Източното заведение”) е играл много значима роля в историята на САЩ през последното поколение. “Групите кръгла маса бяха полутайни дискусионни и лобистки групи… Първоначалната цел на тези групи е да се стремят да федерират англоговорящия свят по линии, определени от Сесил Родос (1853-1902) и Уилям Т. Стед, (1840-1912), а парите за организационната работа идват първоначално от Родос тръст… “От 1925 г. насам са налице съществени вноски от богати лица и от фондации и фирми, свързани с международното банково братство, Особено Carnegie Обединеното кралство Trust, и други организации, свързани с J.P. Morgan, семейство Рокфелер и Уитни, и сътрудниците на Братя Лазард и на Морган, Гренфел, и Компания. “Главният гръбнак на тази организация израсна по вече съществуващото финансово сътрудничество, движещо се от Банката Морган в Ню Йорк до група международни финансисти в Лондон, водени от Братя Лазард. “Тази група имаше голямо влияние, защото контролираше Родос тръста, Beit Trust, The Times of London, The Observer, влиятелният и силно анонимен тримесечен преглед, известен като Кръглата маса (основана през 1910 г. с пари, доставени от сър Ейб Бейли и Родос Тръст, и с Лотян като редактор), и доминира в Кралския институт по международни въпроси, нарича “Чатъм Хаус” (от които сър Ейб Бейли и Асторите са главните финансови поддръжници, докато Лайнъл Къртис е действителният основател), Доверието на Карнеги Обединеното кралство, и All Souls College, Оксфорд. … “[Целта на тези международни банкери беше] нищо по-малко от създаването на световна система за финансов контрол в частни ръце, способна да доминира в политическата система на всяка страна и икономиката на света като цяло. Тази система трябваше да бъде контролирана по феодален начин от централните банки на света, действащи, чрез тайни споразумения пристигнаха на чести частни срещи и конференции.” [261]

Показване на повече

Този анализ на Обществото на поклонниците е потвърдил съществуването на мрежа, както е описано от Куигли. Интересите на Рокфелер, Карнеги, Астор, Уитни, Лазард и Морган са били много влиятелни в рамките на поклонниците. Дори през 70-те години, в изпълнителния съвет на поклонниците на Великобритания са 2-ри виконт Харкорт, правнук на Джуниус С. Морган, оглавявал британския клон на J. P. Morgan & Co., Morgan Grenfell; и 2-ри лорд Киндерсли, който беше поел банката Лазард от баща си и Лорд Бранд през 1953 г. Въпреки че на практика всички членове на Кръглата маса / Милнър Груп, описани от Куигли, поне са посетили Обществото на поклонниците на един или повече поводи, не всички са били пълноправни членове. Някои от предполагаемите организатори и лидери на Кръглата маса обаче със сигурност са били членове. Сред тях са лорд Лотян († 1940 г.), 2-ри Виконт Астър († 1952 г.), Лорд Бранд от Лазар († 1963 г.), Адам Д. Marris of Lazard († 1983 г.) и редица други всички изброени в допълнение А на тази статия. Известно е, че лорд Алфред Милнър е посетил Поклонниците през 1906 г.

Освен това, сред поклонниците може да се намери добър брой На Всички Души стипендии и Родос учени, които Quigley придава голяма стойност на. Сред членството или посетителите на Обществото на поклонниците са се появили редица офицери от Родос тръста, докато в други случаи близки роднини са били в борда на Родос тръст, включително председатели.

С други думи, без да влиза в спецификата на своята мрежа “Кръгла маса”, Англо-американското заведение на Куигли със сигурност е съществувало и поне до известна степен все още съществува и днес. Всъщност е доста изненадващо, че Куигли никога не е споменавал Обществото на поклонниците в творбите си.Пропагандата е вярна? Федералният резерв

Основаването на Системата на Федералния резерв на САЩ през 1913 г. винаги се представя като заговор на основен банкер от ъглите на Обществото на Джон Бирч, или конспиративни среди като цяло. Безброй книги и документални филми са били произведени за създаването на Федералния резерв, като най-впечатляващите усилия вероятно са три часа и половина Money Masters документален от 1995. Факт е, че създаването на Системата на Федералния резерв може да бъде проследено и до членове на Обществото на поклонниците, за които ISGP създаде апендикс F.

Конспирацията отчасти центрира около тайна среща на остров Джекил през ноември 1910 г., в която водещи банкери или техни представители изработиха подробностите за създаването на частна централна банка в САЩ. Трима от шестимата участници на срещата на остров Джекил са (дълги десетилетия) Поклонници: агентът на Рокфелер Франк Вандерлип, партньорът на Морган Хенри Дейвисън и Пол Варбург.

Освен това, Аби, дъщерята на ключовия организатор на остров Джекил и участник сенатор Нелсън Олдрих, се омъжва за Пилгрим Джон Д. Рокфелер, младши, докато синът на Нелсън, Уинтроп У. Олдрих, става ключова фигура в банката Chase Manhattan на Рокфелер, както и изпълнителен директор на Странстващите и вицепрезидент. В Обществото на поклонниците са участвали още трима олдрихи, но е много трудно да се каже до каква степен са били роднини на Нелсън и Уинтроп. Финансовият съветник на сенатор Олдрих, Алфред Л. Айкен, също е бил член на Поклонниците. Ако сенатор Алдрич не беше оперирал от Вашингтон, той почти със сигурност щеше да бъде член и на Обществото на поклонниците.

След това идва конгресмен Едуард Б. Вриланд, който е “кредитиран” с това, че е подпомагал Нелсън Олдрих и банкерите при създаването на Федералния резерв. Бърза проверка разкрива, че Вриланд, който, подобно на сенатор Олдрих, е оперирал от Вашингтон, никога не е бил член на нюйоркското дружество за поклонници. Въпреки това, брат му Хърбърт, който живееше и работеше в Ню Йорк, най-сигурно беше. Хърбърт Харолд Вриланд е вписан в списъците за членство в Обществото на поклонниците от най-малко 1907 г. до смъртта му през 1945 г. С други думи, като сенатор Нелсън Олдрих, конгресмен Едуард Вриланд не би могъл да бъде по-близо до Обществото на поклонниците, без всъщност да стане член в списъка.

Семействата Морган и Рокфелер, разбира се, бяха водещи и членове на поколенията в Обществото на поклонниците. Яков Х. Шиф, често се казва, че е играл роля в създаването на Федералния резерв като агент на Ротшилдс, е основател член на Обществото на поклонниците. Синът му, Мортимър Л. Шиф, се присъединява към Поклонниците няколко години по-късно. И двамата остават членове до съответната им смърт през 1920 и 1933 г. Синът на Мортимър Шиф, Джон М. Шиф, накрая става ковчежник и изпълнителен член на Поклонниците. Той също остава поклонник до смъртта си през 1989. В началото на 90-те години синът на Джон Дейвид Т. Шиф се присъединява към Обществото на поклонниците. В крайна сметка той е бил направен член на живота и изпълнителен офицер. За да обобщим, семейство Шиф е за единственото, което може да се конкурира с Рокфелерите по отношение на най-дългото членство в участъка в Поклонниците. Ротшилдите, разбира се, също са имали различни членове сред поклонниците в течение на 20-ти век, макар и нищо толкова последователно, колкото Рокфелерите или Шифс.

Както вече е установено рано в тази статия, безброй председатели, президенти и управители на Системата на Федералния резерв са били членове на Обществото на поклонниците, като Федералният резерв на Ню Йорк по-специално е бил доминиран от поклонници. Така е безопасно да се каже, че Федералният резерв попада под чадъра на Обществото на поклонниците, подобно на Кръглата маса мрежа на Карол Куигли и по-осезаеми групи като Билдерберг, Тристранната комисия, Съвета по външни отношения и Кралския институт по международни въпроси.

Пропагандата е вярна? Фабиан, комунистическият “Нов световен ред” на Уелс, Джордж Оруел и… асторската клика?

В десните среди, включително такива от Обществото на Джон Бирч, често се прави позоваване на фабийски социалисти или фабийци. Днес социализмът в европейски стил по принцип означава малко повече от намирането на средната позиция между служителите и работодателите, това за разлика от комунизма, което означава бурно сваляне на управляващия клас и инстиране на утопично общество за работническата класа, в която всеки е разпределен със същото количество земя, пари и стоки. Фабианският социализъм по същество е как започва британският социализъм, Лейбъристическата партия и така наречената “социална държава”, което я прави незабавна и очевидна цел на всяка десни публикация. Фабийският социализъм обаче не винаги е бил застъпен за преговори между занятията. Той най-определено съдържаше лидери, които изразиха дълбок интерес към комунизма в съветски стил.

Допълнителна причина, че Фабианското общество е била видна мишена в кръговете на John Birch Society се дължи на факта, че Дейвид Рокфелер е запознат с техните учения в Лондонското училище по икономика и политически науки, елитен университет, основан от водещи фабиански социалисти Джордж Бернар Шоу и Сидни и Беатрис Уеб. Въпреки че, трябва да се каже, в същото време, и в същия университет, Рокфелер беше наставляван от много по-консервативния икономист Фридрих фон Хайек, когото той взе точно толкова харесва. [262]

Друг важен фактор за интереса към Фабианското общество е, защото известният известен автор Х.Г. Уелс, който преди пишеше за любимата си версия на социалистически “нов световен ред” или “световна социалистическа демокрация”, доведе до връзката между социализма, “новия световен ред”, глобалното правителство и наистина дори комунизма, за да бъде лесно направен. Но… колко точна е тази представа за фабийци, които търсят да въведат форма на глобален комунизъм? И колко тясно историята на Фабийското общество е обвързана с членове на Обществото на поклонниците? Уелс всъщност е известно, че е посетил вечеря на поклонниците на Великобритания на 7 ноември 1913 г., докато Дейвид Рокфелер е десетилетие член. Но може би има още връзки. Да го измислим тук.

Читателите може да са попаднали на следния съкратен цитат от H.G. Wells, който идва от брошурата му от 1940 г. Новият световен ред. Той е бил използван от безброй десни автори.

“Безброй хора … ще мрази новия световен ред … и ще умре протестирайки срещу него.”

Нека потърсим пълния контекст на този цитат:

“Дори когато борбата изглежда се носи определено към световна социална демокрация, все още може да има много големи забавяния и разочарования, преди тя да се превърне в ефикасна и благоприятна световна система. Безброй хора, от махараджа до милионери [мултимилиарета в днешните пари] и от сахибите на Pukkha до хубави дами, ще мразят новия световен ред, ще бъдат онеправдани от неудовлетвореност от страстите и амбициите си чрез появата му и ще умрат протестирайки срещу него”1. [263]

Макар че пълният цитат, в който горните класове вместо общите хора ясно стават мишената, изглежда звучи много по-малко зловонно, в крайна сметка изявлението на Уелс лесно може да се тълкува като призив за комунистическа диктаторка. Това ли е, което Уелс е имал предвид? Неговите брошури Отвореният конспирация: Чертеж за световна революция (1928) и Новият световен ред (1940) слизат до следните точки:

1. Всички правителства и техните политики са временни. Често злоупотребяват със силата си. Това трябва да се противопостави. Те не трябва да пречат на създаването на “световна икономическа система”.
2. Цялата частна, местна и национална собственост върху такива неща като кредитна, транспортна, и щапелна продукция трябва да бъде прехвърлена в “отговорна световна дирекция”, обслужваща общите краища на човешката раса.
3. Световната дирекция контролира световна въоръжена сила, опитва се да изкорени болестите и се оглежда за контрола на населението.
4. Трябва да има “минимален стандарт на индивидуална свобода и благосъстояние в света”.
5. Личната кариера трябва да бъде подчинена на създаването на световната дирекция и общия напредък на човешкото знание.
6. Хората трябва да бъдат образовани, че безсмъртието не лежи в отделните ни същности, а в расата ни като цяло.

Макар че много от горните точки не звучат твърде зле на средния либерал-демократ, особено не при разглеждане на времевата рамка, премахването на частната собственост по същество е призив за комунизъм. И като се има предвид глобалисткият аспект, изглежда Уелс и съюзниците най-определено биха се радвали да използват ООН като свой основен автомобил, за да приложат някакъв вид тежкотоварно глобално социалистическа или дори комунистическа общество.

Уелс всъщност е по-малко радикален от някои от другите водещи фабийски социалисти, обяснявайки защо е участвал в групата само за толкова кратък период, от 1903 до 1908. Ключови лидери като двойката Уеб и Джордж Бернхард Шоу (1856-1950) са много по-изявен комунистически (и фашист). Що се отнася до основна история, Шоу става приятел със Сидни Уеб през 1880 г., присъединява се към тинк танка на Fabian Society през 1884 г., пише първия манифест на обществото същата година и се присъединява към изпълнителния комитет през 1885. Той довежда Сидни Уеб, който ще се ожени за Беатрис през 1892 г., във Фабианското общество същата година. През следващите няколко десетилетия Шоу, Сидни Уеб и съпругата му Беатрис ще доминират в обществото, като винаги ще схемат да намерят начини как да внесат ученията на Карл Маркс в общата политика и обществото като цяло. Шоу и Уелс се срещат за първи път през 1895.

През 1913 г. двойката Уеб и Шоу основали “Новият държавник”, комбинирано политическо и литературно списание, което остава в съществуване и до днес. Поради силния си акцент върху вътрешната британска политика, Глобалистично ориентиран левицизъм, и очевидна липса на уникално съдържание, аз наистина не съм се натъкнал на нито една от статиите му през годините, с едно забележително изключение: озаглавенО Запознайте се с no Planers: Те вярват, че не е имало никакви самолети на 9/11, просто ракети, обвити в холограми, не е трудно да се разбере за какво е тази статия: клевети на движението “истина” от 11 септември с контролирани активи на опозицията.

Той напомня на един от Бертран Ръсел, член на Fabian Society и сътрудник на Новия държавник, който призова за гражданско неподчинение през 1961 г. над ядрената програма на Америка ICBM и помогна за създаването на Кампанията за ядрено разоръжаване (CND). Няколко години по-късно Ръсел става водещият скептиц на Великобритания към покушения “Кенеди“, папагализирайки работата на актива на ЦРУ Марк Лейн. Ръсел и други, включително пенсионираният 30-годишен редактор на Новия държавник (1930-1960) и колегата член на CND и Fabian Society Kingsley Martin, също стават членове на Комитета Who Killed Kennedy, основан през юни 1964. Колегата член на комисията Хю Тревър-Ропър е бил съосновател на Конгреса за културна свобода на ЦРУ, докато на Кампанията за ядрено разоръжаване може да бъде намерено и име като Джулиан Хъксли. Нищо от него не звучи особено независимо.

Въпреки, че е един от многото противопоставящи се на Уебс-Шоу “старата банда” и след като осмива Уебс в сатиричната си книга от 1911 г. The New Machiavelli, Уелс редовно допринася за Новия държавник. През 1934 г., точно след Голямата депресия, той прочуто интервюира съветския диктатор Джоузеф Сталин за списанието. Шоу силно критикува Уелс за скептичния подход, който приема по време на интервюто със Сталин. Докато Уелс е също толкова скептичен към капиталистическата система като Сталин, за разлика от Сталин той не гледа на човешкото общество по отношение на твърдата “има” и “нямат не” класова война и действително вярва в общата доброта на човечеството. Уебс и Шоу бяха далеч по-ентусиазирани поддръжници на сталинисткия комунизъм. Шоу по-специално нараства като основен привърженик както на комунистическите, така и дори на фашистките диктатури [264], чупейки се с всичко, за което се предполага, че се отстоява социализмът. Дори Беатрис Уеб, все още близък приятел, е озадачен от трансформацията на Шоу до 1935. Според Бертран Ръсел обаче самата Беатрис Уеб също е била доста автократ и обяснява, че “същността на фабианизма (е) поклонение на държавата”:

“Харесах [Беатрис Уеб], но не се съгласих с нея за религията, за империализма и за поклонението на Държавата. Това последно беше от същността на фабианизма. То доведе както Уебс, така и също Шоу в това, което смятах за неоснователна толерантност към Мусолини и Хитлер, и в крайна сметка в доста абсурдна адулация на съветското правителство на (Сталин). … “И двете [Webbs] бяха фундаментално недемократичен, и го разглеждаха като функция на държавник да бамбук или тероризира населено място. … “Имаше хора, които Уебовете мразеха. Те мразеха Уелс, и двете, защото той обиди твърдата викторианска моралност на г-жа Уеб и защото се опита да детронира Уеб от управлението му над Фабийското общество.” [265]

За разлика от Уебс и Шоу, Уелс е анти-фашист, който също така никога не става аполог за комунистически диктатори. Той остава виден в политиката на труда през годините и през 1932 г. – редом с Алдус Хъксли (една година след писането на Brave New World), Джулиан Хъксли и Бертран Ръсел – става един от основополагащите вицепрезиденти на Федерацията на прогресивното общество и индивидите (FPSI), лоби и група под налягане, за да даде тласък на цялостната подкрепа на труда, Които бяха претърпели смачкване на изборите от 1931 г., почти две години след голямата депресия, вложена. В списанието си “План” FPSI твърдяха, че скорошната депресия е била конструирана от големите банкери. Редом със съюзните групи като Съвет за граждански свободи и Социалистическа лига, ФПСИ също кръстоносен поход срещу това, което нейните ръководители видяха, беше увеличената “фашизъм” на Великобритания, спонсорирана от големите банки, Ротермерова преса и Британския съюз на фашистите. [266] Сред материала, който са написали, е следният текст. Публикувано през 1934 г., до сега трябва да съдържа някои много разпознаваеми Кръгла маса-свързани претенции на професор Карол Куигли:

“След това дойде 1931, и имаше операция, планирана да доведе Германия в схемата диктаторско-световната империя. Британската монархия е била зад нея; други бяха зад нея; хората в Ню Йорк бяха зад това. Първоначално разбирането на англо-американските поддръжници на този фашистки проект – който до голяма степен е базиран във Франция, всъщност, около фирми като Лазар Фререс и така натам. Но намерението на проекта е германците да се превъоръжат, и (да ги) унищожи Съветския съюз. Докато Германия е вградена в Русия, в процеса на опит да […] Съветския съюз, тогава, съюзниците – Франция и Великобритания – предназначени да скочи на задната част на Германия, и да смаже Германия, и да се отърве от Съветския съюз в същото време, и да създаде световна диктатора.” [267]

Фабийската подкрепа и противопоставяне на комунизма и със сигурност фашизмът могат да получат малко объркващо, защото не всички фабийци точно се съгласиха с позициите на Уебовете или Шоу, най-видните лидери на Фабийското общество. Освен това Уебс и Шоу поддържаха редица любопитни, елитни връзки. Започвайки през 1926 г., например, Джордж Бърнард Шоу става доживотен близък приятел на Нанси Астър и съпруга й Винсънт, известен още като 2-ри виконт Астър. Винсънт Астор е член на Обществото на поклонниците, както и безброй от членовете на неговото британско и американско семейство.

Нанси Астър понякога се описва като “анти-фашистка”, защото тя променя мелодията си в самия последен момент, когато Втората световна война вече е започнала и тя и нейният “Клайвдън Сет” са затънали в противоречия. [268] Това не е особено удовлетворяваща интерпретация, със сигурност не и с толкова много поклонници около нея – или като цяло – които се интересуваха от изграждането на фашизма като буквено-разбойник срещу комунизма и социализма. В допълнение, от кореспонденти с посланик Джоузеф Кенеди (Поклоннически общество) може да се определи, че Нанси е твърдо антикомунистично, твърдо антикатолическа и абсолютно мразена евреи. Заради всичко това, тя също беше про-нацистка. За единственото нещо, на което тя критикуваше нацистите, бяха техните възгледи за позицията на жените в обществото. [269]

“Кливдън Сет” беше споменат преди минута. Тази мрежа се нуждае от малко допълнително обяснение. Винсънт и Нанси Астор притежавали голямото имение Кливдън, разположено на няколко мили западно от Лондон, на река Темза. Той е дом на така наречения “Кливдън Сет”, група влиятелни приятели, която провежда пронацистка усмирителна политика чрез конспирация [270], която до голяма степен се прилага от премиера Невил Чембърлен. Вече обсъдихме дълбоките връзки на Чембърлейн с Imperial Chemical Industries във Великобритания и империята Du Pont-General Motors в САЩ, голяма част от които доминираха членовете на Обществото на поклонниците. Робърт Бранд от Лазард, лорд Халифакс и Филип Кер, 11-ти маркиз на Лотян, са ключови членове на Кливдън Сет на Нанси Астор. И тримата бяха водещи поклонници и важни преследвачи на умилостивната политика с нацистка Германия, редом с Невил Чембърлен. Идеята им беше Хитлер да смаже всички форми на социализъм и комунизъм, включително самия Съветски съюз. Джефри Доусън, дългогодишният редактор на “Таймс” беше член на Кливдън Сет. Тъстът на Доусън, сър Артър Лоули, известен още като 6-ти лорд Уенлок в последните години от живота си, е поклонник.

Комплектът Клайвдън и много от членовете му – включително Нанси Астор, Кер, Бранд, Доусън, Лоули и Лайнъл Къртис – израстват от “Детската градина на Милнър” [271], която от своя страна израства от тайното общество на Родос. Оттук и заглавието на книгата на професор Карол Куигли от 1981 г. Англо-американското заведение – от Родос до Клайвдън.

Излишно е да казвам, че “тясното приятелство” между антикомунистичното, пронацистко учредяване Нанси Астор и Фабиан, сталинисткият хардлайнер Джордж Бернард Шоу е предфиксирано с думата “малко вероятно”. Нанси Астор е тази, която започва да прави увъртания на Шоу през 1926. Първоначално именно забогатената съпруга на Шоу, Шарлот, която е особено заинтересована да се срещне с Асторите, това, защото тя, според Беатрис Уеб, притежава “инвертиран любов към всичко, което съпровожда богатството и социалния престиж и (а) нехарактеристика към “малките хора” . [272] Според сведенията Нанси Астор е привлечена от нематериалистичния, упорит и интелектуален характер на Шоу. В течение на живота си Шоу често буквално трябвало да се бие с двете десетилетия по-младата Нанси Астър от гърба си, за да й попречи да ходи постоянно, да го влачи на събрания, а след смъртта на жена си да се грижи за него. Подобно на съпругата си Шарлот, Астор като цяло бил изключително напорист и властен. [273]

Откриваме аспекти на “Детската градина на Милнър” в друга клика, свързана с фабианните: Коефициентите, 14-членен клуб за хранене, съществувал през първото десетилетие на 20-ти век. Членовете бяха смесица от фабийци и установители, които утвърждаваха империалистична политика и, според някои, социално прогресивен дневен ред у дома. Гледайки сталинистките и про-Хитлер наклонности на някои от членовете, човек започва да се чуди за този последен аспект. Сред членовете бяха:

• Сидни и Беатрис Уеб, лидери на Фабийското общество, заедно с Джордж Бернард Шоу;
• Х.Г. Уелс, умерения член на Фабиан, който беше поканен в клуба от Уебс;
• Бертран Ръсел, друг умерен член на Фабианското общество;
• Лорд Едуард Грей, от Тайното общество на Куигли от Родос и групата Милнър;
• Виконт Алфред Милнър, от Групата Милнър на Куигли;
• Леополд Джеймс Макссе, брат на Вайълет Сесил, който е женен за лорд Едуард Сесил, син на 3-ти маркиз, и от 1921 г. за лорд Милнър;
• и лорд Леополд Амъри, друг член на Кръглата маса на Куигли.

Изглежда, че H.G. Wells и Bertrand Russell, и двамата доведени от Уебс, са единствените умерени членове и фабийци в клуб Coefficients. Уелс, разбира се, скоро осмива Уебовете като макиавелиански манипулатори, като се позовава на Клуб “Коефициенти” като “Кръгът пентаграм”. Дългогодишният приятел на Уелс Бертран Ръсел, който счита Уебс и Шоу за “фундаментално недемократични”, чийто фабианизъм се спусна до “поклонение на държавата”, описва преживяванията си в “Кръга Пентаграм”, както следва:

“[Въпреки че са били превърнати] в пацифист … Станах член на малък клуб за хранене, наречен ‘The Coefficients’, станах от Сидни Уеб с цел разглеждане на политически въпроси от повече или по-малко империалистическа гледна точка. Именно в този клуб за първи път се запознах с Х.Г. Уелс, от които никога не бях чувал дотогава. Гледната му точка ми беше по-симпатична от тази на всеки друг член. Повечето членове, всъщност, ме шокираха дълбоко. Спомням си очите на Амери, лъскащи от кръвопохот при мисълта за война с Америка… Една вечер сър Едуард Грей (не тогава на поста) прави реч, застъпваща политиката на [Triple] Entente [алианса на Великобритания, Франция и Русия от 1907 г. срещу Германия и Наустро-Унгарската империя], която все още не е приета от правителството. Заявих възраженията си срещу полицата много насила, и посочих вероятността да доведе до война, но никой не се съгласи с мен, затова понесох оставката си от клуба. Ще се види, че започнах противопоставянето си на първата (световна) война в най-ранния възможен момент” [274]

Показване на повече

Интересното е, че припокриващата се мрежа “Кръгла маса”, клуб “Коефициенти” и “Кливдън Сет” очевидно играят неважно роли в това, което е довело до Първата световна война и Втората световна война. За да го навърхят, тази мрежа се мотаеше с трима лидери на Фабийското общество, които бяха неотслабнали поддръжници на сталинисткия комунизъм и основно всеки друг диктатов режим.

Знаем, че Кръглата маса и със сигурност Комплектът Клайвдън са били по-скоро тясно свързани с Поклонниците. Но какво ще кажете за Фабиан и Клуба на коефициентите? Изглежда, че Бертран Ръсел не е участвал в поклонниците, поне въз основа на наличната информация в този момент, но лорд Грей и лорд Милнър най-сигурно са посетили различни срещи на Обществото на поклонниците. Х.Г. Уелс посети поне една среща на Обществото на поклонниците. Cecils са дълбоко включени в поклонниците в продължение на няколко поколения и лорд Леополд Amery е участвал в различни поклонници общество срещи от 20-те години на 20-те години, докато в крайна сметка, в 1947, става официален член. Вратовръзката може да не е супер силна, но е там.

Също така не бива да пренебрегваме определен професор Джордж Катлин, изпълнителен офицер на Фабианското общество от 1935 до 1937 г., който през 1929 г. помага на Х.Г. Уелс да създаде краткотрайното списание Реалист. Алдус Хъксли и Джулиан Хъксли са били сътрудници на списанието. От 1941 г. до смъртта си през 1979 г. Катлин, шампион на англо-американските отношения, е член на Обществото на поклонниците. Изглежда е сред само една мъничка шепа членове на Обществото на поклонниците, които имат връзки с Фабийското общество.

Странно, в някои отношения Фабианското общество представляваше заведение от някакъв вид. Той имаше свои видни интелектуалци, голямо списание, голям университет и ключови връзки с британското заведение. И все пак, те бяха анти-установяване социалисти и сталинисти.

Историята също не свършва напълно тук. Важен сътрудник в списанието “Новият държавник” на Фабианското общество и особено вестник “Наблюдател”, собственост на Астор, е Джордж Оруел, автор на световноизвестния дистопичен роман от 1984 г. и случайно френски студент на Алдъс Хъксли в един момент от Колежа Итън. Чудя се откъде днес произтичат много често срещани термини “конспирация” като “Биг Брадър”, “мисълпрестъпност”, “мисловна полиция” и “двойномислие”? Не търсете по-далеч от романа на Оруел от 1984 г. Оруел не само е нает от The Observer, той е най-добър приятел с Дейвид Астор, син на Нанси Астор, протеже на членовете на Cliveden Set Робърт Бранд и лорд Лотян, и редактора и ефективен собственик на The Observer от 1950 до 1977. Заедно с баща си, брат михаил, други братя и сестри и наставници на Клайвдън Сет, Давид е член на Обществото на поклонниците. Връзката между Дейвид Астор и Джордж Оруел е толкова близка, че през 1949 дейвид е кумът на сватбата на Оруел. [275] И тогава се чудим защо дори днес целият свят е чувал за мъже като Джордж Оруел, Х.Г. Уелс или Алдус Хъксли по този въпрос. С всичките си връзки за установяване едва ли могат да се считат за истински пионери или бунтовници. Както този сайт, както е написано с нарастваща честота, масовият активизъм просто не съществува. Едва ли е изненадващо или да открием, че Ким Филби е била наета от Дейвид Астър като кореспондент от Близкия изток преди скандалното му дезертиране в Съветския съюз през 1963 г.

Вярваш или не, самият Дейвид Астор всъщност беше анти-голямо правителство, много критично към корумпираните политици, и про-чернокожите. Дори след като семейството му губи контрол над Наблюдателя, вестникът е купен от дейвид Рокфелер приятел, шеф на петрола атлантик Ричфийлд, и член на клуба 1001 Робърт О. Андерсън. И до днес Наблюдателят и Пазителят, които са собственост на същите интереси, са посочени от ISGP като първите два “либерални ЦРУ” активи във Великобритания.

Говорейки за “либерална ЦРУ”, по-рано в тази статия споменахме участието на Алис Астор в ранно комбинираната мрежа за дезинформация на психеделиката-нова възраст на САЩ, заедно с Алдус Хъксли. Лоранс Рокфелер по-специално би дошъл да играе водеща роля в тази конспирация и нова мрежа за дезинформация на възрастта, на пръв поглед от името на приятелски директори на ЦРУ като Алън Дълес и Ричард Хелмс. Лоранс Рокфелер е най-добър приятел с члена на Обществото на поклонниците Брук Астор, както и Дейвид Рокфелер. Съпругът на Брук Астор е член на Обществото на поклонниците Винсънт Астор, шеф на американския клон на семейство Астор, който е на приблизително същата възраст като Уолдорф и Нанси Астор. Докато последният управлява мрежата Cliveden Set и ухажва американските комунистически лидери като Джордж Бърнард Шоу, Винсънт Астър в САЩ, който има ухото на президента Рузвелт, създава разузнавателна мрежа на Източното учредяване чрез “Стаята” и клуб “Морж” в Ню Йорк Сити. Тази частна мрежа поддържа връзка с британците и водещите поклонници като Нелсън Рокфелер, Уинтроп Олдрих и Дейвид Брус. В общи линии от тук, в годините до Втората световна война можем да кажем със сигурност, че както семействата Астор, така и Рокфелер поддържат CIA от първо ниво и вероятно MI6 връзки. Много е ясно, че това сътрудничество между учредяването на семейства с тяхното богатство и службите за сигурност стои в основата на днешната контролирана опозиционна мрежа около конспирациите и новата епоха.

Въпреки факта, че H.G. Wells и Bertrand Russell не видяха очи в очи с лидерите на Fabian Society Джордж Бърнард Шоу и Уебовете, може би не трябва да сме наивни и да предполагаме, че и двете лица са оперирали без подкрепата на заведението. В края на краищата, вече обсъдихме участието на Ръсел в анти-ICBM и кенеди активизъм на покушения. Ако е оперирал като напълно честен и независим индивид в тези мощности, може и да е първият и единствен виден индивид, който го е направил. И двете ми напомнят много за днешната “либерална ЦРУ” мрежа.

Класическата творба на Фридрих Хайек “Пътят към Серфдом“, публикувана за първи път през 1944 г. Освен насърчаване на връщането към свободна- пазарна икономика, От които много хора станаха скептични след Голямата депресия от 1930-1933 г., книгата се опита да разсее и популярната (и правилна) представа, че фашизмът е капиталистичка реакция срещу социализма и че всяка форма на планиране или регулация в следвоенната икономика само би го направила по-отговорност пред нова диктатора.
Според Хайек всъщност са комунистически и социалистически теории, довели до възхода на фашизма. С това Пътят към Серфдом е книга, която служи на големите интереси в света след Втората световна световна, които по-малко от десетилетие преди това са спонсорирали фашистки политици за потискане на все по-влиятелни трудови съюзи.
Разбира се, нито дума от тези практики не се появи в книгата на Хайек, което несъмнено е причината тя да бъде популяризирана от Reader’s Digest and General Motors, двама предвоенни поддръжници на американския фашизъм.
Въпреки работата си по Фабиан “социализъм”, Дейвид Рокфелер преди е възпитавана от Хайек и наистина харесва идеите си (“Memoirs”, стр. 75-76).
Хайек също вдъхнови поклонника сър Антъни Фишър, който продължи да “посипва света с мислещи танкове на свободния пазар”. Заедно посещават срещи на изключително влиятелното Дружество Мон Пелерин, което Хайек организира през 1947 година. “Реагономиката” ен “Тачеризъм” са вдъхновени от Хайек.

Идеята на Уелс за световната социална демокрация днес до голяма степен се продължава от организациите като Социалистическа международна, ако не и ООН. С удоволствие бих казал, че днешният Социалистически международен е отделен от заведението Билдерберг или “Нов световен ред”, но не е така. Аз лично станах наясно с това, докато събирах статията на ISGP от 2017 г. относно “либералната ЦРУ” про-Трета световна мрежа за имиграция, която организира протест след протест в страна след страна срещу Доналд Тръмп. Освен голям брой феминистки и проимиграционни групи, които се финансират от ключови фондации като Рокфелер, Карнеги, Форд и Отворено общество (Сорос), и членове на европейските политически партии, мрежата на Социалистическия международен е участвала много дълбоко в протестите срещу Тръмп и про-Третата световна имиграционна пропаганда. Не съм бил в състояние да намеря никакви основни парични потоци, движещи се към Социалистическия международен, така че е напълно възможно подкопаването на тази мрежа да е резултат от широкомащабна инфилтрация на държавата по сигурността.

Глобалният социализъм от тип Уелс има най-общото с днешното “ново ляво” движение “либерална ЦРУ”, Което също се случва да бъде супер-про-Обединените нации, супер-про-човешки права, супер-про-Трети свят имиграция, супер-“устойчиво развитие”-ориентиран, и наистина е напълно и напълно действа като контролирана опозиционна мрежа за лица, които са се уморили от по-десни традиционните неокон и предполагаемо либерален Източното установяване. Ако фабийските социалисти, този аспект, който всъщност е бил “социалистически”, е действал по подобен начин, е трудно да се каже, но подобно на “либералните ЦРУ” kingpins, фабийските социалисти никога не са били част от ядрото на Обществото на поклонниците. Това ядро е запазено за големи банкери, корпоративен изпълнителен директор и топ политици. Както обикновено, единственото изключение от това правило е било семейство Рокфелер и някои от най-близките му съюзници, като някои от Асторите или Ротшилд, най-вече Едмънд де Ротшилд. Тази клика винаги е имала ръце във всичко – от проголеми бизнес преврати на ЦРУ до “нов ляв” глобализъм, включващ ООН и устойчиво развитие.

Между другото, говорейки за термина “нов световен ред”: след използването на термина от H.G. Wells през 1940 г., той е използван предимно през последните етапи на Студената война от редица политици, за да обозначи евентуално бъдеще, в което Съветския съюз или се срина, или кога ще започне да си сътрудничи със Запада. Президент Джордж Х. У. Буш, например, известен използва за термин на няколко пъти в този период. Особено в случай, че Русия трайно се приведе в съответствие със Запада, това най-сигурно би означавало раждането на ситуация от типа “нов световен ред” и основна стъпка към глобалното господство, а вероятно дори и глобалното правителство, от Запада. Въпреки това, ако Китай продължи да се увеличава във властта, може и един ден да видим съвсем различен тип “нов световен ред”.

С други думи, терминът “нов световен ред” не е непременно синоним на глобалното правителство, тъй като правото винаги го прави да бъде. Това е просто термин, използван за описание на голяма смяна или голямо увеличение на баланса на мощността на планетата Земя. Един “нов световен ред” може да приеме всякакви форми. Да, с H.G Wells, терминът “нов световен ред” най-определено представляваше глобалното правителство с комунистически наклонности, но не е ясно до каква степен основната група на Обществото на поклонниците се ангажира с целта на глобалното управление. Повече за това в следващия раздел.

Пропагандата е вярна? “Глобалистите”

Най-очевидната мишена на Джон Бирчърс и дясното са били “глобалистите”, центриращи около семейство Рокфелер.

Втората световна война е основната повратна точка в историята, която подтиква към бързане към глобализацията. Оръжията и транспортните средства бяха станали толкова напреднали, че на всяка цена ще трябва да бъде предотвратена нова война сред западните сили. Великобритания трябваше да преразгледа вековната си политика “Баланс на властта”, американците осъзнаха, че золацията вече няма да е в техен интерес, а на континента трябваше да се намери решение за непрекъснатите сражения между Франция и Германия по отношение на минералите в района на Рур. В същото време комунистите все още трябваше да бъдат държани в залива в Европа. Членове на Англо-американското заведение измислиха редица решения. Един от основните им активи е французинът Жан Моне, известен днес като “основател на Европа”.

От 20-те години на 20-ти век Моне е близо до Банката на Господарите на Лордовете Киндерсли, Лорд Бранд, Томи Бранд и Адам Марис. Всички тези мъже бяха поклонници, освен Томи Бранд. Фирмата на Моне Моне, Murnane & Co., която ръководи с Джордж Мурнан, е разследвана за кратко през 1938 г. за това, че се твърди, че е изпрани нацистки пари. Това е интересно, защото повечето от сътрудниците на Моне, включени тези в банката Лазард, си сътрудничиха тясно с фашистките режими през този период. След Втората световна война Моне е сред тези, които се застъпват за европейска интеграция. Той получава пълната подкрепа на бивши фашистки сътрудници като банкерите Лазард, К. Дъглас Дилон, братята Дълес и Джон Джей Маклой (всички поклонници). Усилията на Моне зад кулисите до голяма степен отговаряха за създаването на Европейската общност за въглища и стомана, съсредоточена около минералното богатство на района Рур и основата за по-късния Европейски съюз; Договора от Рим от 1957 г., който създава Европейската икономическа общност; и основаването на мощната глобалистическа институция , Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР). Рамката на Моне за Европейския съюз всъщност била вдъхновена от стария му приятел лорд Артър Солтър, виден фашистки умилостивител и дългогодишен член на Обществото на поклонниците. [276]

Идентификационните данни на Моне като “агент” на англо-американското заведение са безупречни. До приятелството си с по-рано споменатите фашистки умилостиви, усилията му за интегриране на Европа получиха и пълната подкрепа на президента Айзенхауер, изпълнителен директор на Поклонниците; Дейвид К.Е. Брус, вицепрезидент на Поклонниците; Джордж Бол, поклонник; Джон Тутхил, ръководител на Атлантическия институт през 60-те години на 20-ти век, институт, основан основно от Поклонници; държавния департамент на САЩ под странстване Джон Фостър Дълес, и ЦРУ под странстване изпълнителен Алън Дълес. Работи в тясно сътрудничество и с холандския глобалист Макс Констам, частен секретар на кралица Вилхелмина оранж, чест посетител на Билдерберг и първоначалния европейски председател на Тристранната комисия от 1973 г.

През 1963 г. Моне е сред членовете на учредителния съвет на фондация “Пер Джейкъбсон”, кръстен на директор Банката за международни разплащания (БИС) по време на Втората световна война и управляващ директор на Международния валутен фонд (МВФ). Сред директорите на фондация “Пер Джейкъбсон” през 60-те до началото на 70-те години са виконт Харкорт (изпълнителен директор на Поклонниците; МВФ; Световна банка; стол Морган Гренфел & Co.), Габриел Hauge (Pilgrim; стол Производители Хановер Trust; ковчежник CFR; билдербергски ръководен комитет), Херман J. Abs (председател Дойче Банк), Маринус У. Холтроп (председател BIS и Недерландската банка); Лорд Солтър (Поклонник; предполагаем член на Кръгла маса; свързан с Оксфорд и Всички души; Привили се съвет; Лига на народите; вдъхнови структурата на Моне за Европейския съюз), лорд Кобелд (Странстващ; Привили се съвет; Банка на Англия), Дейвид Рокфелер (Пилгрим; председател Чейс Манхатън Банк), Алън Спроул (Pilgrim; Ню Йорк Фед), Морис Фрер (BIS; Софина; Банке Национале де Белгике; семейство днес притежава Frère-Bourgeois Group), Алберт Е. Янсен (стол Société Belge де Banque), Самюел Швайзер (стол Swiss Bank Corporation), и други. Юджийн Р. Блек (Поклонник; Гони; Световна банка; Fed; Бруки; Билдерберг) и Маркус Валенберг (Билдерберг) са сред председателите на фондацията. Гледайки всички тези имена е трудно да се усъмниш в лоялността на Моне.

През 1970 г., известно време след създаването на мрежа, в която участват ООН, Световната банка, МВФ, ОИСР, НАТО, Европейската икономическа общност, Билдерберг, Атлантическия институт, и други институции, учен на име Збигнев Бжежински публикува книга, озаглавена Между вековете. Тази книга се застъпи за тясно политическо и икономическо сътрудничество между най-жизненоважните икономически региони на планетата: Северна Америка, Западна Европа и Япония. Дейвид Рокфелер прочете книгата и покани Бжезински да организира частен дискусионен форум, за да реализира тези идеи. Това води до създаването на Тристранната комисия през 1973 г., в която участва и Пилгрим и бившият съквартирант на Дейвид Рокфелер Джордж С., Франклин, младши. В книгата си Бжезински даде добро описание на новия, нововъзникващи глобалистки елит:

“Днес отново сме свидетели на появата на транснационални елити, но сега те са съставени от международни бизнесмени, учени, професионални мъже и държавни служители. Връзките на тези нови елити, прерязани през националните граници, техните перспективи не са ограничени от националните традиции, а интересите им са по-функционални от националните. Тези глобални общности набират сила и както беше вярно през Средновековието, вероятно не след дълго социалните елити на повечето от по-напредналите страни ще бъдат силно интернационалистки или глобалистки по дух и перспектива. Създаването на глобалната информационна мрежа, улесняваща почти непрекъснатото интелектуално взаимодействие и обединяването на знания, допълнително ще засили настоящата тенденция към международните професионални елити и към появата на общ научен език (в сила функционалния еквивалент на латинския). Това обаче би могло да създаде опасна пролука между тях и политически активираните маси, чийто “нативизъм” — експлоатиран от по-националистически политически лидери — би могъл да работи срещу “космополитните” елити”. [277]

Показване на повече

В крайна сметка Бжезински става член на Обществото на поклонниците също, макар и само за ограничен брой години. Чрез Тристранната комисия външната политика на Бжезински по отношение на Съветския съюз първоначално беше насочена към преминаване от задържане към разведр. Но по време на избора на Джими Картър, който се проведе на кампания, изложена от Тристранните страни, твърдо десна, свързана с разузнаването група политици и военни служители пристъпи напред, за да се противопостави на политиките както на задържането, така и на разведрението, и вместо това предложи всестранна икономическа и партизанска война срещу международния комунизъм. Тази дясна група, известна още като “Екип Б”, е организирана около Комисията по настоящата опасност и включва както традиционни антикомунисчески хардлайнери като Пол Нице и генерал Ричард Стилуел, така и предстоящите проционистки неоконсерватори около сенатор Хенри Джаксън. Без подкрепата на държавния секретар на Картър Сайръс Ванс, поклонник, дошъл от Фондация Рокфелер, Бжезински компрометира с екип Б. До тристранния си подход “взаимозависимост” той следва и твърда антикомунистическа политика в Близкия изток, подкрепя шаха в Иран и примамва Съветския съюз в Афганистан. [278] Именно съдружниците в учредяването на Бжезински, Дейвид Рокфелер, Хенри Кисинджър и Джон Джей Маклой, които през 1979 г. тласкат неохотния Картър, за да позволят на убежището шах в САЩ, решение, което е довело до иранската криза със заложниците, смущаваща спасителна мисия, и октомврийските обвинения за изненада. В резултат Картър е навън през 1980 г., но до голяма степен зад кулисите Бжезински продължава като един от най-важните Източното учредяване антикомунисистки кръстоносци в продължение на години, ако не и десетилетия напред. [279]

Основната точка тук е, че процесът на глобализация се управлява от англо-американското заведение – ядрото на Обществото на поклонниците, ако щете – и много от обединените либерално ориентирани бизнесмени в Северна Америка и Европа. Понякога човек обаче се чуди колко членове в наши дни се интересуват от политическа интеграция. Политическата интеграция на Европейския съюз например напредна могъщо бавно, като гражданите в много страни все още не могат правилно да говорят английската и третата световна имиграция, унищожавайки целостта на континента. Изглежда първичната мания просто изглежда дерегулация, така че става по-лесно за банките и мултинационалните компании да разширят бизнеса си, а също и да увеличат икономиката на Запада като цяло. В основата, през целия 20-ти век и началото на 21-ви век, винаги е имало семейство Рокфелер, което е било глобалист, ЦРУ, антикомунистични, а също и много прочовешки права, про-Обединени нации, прозелени и “нови левичани”. Поклонниците, като цяло, обаче, те са глобалисти, но може би не идеологически мотивирани в създаването на “световно управление” и “нов световен ред”, както правото ги прави навън.

Резюме и заключения

Първоначалната цел на тази статия беше да покаже дали наистина е съществувало или не англо-американско заведение, което е влияло върху вътрешната и международната политика. Въпреки че това е нещо, което вече е установено до голяма степен от редица автори, никога не е имало едно единствено общество, което да идентифицира своите “членове” и да ги свърже всички заедно по лесен и удобен начин. Предимствата на тази статия пред предишните писания за англо-американската аристокрация включват:

• Обществото на поклонниците предшества основаването на Съвета по външни отношения и Кралския институт по международни въпроси – два тясно свързани тинк танка – с почти 20 години, и следователно лесно свързва J. P. Morgan, sr. († 1913), Андрю Карнеги († 1919), и Яков Шиф († 1920) към една и съща англо-американска мрежа. Даниел Коит Гилман († 1908 г.), който включва Черепа и костите в Ръсел Тръст и основава Карнеги институцията на Вашингтон с Андрю Карнеги през 1902 г., е друг интересен пример.
• Тази дискусия на Обществото на поклонниците потвърждава изявления, които се чуват поне от ранната част на 20-ти век, че международните банкери в Ню Йорк са “в лига” с британската аристокрация. Връзките между членовете на Съвета по външни отношения и Кралския институт по международни въпроси са били там, точно както връзките между някои от водещите нюйоркски семейства и британското кралско семейство, но Обществото на поклонниците прави цялата картина много по-лесна за гледане. С други думи, тя ще убеди повече хора за по-кратко време, че е имало такова нещо като англо-американска аристокрация.
• Анализ на Обществото на поклонниците дава възможност по-добре да се опише елитната англо-американска социална мрежа, състояща се от Епископската и презвитерианската църкви, тамплиерски и масонски организации, както и цяла гама от развлекателни групи. Съветът по външни отношения и Кралският институт по международни въпроси (който променя елитисткия си образ) са нарисували само при лица, които са влиятелни във външната политика или се възползват по някакъв друг начин от участието в заседания. По-голямата част от американските поклонници не са били членове на CFR, но биографиите им все още разказват интересна история. Сред важните поклонници, които не са били членове на CFR, са Хулберт С. Олдрих, Дрекселс, Корнелиус Вандербилт III, Уилям Вандербилт Сесил, Уилям С. Фариш III, Уолтър Кронките, Донаалд Елиман (Време) и Томас А. Мърфи (General Electric).
• Дори и днес няма исторически списъци за членство на Кралския институт по международни въпроси в публичното пространство. Тази статия на Pilgrims Society е заобиколил този проблем и все още дава възможност да се идентифицират и свържат заедно много исторически членове на британското заведение.

Допълнение А: Британски поклонници, участващи в “Кръгла маса група” на Куигли

Astor, 2-ри виконт 1879-1952 Изброени член	Според Куигли той става част от Родоското тайно общество (1891-1902) и Милнър Груп (1902-1925) около 1920 г. и нараства все по-влиятелно през този период. “Кливдън Сет” на Астор беше близо до “Групата на кръглата маса”. MP 1910-1919. Парламентарен секретар на премиера 1918 г. Съосновател през 1920 г. и председател Кралски институт по международни въпроси (RIIA) 1935-1949. Участие в Лигата на народите.
Balfour, Артър 1848-1930 Член, посочен в списъка	MP 1874-1922. Частен секретар на министъра на външните работи Лорд Робърт Сесил (Маркес от Солсбъри) 1878-1880. Главен секретар за Ирландия 1887-1891. 1-ви господар на хазната и лидер на Камарата на общините 1891-1906. Министър-председател 1902–1905. Външен секретар 1916-1919. Ръководител на Британската мисия в Америка през 1917 г. Основател президент британски клон на Англоговорящия съюз през 1918. Ръководител на Британската мисия на Вашингтонската конференция 1921–1922.
Бранд, Лорд Робърт 1878-1963 Чест посетител	Всички Души, Оксфорд. Част от Родос тайното общество (1891-1902) и Милнър Груп (1902-1925) в Южна Африка. Става доминираща фигура в тази група след смъртта на лорд Лотян през 1940 г. Финансов съветник на лорд Робърт Сесил, председател на Върховния заместник-председател британска военна мисия във Вашингтон, 1917-1918. Икономически съвет на Версайската мирна конференция от 1919 г. В банката Lazard 1909-1960, включително като управляващ директор. Чест посетител на поклонници събирания през 50-те години с лорд Kindersley на Лазард. Консултативни съвет BBC 1951-1956. Директор на “Таймс” 1925-1959. Директор Лойдс Банк.
Марка, Adm. Сър Хюберт 1870-1955 Известен посетител	Брат на лорд Робърт Бранд. Военноморски адмирал. Допълнителна екерия на краля през 1922. Посетител на Бохемската горичка през 1929 г. Главен военноморски помощник на краля 1931-1932.
Д’Абернон, Лорд Посетител	Според Куигли лорд Д’Абернон е бил част от пронацистка Германия “анти-болшевики”, заедно с лорд Кързон и генерал Ян Смутс: “Д’Абернон се застъпи за таен съюз на Великобритания “с германските военни лидери в сътрудничеството срещу Съветските”. Като посланик на Великобритания в Берлин през 1920-1926 г. Д’Абернон извършва тази политика и блокира всички усилия на Комисията по разоръжаване да обезоръжи, или дори да инспектира Германия…” Анти-болшевиките бяха частично съгласувани с членовете на групата “Кръгла маса”. И двамата бутнаха плана “Доус” и пакта “Локарно”. Вицепрезидент на до голяма степен пронацистката англо-германска асоциация, заедно с Х.А.Л. Фишър.
Ешер, 2-ри Виконт 1852-1930 Посетител 1906-1911 период	Известен още като Реджиналд Балиол Брет. Слуховете, че майка му е незаконна дъщеря на Наполеон Бонапарт. Протеж на Уилям Джонсън Кори на Оксфорд, с когото споделя очевидна любов към младите момчета (култ към викторианската). Частен секретар на 8-ми херцог на Девъншир 1878-1885. MP 1880-1885. Заместник-губернатор на замъка Уиндзор 1901-1928, губернатор 1928 до смъртта си през 1930. Много близо до кралското семейство.
Фишър, Х.А.Л. 1865–1940 Посетителски 1922 вечеря	Протеж на сър Едуард Грей. MP. Президент на Борда на образованието при премиера Дейвид Лойд Джордж. Делегат на първата Асамблея на Нациите 1920-1922. Губернатор Би Би Си. Член Оксфорд запазва тръст. Директор на колежа “Всички души” на Оксфорд. Довереник и стол Родос Тръст. член RIIA. Нацистка Германия умирителя, но не се съгласи с лечението на евреите.
Сив, сър Едуард 1862-1933 Член от списъка	Уиг либерал. Член на проимпайърския клуб за хранене Coefficients, заедно с Леополд Амъри, Алфред Милнър и Х. Г. Уелс, период 1902-1908. Външен секретар 1905-1916 и по този начин играе ключова роля по време на първата половина на WWI. Либерален лидер Дом на лордовете 1923-1924. Канцлер на Оксфордския университет от 1928.
Халифакс, 1-ви граф на 1881-1959 президент	Подкрепян от групата Милнър до март 1939 г., когато започват да го молят да подкрепи кампанията срещу Хитлер. Консервативен депутат 1910-1925. Секретар на войната 1935. Господ привилиг печат и лидер на Дома на лордовете 1935-1937. Посещава нацистка Германия за първи път през 1936 г. и я обича, особено антикомунистическата си перспектива.
Харкорт, 2-ри Виконт 1908-1979 Exec. комисия	Правнук на Junius S. Morgan и праплеменник на J. P. Morgan, sr. стажове в J. P. Morgan & Co. и Morgan Stanley. Управляващ директор Морган Гренфел 1931-1968, председател, 1968–1973. Изпълнителен директор МВФ и Световната банка 1954-1957. Стол Родос Тръст 1975-. Спонсор/директор на елитната фондация Пер Джейкъбсон.
Киндърсли, 1-ви барон 1871–1954 Вписан член	Председателят Лазард, председателят Хъдсън Бей Къмпани, директор на Английската банка, и сътрудник на “основателя на Европа”, Жан Моне. Участвал в комитета “Доус” от 1924 г. Починал през 1954 г.
Киндерсли, 2-ри барон 1899–1976 Exec. комисия	Управляващ директор Лазард (под баща си) 1927-1964. Председател Ролс Ройс 1956-1968. Директор Банка на Англия 1947-1967. Починал през 1976 г. Неговият син, 3-ти барон Kindersley (р. 1929), става заместник-председател на Лазар през 1981.
Лотян, 11-ти марки от 1882-1940 Член, посочен в списъка	От Куигли Лорд Лотян е смятан за лидер на Родос тайното общество (1891-1902) и Милнър Груп (1902-1925) в периода 1925-1940. Внук на 14-ти херцог на Норфолк чрез майка си. Херцогите на Норфолк са Англия най-старото и най-аристократичното католическо семейство с обширни връзки с рицарите на Малта. Те са представители на Ватикана в продължение на много векове. Лорд Лотян и неговият близък приятел, Нанси Астор, обаче се обръщат към християнски учени. Част от “Детска градина” на лорд Милнър през 1905-1910 г. Съ-основател и редактор на Кръглата маса 1910-1916. Частният секретар на Дейвид Лойд Джордж 1916-1921 г. по време на WWI. Активен на Версайската мирна конференция от 1919 г. Водещ член на RIIA. През 1923 г. публикува “Предотвратяване на войната” с Лайнъл Къртис от славата на Родос тайното общество. Секретар Родос Тръст 1925-1939. Добър приятел на топ Морган томас Ламонт. U.K. амбасдор до САЩ 1939-1940. Важен умилостител на нацистка Германия до 1939 г., когато осъзнал, че Хитлер не може да бъде контролиран.
Лотян, 12-ти маркески комитет от 1922-2004 г. Exec.	Член рицари на Малта. Заема държавни длъжности при външен секретар и премиер Лорд Хоум в началото на 60-те години, а през 1970-1972 г. член на Европейския парламент 1973—1977 г. Неговият по-голям син, консервативният политик Майкъл Анкрам, днес 13-ти маркиз на Лотян, е ръководител на потайната група Cercle, създадена в началото на 50-те години на 20 век от кликата Опус Дей на Ото фон Хабсбург и група за връзка с ЦРУ и MI6. Групата е тясно обвързана със Стратегията за напрежение на Студената война.
Лителтън, Алфред 1857-1913 Редовен посетител 1906-1912	Член на политически много влиятелно семейство. По-големият му брат, Невил, е главнокомандващ на Южна Африка 1902-1904 и на Ирландия 1908-1912. Най-близкият приятел на Артър Балфур и се жени за Едит Балфур, който работи за РИА и Лигата на народите. Част от Родос тайното общество и по-късно Милнър Груп, според Куигли. MP 1895-1906. Председател на мисия в Трансваал (Южна Африка) през 1900 г. Колониален секретар 1903-1906. Синът му, Оливър, става държавен министър на Чърчил в Близкия изток и министър на производството 1942-1945. Натъква се на неприятности през юни 1944 г., когато заявява, че FDR е примамил Япония в ПрезИИ.
Макинс, лорд 1904-1996 Exec. комисия	Известен още като 1-ви лорд Шерфийлд. Всички Души стипендиант в Оксфорд. Част от Милнър Груп, според Куигли. Служител на външната служба, участващ в Лигата на народите, Втората втората втората и втората част на Обединените нации. Учредителен председател на фондация “Дичли” през 1958 г. Синът му Кристофър Макинс, също 2-ри лорд Шерфийлд: служител на външната служба в Лондон, Париж и Вашингтон. Заместник-директор Тристранна комисия 1975-1976. Заместник-директор Карнеги Надаряване 1977-1979. Мениджър на дивизията и помощник-вицепрезидент SAIC 1979-1989. Губернатор Атлантически институт anno 1987. Вицепрезидент и след това изпълнителен вицепрезидент Аспен институт 1989-1997. Старши съветник Немски Маршал Фонд 1997-1999. Президент Атлантически съвет на САЩ от 1999 г. насам.
Marris, Адам D. 1906-1983 Изброени член	В Лазард през 1929-1939 г., след това оглавен от Поклонниците Лорд Бранд и Лорд Киндерсли. Считан за стълба-ден допълнение на Кръглата маса група / Milner Group от професор Карол Куигли. Министерство на икономическата война през 1939 г. Първи секретар във Вашингтон 1941-1945. Заместник-лидер британска делегация на конференцията “Маршал план” през 1947 г. и по-късно същата година участва в конференция на ЕИО във Вашингтон. Управляващ директор Лазард 1947-1971 г., директор до 1973 г. Става редактор на списанието на РИА “Международни въпроси” през 1949 г. Директор Барклис Банк 1953-1977. Директор Шотландска и Австралийска банка 1951-1971. Директор P&O 1952-1972. Директор “Тръст за тютюневи ценни книжа” от 1965 г. Директор Австралия и Нова Зеландия банкова група 1969-1976. Основател Индустриална банка за развитие на минното дело на Иран под шаха на Иран, на която е бил чест посетител.
Милнър, Лорд Алфред 1854-1925 Посетител през 1906	Помощник редактор Pall Mall Gazette при Уилям Т. Стед, считан от Куигли за един от първоначалните членове на Родос тайното общество през 1891 г., заедно с Реджиналд Брет (2-ри Виконт Ешер). Алфред Милнър съобщава, че е първият допълнителен член, внесен в тяхното “Общество на избраните”. Родос беше лидерът; Стед, Брет и Милнър формират неговата “хунта на три”. От 1902 г. до 1925 г. Милнър е лидер на Родоското тайно общество, което става известно като Милнър Груп. През този последния период лорд Лотян и Лайнъл Къртис са считани за негови най-влиятелен съратник. Губернатор на нос колония и върховен комисар за Южна Африка 1897-1901. Англо-боерската война се води 1899-1902. Също така запомнен за управлението на група от протеги тук, известни като “Детска градина на Милнър” в този период. Администратор на Трансваал и Ориндж Ривър Колония 1901-1902, 1-ви управител 1902-1905. Секретар на войната при сключването на Втората световна война 1918-1919. Държавен секретар за колониите 1919-1921.
Ормсби-Ьор, сър Дейвид 1918-1985 Президент	Внук на 4-ти маркиз на Солсбъри (Сесил) чрез майка си. Баща му, 4-ти барон Харлех, участва в Парижката мирна конференция през 1919 г., върховен комисар на Южна Африка по време на Втората война и председател на Мидланд Банк 1952-1957. Смятан е за част от групата Милнър от Куигли. 5-ти барон Харлех: британски посланик в САЩ 1961-1965. Изключително близо до Джон Ф. Кенеди, далечен роднина, и играе важна консултативна роля по време на Кубинската ракетна криза през 1962 г. Също така нараства много близо до Робърт Макнамара, Робърт Кенеди, МакДжордж Бънди и Артър Шлезингер. Премина от консервативен към много центристичен, дори леви, през годините си кенеди. У дома той подаде оставка като заместник-лидер на консервативните. Председател Европейско движение 1969-1975, финансиран от Американския комитет за обединена Европа на ЦРУ, както и от фондации Рокфелер и Форд. Стол RIIA 1978-1984. Починал при катастрофа през 1985 г. Много членове на семейството загинаха в странни смъртни случаи, точно както кенедите.
Ротшилд, лорд Нейтън М. 1840-1915 Посетител през 1911	Син на Лайнъл де Ротшилд (1808-1879), когото следва като ръководител на N. M. Rothschild & Sons през 1879. Финансирал сградата на Суецки канал. Също така финансира Британската южноафриканска компания на Сесил Родос и диамантения конгломерат De Beers. Администрира имението на Родос след смъртта му през 1902 г. и помага за създаването на родоската стипендия в Оксфордския университет.
Солтър, лорд Артър 1881–1975 Член, посочен в списъка	Близо до “основателя на Европа” Жан Моне от 1914 г. и самият той е поддръжник на интегрирана Европа. секретар Върховен икономически съвет на Версайската мирна конференция през 1919 г. Работила за Лигата на народите, Комитета за репарации за Германия и ООН.
Smuts, gen. Jan 1870-1950 посетителски клонове на САЩ и U.K. през 1946 г.	Пауърхаус на южноафриканската политика. Нает от Сесил Родос като негов личен правен съветник през 1895. Щатски прокурор Южна Африка 1898. Командир в Боерската война 1898. Колониален секретар Трансваал 1907. Командвани войски в Британска Източна Африка 1916–17 по време на WWI. министър на вътрешните работи и министър на мините на Южна Африка 1910-1912 г., Министър на отбраната, 1910-1920, министър на финансите 1912-1913, премиер и министър на родните работи 1919-1924, министър на правосъдието 1933–39, министър-председател и министър на външните работи и отбраната 1939-1948. Близо до лорд Милнър и Лорд Бранд.

Показване на повече

Допълнение Б: Поклонници, участващи с групата Дрейтън и Лонро

Дрейтън е известен още като 117 Старата широка улична група или група 117.

Адеан, сър Робърт 1905-1979 Вписан член	Придружава принц Филип до Индия и Непал през 1961 г., където заедно стрелят по тигри. Член на потайния и елитен клуб на WWF 1001. Председател на могъщата Група 117, по-късната Дрейтън Груп, 1966-1972. Директор Стийнбок Инвестмънт Тръст, който според сведенията управлява огромните инвестиции на кралицата в Южна Африка.
Adeane, Лорд Майкъл 1910-1984 Вписан член	Страница на честта на крал Джордж V. Асистент на крал Джордж VI 1937-1952. Частен секретар на кралица Елизабет 1953-1972. Синът на Майкъл Едуард става ковчежник и частен секретар на принц Чарлз. Директор Банке Белге и Кралската банка на Канада 1972-1980.
Airlie, 13-ти граф на б. 1926 Exec. комисия	Поклонници изпълнителен известен също като Дейвид Огилви. Омъжена за внучка на финансиста на Обществото на поклонниците Ото Кан. J. Хенри Шрьодер банкер 1953-1984, включително председател. Лорд Чембърлейн до кралицата 1984-1997, следвайки стъпките на баща си. По-малкият му брат, Ангъс Огилви: Омъжена принцеса Александрия от Кент, братовчедка на кралица Елизабет II. Директор Мидланд Банк и Самюел Монтагу. Присъединява се към мощната група 117 / Дрейтън Груп през 1950 година. Набира по-късния спорен Tiny Rowland of Lonrho през 1960 г. за своята Група 117 и живее в съседство с него в продължение на много години, като семействата си поделят закуската. Заместник-председател и председател през 1966 г. при сър Робърт Адейн. Директор на Лонро до избухване на противоречия през 70-те години на 20-ти век. Роуланд е основен покровител на антикомунисческите бунтовници УНИТА в Африка.
Ball, сър Джоузеф 1885-1961 Вписан член	Прословутият шеф по сигурността на MI5, който подкопа Лейбъристката партия и помогна на Чембърлейн да популяризира про-фашистката си политика за “умилостивяване” в навечеряването на Втората втората втората светска и втората светска степен. Шеф на охраната по време на ПрезАИ. Директор на множество южноафрикански минни компании оттогава. От поне 1945 г. директор на Lonrho и заедно с Ангъс Огилви (вж. по-горе) нае Tiny Rowland през 1960 г., за да управлява скоро спорното африканско минно предприятие. Неговият син, Алън Бол, Се присъединява към Lonrho през 1947 г. и е един от ключовите му мениджъри от 60-те до 80-те години, заедно с Дънкан Дънкан-Сандис и Мъни Роуланд.
Дънкан-Сандис, лейди Мари-Клеър б. 1929 Редовен посетител 2007-2009	Нейният съпруг, Дънкан Дънкан-Сандис (1908-1987): Зет на Чърчил. Учредителен председател Европейско движение 1947-1950. Директор Ашанти Голдфийлдс 1947-1951, 1966-1972. Замесен с Лонро от 1968 г. Председател Лонро 1972-1984, президент 1984. Поддръжник на спорния му изпълнителен директор Tiny Rowland и въведен, за да го контролира.
Elibank, 2-ри виконт 1877-1951 Член, посочен в списъка	До 1950 г. председател на Лондонската и Родезианска минна и земна компания, най-известна като Tiny Rowland’s Lonrho. Лонро беше част от елитната група 117 / Дрейтън Груп. Също така подаде оставка като председател Африкански инвестиционен тръст , председател малайзийски Tin, заместник-председател Mineral Holdings Limited и други компании.
Шелборн, сър Филип 1924-1993 Вписан член	Партньор Н. М. Ротшилд & Синове 1962–1970. Директор Джърси Международна търговска банка от 1970. Изпълнителен директор на група 117 / Drayton Corp 1971–1972, стол 1973–1974. Стол и SEO Самюел Монтагу & Co. 1974-1980. Председател и главен изпълнителен директор Британска национална петролна корпорация, 1980–1982. Стол Бритойл 1982–1988.

Показване на повече

Допълнение В: Членове на семейството на Астор в поклонниците

Astor, 2-ри виконт 1879-1952 Изброени член	Син на Уилям Уолдорф Астор I, 1-ви виконт Астър (1848–1919), който от своя страна е син на Джон Джейкъб Астор III (1822-1890). Астор III е основател на британския клон на семейството. Според Куигли той става част от Родоското тайно общество (1891-1902) и Милнър Груп (1902-1925) около 1920 г. и нараства все по-влиятелно през този период. “Кливдън Сет” на Астор беше близо до “Групата на кръглата маса“. MP 1910-1919. Парламентарен секретар на премиера 1918 г. Съосновател през 1920 г. и председател RIIA 1935-1949. Участие в Лигата на народите. Собственик на Наблюдателя.
Астор, Джон Джейкъб, 4-ти 1864-1912 Член, посочен в списъка	Изобретател и управител на недвижими имоти. През 1907 г. строи хотел Астория в Ню Йорк, който прилежа към хотел “Уолдорф”, построен от братовчед си Уилям Уолдорф Астор. Комплексът става известен като хотел Валдорф-Астория. Починал на Титаник през 1912.
Астор, Винсент 1891-1959 Член, посочен в списъка	Замесен в недвижими имоти в Ню Йорк Сити. Председател и основен акционер в Нюзуик. Директор на контролираната от Рокфелер Чейс Национална банка през 20-те и 30-те години на 20-ти век. Настоятел нюйоркска обществена библиотека и Нюйоркското зоологическо дружество. Частен сектор (банков и бизнес) разузнавателен началник за своя приятел и съсед FDR в пробега до Втората световна война до 1941. През 30-те години ключов основател на “Стаята” и разузнавателна мрежа на Walrus Club с лица като основател на OSS/ЦРУ Бил Донован, шеф на ОСС Дейвид Брус, бъдещия офицер на ЦРУ Кермит Рузвелт, Нелсън Рокфелер, член на семейството на Рокфелер Уинтроп Олдрих, и други елити, много от които поклонници. През 1938 г. изпраща яхтата си Нурмахал в Тихоокеанския край, за да събере разузнаване на острови, контролирани от Япония. В началото на 50-те години сестра му Алис Астър участва в странната фондация “Кръгла маса” на Андря Пухарих. Тя дори присъстваше на 31 декември, 1952 предполагаемо каналиране на “Деветте” Енеад богове на Египет, заедно с Артър М. Йънг и съпругата му Рут Форбс Йънг, последният приятел на любител на заведението на Алън Дълес (директор на ЦРУ и изпълнителен директор на Странстващите), чийто син и снаха са били близки приятели/помощници на jfk-атентатора Лий Харви Осуалд и съпругата му Марина. Янг и съпругата му учредяват Фондацията за изследване на съзнанието, Които, подобно на Фондацията за кръгла маса и припокриващи се групи като Laurance Rockefeller-повлияни Esalen Институт и Bechtel-влияние SRI International са описани от ISGP като основен конспирация, НЛО, история и духовна дезинформация мрежа, управлявана от “либерална ЦРУ” елементи. Сътрудникът на Алис Пухарих е известен преди всичко с брининг Ури Гелър от Израел, където е бил приятел с премиери и мосадски вождове, до Шри. Алис също така въведе магия гъби пионер Гордън Wasson на Пухарих, който най-вероятно е участвал в някакъв вид на CIA MKULTRA програма.
Astor, Брук 1902-2007 Изброеният член	Женен за Винсънт Астор през 1953 г. и наследил практически цялото си състояние след смъртта му през 1959. Житейски довереник Рокфелер университет. Изпълнителен комитет НюЙоркска обществена библиотека, Ню Йорк Сити. Довереник на живота, комитет по опазване на членове, Зоологическо дружество в Ню Йорк. Почетен синдик, членски съвет на събратята, библиотека “Пиерпонт Морган”. Изпълнителен комитет ex officio метрополитен музей изкуство. Починал на 105-годишна възраст. Изключително близък приятел на Рокфелерите, Лоранс Рокфелер по-специално, но по-късно в живота също Дейвид Рокфелер.
Астор, Джон Джейкъб “Джейки”, 6-ти 1902-2007 Член от списъка	Оцеля след потъването на Титаник в утробата на майка си. Предимно нюйоркски социал. Дъщеря му Жаклин Астор се омъжва в Ню Йорк за Джон Р. Дрексел 4-ти от банковото семейство на Обществото на поклонниците.
Astor, Давид 1912-2001 Член, посочен	Син на 2-ри виконт Астър и по-малък брат на явните непилгрим 3-ти Виконт Астор (1907-1966). През 1931 г. в Оксфорд среща Адам фон Трот, по-късно екзекутиран за провал за заговор срещу Хитлер. Самият Астор е ранен във Франция по време на ПрезАИ. Собственик и редактор на The Observer 1950-1977, когато е продаден да затвори Дейвид Рокфелер приятел и член на клуба 1001 Робърт О. Андерсън. Приятел на Джордж Оруел, който предупреди хората срещу голямото правителство и полицейска държава.
Astor, Майкъл 1916-1980 Изброени член	Син на 2-ри виконт Астър и по-малък брат на явните непилгрим 3-ти Виконт Астор (1907-1966). Служил през 1939-1945 г. през 1939-1945 г. MP 1945-1951. Стол Лондонска библиотека. Изпълнителен директор Nature Trust 1978-.
Астър, 4-ти Виконт б. 1951 Член от списъка	Известен още като Уилям Уолдорф Астор. Доведената му дъщеря е омъжена за консервативния премиер Дейвид Камерън. Директор Чорион АД от 1996 г. и Урбиум АД от 2002 г. насам.
Астор, 1-ви барон 1886-1971 Вписан член	Известен още като Джон Джейкъб Астър В. Син на 1-ви виконт Астър. Помощник де лагер към вицекраля на Индия 1911-1914. Командир в WWI 1914-1918. MP 1922-1945. Главен притежател Таймс 1922-1966. Продава вестника на лорд Томсън от Флота през 1966 г. Директор Хамброс 1934-1960, Барклис 1942-1952. Губернатор Би Би Си през 1937 г. Пресклуб “Президент”, Прессъюз на Британската общност и Пресфонд “Вестници”.
Астор, 2-ри барон 1918-1984 председател и президент	Известен още като Гавин Астор. Директор на Таймс 1952-1959, стол 1959-1966, Таймс Холдинг 1966-1984. Директор Ройтерс 1955-1961. Председател и президент Съюз на пресата на Британската общност 1959-1981.
Astor, Хю 1920-1999 Изброеният член	По-малък брат на 2-ри барон Астор. Заместник-председател и съсобственик на The Times, но в крайна сметка влиза в книгоиздаване.
Astor, Йоан 1923-1987 Член, посочен в списъка	Най-малкият син на Пилгрим 1-ви барон на Хевър и по-малък брат на събратята-поклонници Гавин и Хю. MP 1964-1974. Джон Астор (* 1953) и Джордж Астор (* 1958) са негови синове.
Астор, 3-ти Барон б. 1946 Г. Екзек.	Известен още като Джон Джейкъб Астър, 8-ми. Управляващ директор Астор Франция. Различни правителствени задължения през годините. Фондация “Довереник Астор”, “Астър от Хевър Тръст” и “Кентърбъри Катедрала Тръст”. Стол Рочестър Катедрала Тръст.

Показване на повечеДопълнение D: Други водещи британски поклонници на 20-ти век

Baring, Комисия Хюго 1876-1949 Exec. (САЩ)	Заедно с Ротшилдс, член на едно от най-влиятелни банкови семейства в британската история. Присъединява се към Barings & Co. в Ню Йорк, който е разтворен през 1908 г., когато Хюго и племенник решават, че предпочитат да останат в Лондон. Директор Национална банка на Египет и Национална Банка Уестминстър. Син убит при Дюнкерк по време на Президея.
Baring, сър Евелин 1918-1991 Exec. комисия	Известен още като 3-ти граф на Кромър. Кръщелник на Джордж В. Стаж в J. P. Morgan в Ню Йорк през 1947. Партньор в Барингс Банк от 1947 г. Напуска банката през 1970 г., за да стане посланик във Вашингтон. Директор на Дейли Мейл и Дженерал Тръст, бизнеса на тъст му, лорд Ротермиър. Губернатор Банка на Англия 1961-1966. Председател IBM Великобритания и директор на Юниън Карбид Великобритания, P&O, Shell T&T, и Compagnie Financière de Suez.
Г-жа Сюзън Мери Баринг Известен посетител	Съпруга на Джон Баринг, седмият барон Ашбъртън: Внук на 1-ви виконт Харкорт, тясно обвързан с Тайното общество на Сесил Родос и групата Милнър. Стаж в Джей Пи Морган в Ню Йорк. Роуз до известност в Барингс, след като сър Евелин Баринг напуска през 1970 г. Стол Барингс Банк 1974-1979. Директор Банка на Англия 1983-1991. Стол BP 1992-1995. Довереник Родос Trust 1970-1999, стол 1987-1999.
Бенет, сър Фредерик	Син на пронацисткия сър Ърнест Бенет, основател на англо-германската стипендия и член на потаен RIght Club. Директор Клайнуърт Бенсън Юръп (майка му е била Клайнуърт). Влиятелен ултраконсерватив MP 1950-1980s, винаги предупреждава хората за заплахата от КГБ. Поддръжник на Пиночет. Член Понеделник Клуб. Председател на ултраправния Изследователски институт по външни работи (FARI), свързан с MI6, ЦРУ и Le Cercle, 1978-началото на 80-те години. Почетен директор БТПП Хонг Конг до 1986 г. Ръкополомна комисия Билдерберг. Притежавал Ролс Ройс и четири къщи, включително една на Каймановите острови. Известно е, че са посетили поклонници вечеря през 1983.
Британ, сър Хари 1873-1974 Основател председател, секретар	Журналист и директор на водещи вестници и списания. Основател Общност прессъюз в 1909. MP 1918-1929. Играе роля в поощряването на англо-американския съюз по време на WI и Втората втората фаза. Умилажник на нацистка Германия и поддръжник на Мусолини. Директор про-нацистко англо-германско задруга. Почетен президент Приятели на Италия 1936-1939. Директор Антисоциалистически и комунистически съюз (Икономическа лига по време на Студената война)
Сесил: 4-ти маркиз на Солсбъри 1861-1947 Посетител през 1919	Братовчед на премиера Артър Балфур. MP 1885-1892, 1893-1903. Дом на лордовете 1903-. Лорд председател на Съвета 1922-1924. Лидер Дом на лордовете 1925-1929. Лорд Приви Сийл 1924-1929. През 1936 г., заедно с Чърчил, основен ходатай на бързото британско превъоръжаване пред нацистката заплаха.
Сесил, Лорд Робърт 1864-1958 Редовен посетител 1920-те години	Син на 3-ти маркиз на Салибъри и член на едно от най-старите и влиящи семейства в Англия, започвайки със сър Уилям Сесил (1520-1598). Основател на Карол Куигли-описан “Кръгла маса група” с Лайнъл Къртис през 1910. Консервативен депутат 1906-1923. Помощник външен секретар 1915-1916, 1918-1919 (WWI). Министър на блокадата 1916-1918. Председател Върховен икономически съвет на Версайския мирен договор през 1919 г. Основател президент RIIA 1920-1958. Съ основател Лига на нациите, президент на Британската лига на нациите съюз 1923-1945. Присъства на заключителната среща на Лигата на народите през 1946 г. и завършва речта си с думите: “Лигата е мъртва, да живее ООН.” Hon. life president UN Association.
Сесил: 5-ти маркиз на Солсбъри 1893-1972 Редовен посетител 1940-50-те години	Син на 4-ти маркиз на Салибъри и член на едно от най-старите и влиятели семейства в Англия. Омъжена за Елизабет Вере Кавендиш, братовчедка на 10-ия херцог на Девъншир. Президент Консервативен понеделник клуб 1961-1972, който синът му, 6-ти марки, управлява 1974-1981..
Сесил, Лорд Уилям 1854-1943 Редовен посетител 1920-те години	Член на друг клон на влиянието сесилско семейство, което също се спуска от сър Уилям Сесил (1520-1598). Младоженец в очакване на кралица Виктория 1892-1901. Екстра джентълмен разпоредител под крал Джордж V 1924-1937.
Чалфонт, лорд Алун б. 1919 Г. Изпълнителен от 1979 г.	Директор на IBM през 70-те и Братя Лазар през 80-те. Ултраправен разузнавателна актив. Член консервативен понеделник клуб. Проапартейд. Директор про-хунта британско-чилийски съвет. Част от групата, която се опитва да сломи министър-председателя на труда Уилсън през 70-те години на 20-ти век, с извинението, че е комунистически агент. Член на Съвета на Научноизследователския институт по външни работи (FARI). Стол Институт за изследване на тероризма. Посетител Льо Серкъл.
Чърчил, сър Уинстън
Дерби, 17-ти граф на	Едуард Джордж Вилиърс Стенли
Дойл, сър Артър Конан
От Л’Айл, Виконт
Херцоги на Девъншър
Дрейк, сър Ерик 1910-1996	Присъединява се към British Petroleum (BP) през 1935 г., известна след това като Англо-иранската петролна компания (AIOC). Като генерален мениджър на BP през 1951 г., играе роля в организирането на преврата MI6-CIA срещу Mossadeq. Директор БП 1958-, заместник-председател 1963-1969, стол 1969-1975. Заместник-председател на P&O през 70-те. Член 1001 Клуб.
Дрогеда, Ърлс оф
Стипендии, Лорд Робърт
Фишър, сър Антъни
Гедес, 1-ви барон
Ьоре-Буут, лорд Павел 1909–1984 Изпълнителен комитет
Семейство Гренфел
Хамилтън, сър Денис	Редактор Съндей Таймс 1961-1967; главен редактор The Times 1967-1981,ceo 1967-1970, стол 1971-81. Председател Ройтерс 1979-1985.
Хамбро, сър Чарлз
Хамбро, Рупърт Н.
Кесуик, сър Уилям “Тони”
Кесуик, сър Хенри
Клайнуърт, сър Кирил 1905-1980	Член на старо банково семейство. Директор на Клайнуърт, Бенсън, Лонсдейл ООД съ основател Британски невидими (IFSL). Участва в лондонския комитет по определяне на цените на златото в N. M. Rothschild & Sons от 1966 г. Съ основател Население Загриженост през 1977 г. с Ърнест Клайнуърт и принц Филип. Семейство, замесено в клуб 1001.
Лондондери, 7-ми маркс от 1878-1949	Държавен секретар по въздуха 1931-1935 г. Член на Съвета на пронацисткото англо-германско общение / Англо-германско дружество за приятелство. Рицар на Жартиерата.
Марлборо, 9-ти херцог на 1871-1934 Посетител през 1911	Роден чарлз Спенсър-Чърчил. Омъжена американска железопътна наследа Консуело Вандербилт през 1895. Сватбата е обидена от епископ Хенри Кодман Потър, един от съ основателите на Обществото на поклонниците.
Макфадзеан, лорд Уилям 1903–1996 Изпълнителен комитет	Заместник-председател Рио Тинто Цинк/BICC Алуминиеви холдинги 1967-1973. Президент на Федерацията на британските индустрии 1959-1961. Участващи в различни други големи търговски групи. Директор Мидланд Банк 1959-1981, заместник-председател 1968-1977. Президент на Британския ядрен форум 1964-1966. Заместник-председател Национална ядрена корпорация 1973-1980. Много про-Е.У. Близък роднина, лорд Франсис Макфадзян (1915-1992), е председател на Шел, Британските дихателни пътища и Рол-Ройс.
Макгауан, 1-ви барон 1874-1961	Основател президент и заместник-председател Imperial Chemical Industries (ICI) в 1926, председател 1930-1950. Директор на партньора на ICI General Motors в САЩ от поне 1920 г., заедно с дю Понт, Алфред П. Слоун, младши и Артър Чембърлен, близък първи братовчед на министър-председателя (и акционера на ICI) Невил Чембърлен. Всички бяха прословути пронацистки умилостивници. Член пронацистки централен съвет на англо-германското задруга. Губернатор Мидланд Банк. Директор Икономическа лига.
Монктън, 1-ви виконт 1891-1965 Посетител средата на 50-те години	Съветник на прословутия пронацистки крал Едуард VIII, известен още като херцога на Уиндзор. Министър на отбраната 1955-1956. Стол Мидланд Банк 1957-1964. Председател Ирак петролна компания в 1958. Председател Консултативни комисия за Централна Африка през 1960 г. Заедно със сина си, покровител на ветеран от SAS и предполагаем правителствен покушник Стивън Кок.
Моубрей, Лорд 1923-2006	Едно от най-старите католически семейства във Великобритания. Заместник-председател на Британската асоциация на Суверенния и Военния орден на Малта (SMOM), а също така е бил най-дълго обслужващият го рицар. Едноличен потомък в мъжката линия (без почивки) от един от 25-те барони, подписали Магна Карта. Дом на лордовете лидер 1960-70-те години. В бизнеса през 80-те. Член на елитния клуб Роксбърге, заедно с този на Уайт.
Никсън, сър Едвин 1925-2008	Управляващ редактор IBM UK, 1965-, стол и главен изпълнителен директор 1979-. Директор Национална Уестминстърска банка 1975-. Кампания срещу европейска конституция.
Норфолк, 16-ти херцог на 1908-1975 Посетител през 40-те-50-те години	Член на най-старото и най-елитно католическо семейство на Великобритания, които са били връзки с Ватикана от векове. Също така са водещи рицари на представители на Малта и Опус Дей.
Норфолк, 17-ти херцог на 1915-2002	Пак там рицар на Малта. Директор на военното разузнаване през 60-те. Представлява кралицата при инсталирането на папа Йоан Павел I през август 1978 г. и папа Йоан Павел II през октомври 1978 г.
Опенхайм, сър Дънкан 1904-2003	Директор Британски американски тютюн (BAT) 1943-, заместник-председател 1947-, стол 1953-1966. Директор Лойдс Банк. Стол RIIA 1966-1971. Билдерберг през 1968 г. Стол Тръст за тютюневи ценни книжа 1969-1974. Спорен срещу тютюнопушенето да е опасно.
Palliser, сър Майкъл б. 1922	Водещ офицер от външната служба. Стол Самюел Монтагу 1984-1993, заместник-стол 1993-1996. Президент Китай-Великобритания Търговска група. Заместник-председател Британски невидими (IFSL). Директор Великобритания-Япония 2000 Груп. член CFR и Тристранна комисия. Губернатор Дичли и Атлантическия институт. Европейски консултативния стол RAND Corp.
Четене, 1-ви маркс от 1860-1935	Основател директор Имперски химически индустрии (ICI) през 1926. президент ICI 1931-1935. През 1929 г. съосновател и президент на пронацистката англо-германска асоциация, но очевидно щеше да се противопостави на преследването на евреите. Съпругата му Ева е била председател на британската секция на Световния еврейски конгрес.
Ролка, Лорд 1907-2005	Общение на Рокфелер през 1939 г. Заместник оглавявай Британската хранителна мисия в Северна Америка по време на ПрезАИ. Част от плана “Маршал” и “Шуман план” дискусии относно възстановяването на Европа. Участващи в ОИСР и НАТО. Заместник-председател S.G. Warburg & Co. 1967-, съ-председател 1974-1989, старши съветник 1989-. Режисьор Таймс 1967-80, и неговото стопанство 1980-1983. Член на Съда на Английската банка. Директор Кисинджър Сътрудник от 1984. член CFR и Тристранна комисия. Губернатор Атлантик Институт и Дичли. Билдербергски кормилен комитет от 70-те години, председател 1985-1989.
Ротшилд, Джеймс А. от 1878–1957	Наследено имение Уадесдън от Алис де Ротшилд през 1922. MP 1929-1945. Директор Палестина Електрик Корпорейшън. Подпомогна финансирането на сградата Knesset на Израел.
Ротшилд, Антъни Г. от 1887-1961	Ранен по време на WWI. Управляващ партньор N. M. Rothschild & Sons 1918-, пенсиониран през 1961. Баща на сър Евелин де Ротшилд, председател и главен изпълнителен директор на N. M. Rothschild & Sons 1976-2003.
Ротшилд, Едмънд 1916-2009	Командир на еврейска палестинска единица в Италия 1944-1945. Партньор на N.M. Rothschild & Sons 1946-1960, старши партньор 1960-1970, стол 1970-1975, последван от братовчед сър Евелин де Ротшилд. Бог баща на незаконната дъщеря на принц Бернхард Алексия Гринда. Изградете движението за устойчиво развитие с Дейвид Рокфелер и Морис Стронг през 70-те години.
Рунсиман, лорд Уолтър	Акционер във оръжейната компания “Викърс” по време на Втората световна война, жъне огромни печалби от войната. Написа доклада, довел до Мюнхенската спогодба. Член на централния съвет на пронацисткото англо-германско стипендия. Открит поддръжник на фашисткия диктатор Мусолини, но като евреин се противопоставя на еврейската проза на нацистите. Директор Уестминстър Банк.
Сасуун, сър Филип	Син на сър Албърт Сасуун (1856-1912) и Алине де Ротшилд, дъщеря на барон Густав дьо Ротшилд. Сър Алберт и брат му, Артър Сасуун, са ключови членове на скандално еврейско семейство, което доминира в търговията от 19-ти век в Азия и Северна Африка. Контролирали са и китайската търговия с опиум с Хардинците.
Шаклетън, Барон	Депутат и дипломат. Министър на отбраната за RAF 1964-1967. Стол Рио Тинто цинк развитие предприятия 1973-1983. Заместник-председател Рио Тинто Цинк 1975-1982.
Шоукрос, лорд Хартъл	Главният прокурор на Великобритания на нюрнбергските процеси за нацисткото ръководство. Прокурор. Официален биограф на покойната кралица Майка Елизабет.
Синклер, Уилям Макдоналд	Изпълнителен председател на Обществото на поклонниците 1903-1913. Архдиакон от Лондон. Потомък на семейство Синклер от славата на Тамплар и Рослин.
Спиро, Сидни 1914-1991	Ключово протеже на Протеж на сър Ърнест Опенхаймер в англо-американска корпорация и минни компании De Beers в Южна Африка, заедно с Хари Опенхаймер. И Спиро, и Хари бяха 1001 членове на Клуба.
Тенант, сър Питър 1910-1996	Син на замогъщ преди Втората втората втората част член на Десния клуб, тайно общество на антисемитски про-нацистите. Вербуван в СоЕ от полковник сър Чарлз Хамбро през 1940 г. Заместник-командир британски сектор в Берлин 1950-1952. Задградски директор на Федерацията на британската индустрия (ФБР) 1952-1963. Фокусиран върху интеграцията на E.U. Директор на C. Tennant, Sons & Co. 1970s. Индустриален съветник, Barclays 1972-1981. Губернатор Атлантически институт. През 70-те години на 20-ти век председател на свръхтайни серкъл срещи, ръководени от ЦРУ, MI6 и Opus Dei clique от Ото фон Хабсбург.
Туке, сър Антъни	Присъединява се към Barclays, банка, председателствана преди това от бащата и дядото на Туке. Директор 1965-1990, председател 1973-1981. Стол Рио Тинто Цинк 1981-1985.
Търнър, сър Марк	След WWII, Търнър възстанови Рио Тинто Цинк със сър Вал Дънкан, сътрудник на Едмънд Ротшилд – и двамата членове на Клуб 1001. Член на Съвета RIIA 1949-1950. Изпълнителен Атлантически институт. Заместник-стол Клайнуърт Бенсън 1966-1971. Стол Рио Тинто 1975-1980, след като Дънкан беше починал. Директор и председател на Бринко, по-рано основан от Дънкан и Ротшилд.
Вилиърс, сър Чарлз 1912-1992	SoE офицер в Лондон и Италия 1943-45. Партньор Хелбърт Уаг и Ко 1948-60. Управляващ директор Джей Хенри Шродер Уаг 1960-68. Стол Британска стоманена корпорация 1976-1989. Основател британско-американски проект през 1985 г.
Варбург, сър Зигмунд 1902-1982	Член на известното немско-англо-американско банково семейство. Избягал от нацистка Германия през 1934 г. Обучен в банката Ротшилд. Основател S.G. Варбург през 1946. Партньор на Кун, Лоеб & Ко посети Билдерберг.
Варбург, Джордж	Син на сър Зигмунд Варбург.
Уелс, H.G. 1866-1946 Посетител в 1913	Посетили поклонниците през 1913 г. Известен писател на такива книги като “Войната на световете” (1898), “Формата на нещата, които предстоят” (1933) и “Новият световен ред” (1940). Член социалистически Фабиан Общество. Член Коефициенти трапезария клуб с лорд Алфред Милнър и лорд Лео Amery. Близо до Алдус и Джулиан Хъксли.
Уиндзор семейство Покровители	Многобройни членове са посещавали поклоннически събирания през годините: крал Едуард VIII, крал Джордж VI, кралица Елизабет I, кралица Елизабет II, принц Филип, принц Чарлз, херцога на Кент и различни други.

Показване на повечеДопълнение Д: Ключови британски поклонници в 21-ви век

Карингтън, лорд б. 1919 президент	Близо до върха на индекса суперклас на ISGP.
Клитеро, Лорд б. 1929 Член	Син на председател на Консервативната партия 1944-1946. БА и МА от Оксфорд. Изпълнителен директор Рио Тинто Цинк, PLC 1968-1987, заместник изпълнителен директор 1987-1989. RTZ традиционно се свързва със семейство Ротшилд. Директор на Халибъртън 1989-2001 на Дик Чейни (Ан Л. Армстронг е друг директор на Обществото на поклонниците на Халибъртън в този период; Рей Хънт и Лорънс Игълбъргър се присъединяват към борда през 1998 г.; Кенет Дер се присъединява през 2001). Председател на Йоркширската банка 1990-1999.
Гутри, лорд б. 1938 г. Оратор	SaS ветеран, който е служил в Близкия изток, Малайзия и Източна Африка. Продължителна moD кариера. Назначен за генерал-помощник-де-лагер на кралицата през 1993 г. Началник на отбранителната щаб 1997-2001. Златото се придържа към кралицата през 1999 г. Посетител Мюнхен сигурност конференция 1999 и 2000. Полковник комендант на SAS 2000-2009. Директор Колт Отбраната LLC. Директор Н.М. Ротшилд & Синове от около 2002. Годишен посетител Тристранна комисия от 2002 г. насам. член IISS. Член на кормилния комитет CSIS. Помогнаха да се подпомогнат подкрепата за инвазията в Ирак през 2003 г. Специален съветник на Aon Special Risks относно борбата с тероризма от 2004 г. насам. Платен съветник на Оман и Либия през 2004 г. Вицепрезидент на Суверенен военен орден на Малта (СМОМ). Заместник-председател на Британската асоциация на Ордена на Малта. Покровител на Ордена на Малта’s Care Trust. Покровител на про-Опус Деи Кардинал Хюм Център. Рицар командир в католически свещен военен константинов орден на Свети Георги. Директор Бен Гурион университет в Израел. Посетител Херцлия конференция (IPS). Десетилетия близък приятел на бившия пакистански президент Мушараф. Trustee Институт за стратегически диалог, Asia House, и основаната през 2009 г. Група на първо ниво на парламентаристите от Обединеното кралство за многостранно ядрено разоръжаване и неразпространение. Директор на основаната през 2008 г. Обединена срещу ядрен Иран (UANI). Директор Лайтбридж Корпорейшън (основана като Торий Пауър). член BASIC Trident Комисия (относно ядрените оръжия на Обединеното кралство). Близо до върха на индекса суперклас на ISGP.
Хеселтин, лейди Майкъл Посетител през 2003 г.	Съпруг: Дългогодишен издател. MP 1966-2001. Различни политически позиции от 70-те години насам. Секретар по отбраната 1983-1986. Първи държавен секретар и вицепремиер 1995-1997 г. Председател Хеймаркет Издателска група от 1999 г. Група за реформа на покровителката Тори. Довереник Азия Хаус. Институт на правителството на губернатора.
Inge, лорд Петър б. 1935 президент 2002-2010	Офицер от армията 1956-1997. Помощник-де-лагер генерал на кралицата 1991-1994 и по-късно различни почетни позиции, свързани с кралската къща. Началник на отбранителния щаб 1994-1997 г. Директор Hakluyt Foundation 1999–2004, която ръководи дейността на елитната частна разузнавателна фирма Hakluyt. Консултант на производителите на оръжие BAE Systems, Викерс ад. и OWR AG. Председател на наемната фирма Aegis Defence Services, основана през 2002 г., начело със спорния главен изпълнителен директор полковник Тим Сийсър, и активна в Ирак. Член на екипа на “Иконом запитване”, който определи разузнаването за оръжията за масово унищожение по отношение на Ирак, беше опорочен за начало. Посетител Мюнхен сигурност конференция 2003, 2004, 2006. Директор Световна мрежа за сигурност.
Гриърсън, сър Роналд 1922-2014 Изпълнителен комитет от 1970-те години	Роден в Бавария. Образован в Лиси пастьор, Париж; и Колежа Балиол, Оксфорд. Работил за члена на персонала на E.U. на Икономист 1947-1948. Изпълнителен директор на S. G. Warburg & Co. 1948-1985. Заместник-стол Дженерал Електрик Великобритания 1968-1996. Международен консултативния съвет RJR Nabisco 1974-1978, директор 1978-. Директор Крайслер 1983-1991. Директор Британска самолетна корпорация (сега BAE Системи) 1970-1971. Директор У. Р. Грейс & Ко 1987-1994. Директор Блекстоун Груп Европа 1989-, председател 2005-. Директор Банк в Лихтенщайн Великобритания и Германия. Довереник на фондация “Принцът на Лихтенщайн” от 1991 г. Директор Дейли Мейл & Общо доверие PLC 1994-2001. Съ-председател Лайтбридж Корпорейшън (основана като Торий Пауър). Посетител Билдерберг. член Тристранна комисия. Посетител на потайната група Cercle през 2003 г. Довереник на елитния Институт за стратегически диалог и Europaeum. Посетител Мюнхен сигурност конференция в 2012. В индекса суперклас на ISGP.
Майор, Йоан б. 1943 Г. Член	MP 1979-2001. Консервативен премиер Великобритания 1990-1997.
Rees-Mogg, Лорд 1928-2012 Член	Главен редактор The Times 1967-1981, изпълнителен съвет 1968-1981. Заместник-председател съвет на управителите на Би Би Си 1981-1986. Стол Pickering & чатто издатели от 1983. Член на елитния Друг клуб и Роксбърг клуб. През 1980-те и 90-те години съредактор Стратегически инвестиции, частично финансиран от милиардер ултра-консервативен и ЦРУ актив Ричард Мелон Scaife. SI частично се отдаде на конспирации waco, Оклахома и Моника Lewinsky афера. Бившият директор на ЦРУ Уилям Колби предупреди приятеля си сен Джон Декамп да не се забърка с тази група. Учредителен председател на спорния Съвет по стандартите за радио- и телевизионно разпространение 1988-1993 г. Директор на Сейнт Джеймс Плейс Кепитъл, съ основан от лорд Джейкъб Ротшилд през 1990 г. Председател на ултраконсервативния Newsmax от 2000 г., в който Scaife отново участва. член на Европейския форум за реформи (ERF), основан през 2005 г. Синът му, Джейкъб Rees-Mogg (р. 1969 г.), е депутат от 2010 г. и е част pf евроскептичното крило на Консервативната партия.
Робъртсън, лорд Джордж б. 1946 Изпълнителен комитет	Депутат от 1978 г. Главен говорител за Европа през 1983 г. Тони Блеър секретар по отбраната 1997-1999. Генерален секретар на НАТО след това. Билдерберг редовен от 1998. Съ-президент РИА. Член CFR. Председател Дичли Фондация. Съветник БП и заместник-председател TNK-BP. Стол Нортроп Грумман информационни технологии. Специален съветник на Международната кризисна група на Джордж Сорос. ECFR на довереника Сорос. Замесени в CSIS. Съ-председател Великобритания-Русия Кръгла маса. Съ-президент Атлантически съвет. Консултативния център за европейска реформа. Посетител Мюнхен сигурност конференция. Участва в още много НПО и близо до върха на индекса суперклас на ISGP.
Соъмс, Николас б. 1948 Гост през 2003 г.	Внук на сър Уинстън Чърчил. Equerry към принц Чарлз 1970-1972. Помощник на зловещ сър Джеймс Голдсмит в средата на 70-те. Публично обвини обвиненията на Даяна за пълнолетните на принц Чарлз за “напредналите стадии на параноята”. ДЕПУТАТ от 1983 г. Много про-Е.У. Държавен министър на въоръжените сили 1994–1997 г. Секретар по отбраната в сянка 2003–2005. Директор наемна фирма Егис Отбранителна Служба.
Съдърланд, сър Питър б. 1946 вечеря през 1996	Основател ръководител СТО 1993-1995. Председател Голдман Сачс Интернешънъл 1995-. Стол BP 1997-2009. Директор Роял Банк от Шотландия. Съ-председател Тристранна комисия. Ръкополомна комисия Билдерберг. директор Европейски институт, Център за европейска реформа, Комисия Бретън Уудс. Член CFR, RIIA, LOTIS Комисия, CMi, Съвет на Фондация DAVOS, Европейска кръгла маса, Съвет на международните съветници на главния изпълнителен директор на Хонконг и др. Ватикански съветник от 2007 г. насам. Свързан с Опус Дей. В горната част на индекса суперклас на ISGP.
Тачър, Маргарет 1925-2013 Вицепрезидент	Лидер на Консервативната партия 1975-1990. Консервативен премиер на Великобритания 1979-1990.
Вайденфелд, Лорд б. 1919 Член	Топ лидер на ционистката общност във Великобритания. Издателство. Политически съветник и началник на кабинета на Чайм Вайцман през 1949 г. Приятел на премиера Харолд Уилсън. През 1996 г. съосновател на елитния Институт за стратегически диалог, заедно с лорд Джейкъб Ротшилд. Довереник на еднакво елитния Europaeum. Синдик съвместен дистрибуторски комитет, заедно с Хенри Кисинджър, Бронфманс и Ротшилдс. В борда на Институт аспен, EastWest институт, Нова Атлантическа инициатива, Близкоизточния медиен изследователски институт, Свързаната с Мосад Ерусалим фондация. Стол E.U.-Израел форум. Посетител Мюнхен сигурност конференция в 2012. Близо до върха на индекса суперклас на ISGP.

Показване на повечеДопълнение Е: Поклонници, свързани със създаването на Банката на Федералния резерв

Основна предпоставка: През ноември 1910 г. шестима мъже – Нелсън Олдрих, А. Пиат Андрю, Хенри Дейвисън, Артър Шелтън, Франк Вандерлип и Пол Варбург – се срещат на остров Джекил като част от план на Морган-Рокфелер-Варбург за създаване на Системата на Федералния резерв, който ще постави регулирането на парите в частни ръце. Джейкъб Шиф, като агент на семейство Ротшилд, също често се споменава като ключов заговорник.

Алдрич семейство Членове на поколенията.	Поне четирима членове на това семейство са били поклонници, въпреки че, доколкото можем да кажем, не самият сенатор Нелсън Олдрих.
Дейвисън, Хенри П. Посочен член	Член на семейство йейл череп & кости. Присъствайте на срещата на остров Джекил от 1910 г. за създаване на Системата на Федералния резерв.
Морган, Джей Пи, младши вписан член. Членове на семейството поколение.	Световно известен банкер, най-доминиращ от времето си в края на 19-ти и началото на 20-ти век.
Рокфелери Членове на семейството поколения	Джон Д. Рокфелер, младши (1839-1937) не е известно, че е бил член на поклонниците, но много от по-малките му роднини са, включително Джон Д. Рокфелер, младши, Нелсън Рокфелер и Дейвид Рокфелер.
Шиф, член на Джейкъб Листнат. Членове на семейството поколение.	Семейство, свързано с Ротшилдите. Замесени в срещата на остров Джекил.
Силен, Бенджамин Син в екзек.	Син на известния банкер морган и основател на Федералния резерв, който присъства на срещата на остров Джекил през 1910 г. Самият президент и председател НА САЩ Trust Co. 1947-1962 и вицепрезидент J.P. Morgan библиотека.
Вандерлип, Франк Десетилетия-дълъг член	Замесени в срещата на остров Джекил.
Vreeland, Едуард Десетилетия дълго изброени член	Брат му помага за създаването на Федералния резерв с агента на Рокфелер Нелсън Олдрих.
Варбург, член на Пол Листед, заедно с брат си Феликс. Членове на семейството поколение.	Замесени в срещата на остров Джекил.

Показване на повечеДопълнение G: Други водещи американски поклонници на 20-ти век

Acheson, Дийн 1893-1973 Член, посочен в списъка	Йейл свитък & ключ 1915. Синът му стана Череп & Кокалчо. Изпълнителен директор на елитния комитет за плана “Маршал” за помощ на европейското възстановяване 1947—1949 г. Държавният секретар на Труман 1949-1953. Член CFR. Мразена от сенатор Макарти и клика на генерал Макартър за това, че са “меки” на комунизма.
Алдрич, Хърбърт Л.	По-млад роднина на Нелсън У. Олдрих, чиято дъщеря се омъжва за Джон Д. Рокфелер, младши през 1901 г., и заговорничи/помага за създаването на Системата на Федералния резерв.
Алдрич, Уинтроп У.	Вицепрезидент и изпълнителен директор на Поклонниците. Чичо на Нелсън Рокфелер. Председател и председател на Чейс Нешънъл Банк. член CFR.
Олдрих, Малкълм П.	Йейл череп & кости 1922. Довереник на МоМА на Рокфелер.
Алдрич, Хулберт С. 1907-1995 Exec. комисия
Семейство Бейкър	Представители на Кий Морган.
Топка, Джордж У.
Белмонт, Август, младши.
Блум, Робърт Е.
Бранди, Фредерик Х.
Бронк, Детлев
Бътлър, Никълъс Мъри
Карнеги, Андрю	Известен стоманен индустриалец и филантропски пионер.
Choate, Йосиф
Братовчеди, Норман
Кронкайт, Уолтър
Дейвис, Джон У.	Президент на Поклонниците. Главен прокурор на Джей Пи Морган. Присъства на Версайската мирна конференция от 1919 г. Основател президент CFR 1921-1933. Съ-основател и изпълнителен директор на про-фашисткия/антитрудов съюз Американска либърти лига през 1934. По-късно член на Комитета за защита на Америка чрез помощ на съюзниците. Фондация “Довереник Рокфелер”. Директор CFR 1933 до смъртта си през 1955.
Доус, Чарлз Джи.
Depew, Шонси	Съ основател и изпълнителен директор на Поклонниците през 1903 г. Син и племенник също Поклонници. Йейл череп & кости 1856. Адвокат на Вандербилт и железопътен изпълнителен директор. Сенатор от Ню Йорк 1899-1911. Член на елитния корсар клуб на Джей Пи Морган, заедно с Уилям Рокфелер.
C. Дъглас Дилон 1909-2003	Съученици бяха включили Нелсън, Лоранс и Джон Рокфелер III. Директор и по-късно председател на Дилон, Read & Co. който финансира нацистите. Председател Фондация Рокфелер. Член на борда Чейс Манхатън Банк. Заместник-председател CFR. Свързан с много други важни хора и институции.
Семейство Дилон	Зад Дилон, Чети & Ко.
Дрейпър, Уилям, младши.
Дрексел, Джон Р., III 1919-2007	Банкерската фирма Drexel исторически бяха партньори на Джей Пи Морган. Асторите, Олдрихес и Рокфелерс са сред приятелите на Джон Дрексел. Синът на Джон, Джон Р. Дрексел, IV, също става изпълнителен директор на Поклонниците.
Дълес, Уилям
Дълес, Алън
Дълес, Джон Фостър
Дю Пон, Томас С.
Еберщат, Фердинанд
Айзенхауер, Дуайт
Феърбанкс, Дъглас
Фариш, Уилям С., III	Поклонници веднъж скорошни.
Франклин, Джордж, младши.
Семейство Форбс
Форестал, Майкъл	Син на министъра на отбраната Джеймс Форестал.
Гейтс, Томас С., младши.
Гилбърт, С. Паркър	Кръщелник на Харолд Стенли от Морган Стенли.
Гилман, Даниел Койт
Гуулд, Едуин
Грейс, Джей Питър
История, Джон У.
Хариман, Аверел
Хариман, Йосиф
Хариман, Оливър
Хайнц, Хенри Джей, II
Кормила, Гейтс Макгара	МакГара. По-малък брат на Ричард Хелмс.
Хюит, Уилям
Хофман, Пол Джи.
Кайзер, Филип	баща на Робърт Кайзер.
Кан, Ото
Кенеди, Джоузеф
Кърк, Грейсън	председател CFR 1964-1971. Анти-Виетнам през 1968.
Кърн, Хари
Семейство Ламонт
Лефинуел, Ръсел
Лодж, Хенри Кабот
Лодж, Джон Дейвис
Ловет, Едуард
Светлина, Хенри
Лус, Хенри, III
Маккомбер, Джон
Марбург, Теодор
МакКейн, Джон, младши.
Маклой, Джон
Макгара, Гейтс
Мелън, Андрю
Мелън, Пол
Майер, Джон , младши 1906-1996 Exec. комисия	Председател и главен изпълнителен директор на Morgan Guaranty Trust и неговата J. P. Morgan държи 1960-1970. Член CFR. Поклонници изпълнителен 1970-1993.
Семейство Милбанк	Добре познато банково семейство. Застана и на основата на адвокатската кантора Милбанк, Туид, Хадли и Маклой и през 1955 г. са основатели финансисти на Националния преглед.
Мур, Морис Т.
Морган, Джей Пи, младши.
Морган, Джей Пи, младши.
Морган, Джуниъс С., младши.
Морган, Хари С.
Морган, У. Стипендии
Моргентау, Хенри	—
Мосбахер, Емил, младши.
Мюър, Малкълм
Мюър, Малкълм, младши.
Мърфи, Грейсън	Смедли Бътлър.
Олин, Джон М.
Семейство Осборн
Пейли, Уилям
Семейство Пийбоди	Мариета Пийбоди Дърво
Полк, Франк
Пайн, Ебен У.
Раб, Максуел
Стрид, Филип Д.
Ричардсън, Елиът
Рипли, Сидни Дилън, II
Рокфелер, Джон Д., младши.
Рокфелер, Пърси А.
Рокфелер, Нелсън
Рокфелер, Джеймс С.
Рокфелер, Бил
Роджърс, ген.
Роуз, Робърт В.
Рузвелт, Франклин Д., младши.
Рузвелт, Джон А.
Корен, Елиху
Ръск, Дийн
Сетерли, Хърбърт	Женен за дъщеря на Джей Пи Морган, младши през 1900 г.
Кораб, Мортимър Л.
Шиф, Джон М.
Шиф, Дейвид Т.
Шрьодер, барон Бруно
Шваб, Чарлз
Сийборг, Глен
Себаг-Монтефиоре, Харолд
Саймън, Уилям
Слоун, Алфред, младши.
Смит, Уолтър Бедел
Семейство Шпайер	Немско-еврейска банкова къща, дошла в Лондон и Ню Йорк.
Стетсън, Юджийн, младши.	Син на добре познатия Морган Гаранти Тръст Ко Омъжва се за дъщеря на Х. Смит Ричардсън, на известната ЦРУ и фондация, свързана с консерватора.
Стетсън, Базил
Стетиний, Едуард, младши.
Стимсън, Хенри Л.	Вечеря от 1930 г. Череп и кости.
Сулцбергер, Артър	Издател на Ню Йорк Таймс.
Тафт, Уилям Х.	Посетител. Син на основател на Череп & Кости. Самият Череп & Кости. Военен секретар 1904-1908. Американски президент 1909-1913. Главен съдия 1921-1930. Синът му, сенатор Робърт Тафт, е критик на влиянието на Рокфелер и изоланионистката Стара дясна.
Тафт, Хенри У.	Брат на Уилям. Също Череп & Кости. Президент Япония общество 1920-те години.
Тейлър, ген.
Твен, Марк	Известен писател на историите за Том Сойер и Хъклибери Фин. Починал през 1910 г.
Ванс, Сайръс
Вандербилт, Корнелиус, III	Добре познато замотано семейство от 19-ти и началото на 20-ти век.
Ван Ренселейър, Чарлз
Ван Ренселейър, Уилям
Варбург, Феликс	Член на голямо немско-еврейско банково семейство, което дойде в Англия и САЩ. Участва в основаването на Системата на Федералния резерв.
Варбург, Пол	Член на голямо немско-еврейско банково семейство, което дойде в Англия и САЩ. Участва в основаването на Системата на Федералния резерв.
Семейство Уотсън	Семейство поклонници от поколенията зад IBM.
Уортън, Клифтън, младши.	Първи черен член поклонници. Дългосрочен представител на Рокфелер. Член президентска мисия във Виетнам през 1966 г. Стол Рокфелер Фондация 1982-1987. Фондация “Довереник Карнеги”. Директор CFR.

Показване на повечеДопълнение З: Ключови американски/канадски поклонници в 21-ви век

Армстронг, Ан Л. б. 1927 Вписан член	От висшето общество на Ню Орлиънс. Колеж “Васар”. Женен за Тобин Армстронг, собственик на кралското ранчо в Тексас, посетен от международни елити като принц Чарлз и принц Йоханес фон Турн унд Таксита. Посланик във Великобритания 1976-1977. Генерален директор Моторс 1977-1999, Халибъртън 1977-2000 (много по-дълго от Чейни), American Express 1975-1976, 1981-2000 (с Хенри Кисинджър и Върнън Джордан). Довереник Смитсониън. Губернатор Дичли 1977-1987. Стол PSAC 1982-1990. Синдик стол CSIS 1987-1999, изпълнителен стол 1999-2006.
Черен, Конрад б. 1944 Член	Chairman and CEO of neocon international newspaper business Hollinger, Inc., the board of which, until 2003-2004, featured the elite of the elite served, including Henry Kissinger, Lord Jacob Rothschild and scores of leading Pilgrims. Eventually Black went to jail for fraudulent business practices and obstruction of justice. Near the top of ISGP’s Superclass Index for Canada, with involvement in more than a dozen key NGOs.
Boucher, Richard b. 1951 Speaker	State Department official and deputy secretary general OECD.
Brzezinski, Zbigniew b. 1928 Listed member	Carter’s national security advisor. Near the top of ISGP’s Superclass Index for his involvement in more than 60 different important NGOs.
Bush, Prescott S., Jr. 1922-2010 Member	Older brother of President George H. W. Bush and uncle of President George W. Bush.
Colby, Jonathan Member	Son of former CIA director William Colby. National Security Council staffer to Henry Kissinger in the Nixon administration. Major appointments at Coudert Brothers, Blackstone and Carlyle from the 1980s on. CFR and IISS member.
Colby, Elbridge Member	Grandson of former CIA director William Colby. has been involved in the IISS, Rand Corporation and received many intelligence-linked DOD study assignments.
Haass, Richard b. 1951 Speaker	MA and Ph.D. from Oxford. Legislative assistant to Pilgrim Senator Claiborne Pell in 1975. Research associate IISS 1977-1979. Special assistant to the DOD under secretary 1979-1980. Senior State Department envoy 1980-1985. Special assistant to President Bush for national security affairs 1989-1993. Senior director Near East and South Asia, National Security Council, 1989-1993. After this became involved in the Carnegie Endowment, Brookings Institution, CFR, Bilderberg and the Trilateral Commission. President of the CFR since 2003.
Haig, Alexander 1924-2010 Exec. committee and vice president	Came from the extremist staff of Gen. Douglas MacArthur in Korea. Involved in trying to overthrow Cuba with the CIA during the Kennedy administration. Senior military advisor to Henry Kissinger 1969-1973. Major hawk on Vietnam, but also coordinated Nixon’s 1972 visit to China. Vice chief of staff of the army 1973. Nixon’s chief of staff 1973-1974. Commander USEUCOM 1974-1979. Commander SHAPE of NATO 1974-1979. He, Kissinger and the CIA’s TEd Shackley were directly linked to the P2 Lodge scandal. President and CEO of United Technologies 1979-1981 and remained a life-long advisor. Secretary of state 1981-1982, but too pushy for Reagan’s liking. Founder of the secretive Worldwide Associates firm in 1984. Visitor Trilateral Commission in the 1980s. Near the top of ISGP’s Superclass Index for his involvement in about 30 different important NGOs.
Heuvel, William vanden b. 1930 Secretary and exec. committee	Affiliated with the Sun Valley Meetings, Allen & Co. and “liberal CIA” outfit The Nation.
Holbrooke, Richard 1941-2010 Speech	Near the top of ISGP’s Superclass Index for his involvement in more than 20 different important NGOs.
Kean, Thomas b. 1935 Exec. committee	Younger brother of Pilgrim Robert Winthrop Kean, Jr. Governor of New Jersey from 1982 to 1990. President Drew University in New Jersey 1990-2005. Major superclass member. Appointed 9/11 Commission chair after the position of Henry Kissinger had become untenable.
Кисинджър, Хенри б. 1923 Вицепрезидент	Бивш съветник по националната сигурност и държавен секретар. Основател Кисинджър Сътрудник. Дългогодишен приятел на първия Нелсън Рокфелер, а после на Дейвид Рокфелер. Номер 1 в Индекса на суперкласовете на ISGP за участието му в повече от 110 различни важни НПО, включително CFR, Bilberberg, Тристранната комисия.
Леман, Джон Р. б. 1942 г. Член	Секретарят на Рейгън от флота 1981-1987. Неокон. Председател на J. F. Lehman и Company, който може да бъде свързан с преврата на ЦРУ през 2016 г. в Турция. Член на Комисията от 11-ти/11.09. Високо в индекса superclass на ISGP за участието му, заедно с брат си, в повече от 30 различни важни НПО.
Малинкродт, Джордж от б. 1930 Посетител през 2008 г.	С Клайнуърт Синове & Ко в Лондон 1953-1954. Ключов банкер за J. Henry Schroder Banking Corp. през периода 1954-2008. Директор на американски, френски, немски, швейцарски и британски компании. Британски невидими 1995–1998. Председател на Съвета DAVOS 1995-1997. Кръг от покровители INSEAD 1995-. Съвет JFK училище на правителството 2005-.
Макнамара, Робърт 1916-2009 Член	Интереси на Форд Мотор. Министър на отбраната. Инициира документите на Пентагона. Рокфелер тип. Консултативният съвет на Вашингтон Пост Роял Дъч Шел 1981-1987. В близост до върха на индекса superclass на ISGP за участието му в около 30 различни важни НПО.
Питърсън, Петър б. 1926 Посетител през 2005 г.	CFR стол 1985-до момента. През 1985 г. основава Групата Блекстоун, която винаги поддържа стратегическо партньорство с Кисинджър Съратник и AIG на Морис Грийнбърг. Близък приятел на Кисинджър и Дейвид Рокфелер. Близо до върха на индекса superclass на ISGP за участието му в повече от 30 различни важни НПО.
Пел, сен Клайборн 1918-2009 Член	Основен нов възраст и конспирация дезинформатор, тясно се сближи с принц Ханс Адам фон Лихтенщайн (1001 Клуб) в този тип дела.
Петраюс, ген.	Командир на армията в Афганистан и Ирак, който стана директор на ЦРУ при Обама.
Рокфелер, Дейвид 1915-2017 Член	No 1 член на суперкласа. Ран Билдерберг в продължение на десетилетия с Хенри Кисинджър. Основател на Тристранната комисия. Много повече. Десетилетия поклонник, както и баща му и брат му Нелсън.
Рохатин, Феликс б. 1928 Гост	Лазард банкер. Посланик на САЩ във Франция 1997-2000.
Ръмсфелд, Доналд б. 1932 Член	Началникът на щаба на Форд 1974-1975. Секретар по отбраната 1975-1977 и 2001-2006. Високо в индекса суперклас на ISGP.
Шиф, комисия Дейвид Т. Ексек.	Най-новият член на века видни банково семейство, което започна в СЪЕДИНЕНИТЕ щати като съюзници/агенти на семейство Ротшилд.
Зайц, Реймънд б. 1940 Член	Офицер от отдела за кариерни сетатета, който работеше при Хенри Кисинджър. Довереник и изпълнителен член Рокфелер Фондация 1960-1970-те години.
Шулц, Джордж б. 1920 Член	Президент на Бехтел. Държавен секретар при Рейгън. Впоследствие се връща в Бехтел като директор. Близо до върха на индекса superclass на ISGP за участието му в повече от 70 различни важни НПО.
Влак, Джон б. 1928 Exec. комисия	Intelligence and neocon-affiliated banker.
Volcker, Paul b. 1927 Vice president	David Rockefeller protege at Chase Manhattan Bank. President Federal Reserve Bank of New York 1975-1979. Chairman Federal Reserve System 1979-1987. Near the top of ISGP’s Superclass Index for his involvement in more than 50 different important NGOs.
Weinberger, Caspar 1917-2006 Executive committee	Bechtel vice president under George Shultz. Reagan secretary of defense 1981-1987.
Whitehead, John 1922-2015 Vice president and exec. committee	Co-chair Goldman Sachs 1976-1984. Reagan’s Deputy secretary of state under George Shulz 1985-1989. Close friend of the David Rockefeller clique. Near the top of ISGP’s Superclass Index for his involvement in about 50 different important NGOs.
Wolfensohn, James b. 1933 Member, along with his wife	President World Bank 1995-2005. Close friend of David Rockefeller. Near the top of ISGP’s Superclass Index for Australia, where he hails from.
Woolsey, James b. 1941 Speaker	Near the top of ISGP’s Superclass Index for his involvement in more than 80 different important NGOs.

Показване на повече

Notes

[1]	January 3, 1962, Amarillo Globe-Times, Edith Kermit Roosevelt, ‘Finds Power Elite Has… Funnel Into Capital’.
[2]	2002, Anne Pimlott Baker, ‘The Pilgrims of Great Britain – A Centennial History’, p. 13.
[3]	*) 2003, Anne Pimlott Baker, ‘The Pilgrims of the United States – A Centennial History’, p. 6. *) About Grover Cleveland’s friendship with the House of Morgan: 1990, Ron Chernow, ‘The House of Morgan’, pp. 542-543: “By January 1895, gold was fleeing New York at a frightening pace… The beleaguered president, Grover Cleveland, was a friend of the House of Morgan and a staunch advocate of the gold standard. During the four years he spent on Wall Street between his two presidential terms, Cleveland worked in the law offices of Bangs, Stetson, Tracy, and MacVeagh. This was the law firm of Pierpont’s father-in-law, Charles Tracy, located next door to the Morgan bank, at 15 Broad Street. Cleveland had been good friends with the shrewd Francis Lynde Stetson, Pierpont’s lawyer for the railroad reorganizations and known on Wall Street as Morgan’s attorney general. He also befriended many Wall Street people and was one of the twelve pallbearers at the funeral of August Belmont, Sr., in 1890. Although Pierpont was a Republican, he wasn’t antagonistic toward the Democratic Cleveland. In 1884, he cast his lone Democratic vote for Cleveland precisely because the candidate endorsed sound money… Cleveland still clung to the hope of a public bond issue, which would spare his congressional obloquy. Not until a clerk informed Carlsile that only $9 million in gold remained in government vaults on Wall Street did Pierpont pipe up, saying he knew of a $10 million draft about to be presented. “If that $10 million draft is presented, you can’t meet it,” Pierpont said. “It will be all over before 3 o’clock.” “What suggestions have you to make, Mr. Morgan?” replied the president. Pierpont laid out an audacious scheme. The Morgan and Rothschild houses in New York and London would gather 3.5 million ounces of gold, at least half from Europe, in exchange for about $65 million worth of thirty year gold bonds. He also promised that gold obtained by the government wouldn’t flow out again. This was the showstopper that mystified the financial world–a promise to rig, temporarily, the gold market.”
[4]	1991 version, (1979 original) Deborah Davis, ‘Katherine the Great’, pp. 175-176.
[5]	There’s little information available on the Georgetown Set. A few exceptions: *) December 27, 1972, history.state.gov, Transcript of a Memorandum to the President’s Assistant (Haldeman) Dictated by President Nixon: “The CIA, like the State Department, is basically a liberal establishment bureaucracy. I want the personnel there cut … at least by 35 to 40 percent and I want a definite improvement in so far as attitudes of those in CIA with regard to our foreign policy. There are some very good men there, but the great majority are the old [unclear] Georgetown crowd.” *) The life and death of Mary Pinchot Meyer, the wife of high ranking CIA official Cord Meyer. They were friends with James Angleton and other CIA officers, many living in Georgetown. They were also very close to Washington Post officials as Phil Graham and Ben Bradlee. *) 1995, Ben Bradlee, ‘A Good Life’, p. 267: “James Jesus Angleton was a lot of things, including an extremely controversial, high-ranking CIA official specializing in counterintelligence, but he was also a friend of ours, and the husband of Mary Meyer’s close friend, Cicely Angleton. We asked him how he’d gotten into the house, and he shuffled his feet. (Later, we learned that one of Jim’s nicknames inside the agency was “the Locksmith,” and that he was known as a man who could pick his way into any house in town.)” *) spartacus.schoolnet.co.uk/JFKgeorgetown.htm: “After the Second World War a small group of people began meeting on a regular basis. The group. living in Washington, became known as the Georgetown Set or the Wisner Gang. At the first the key members of the group were former members of the Office of Strategic Services (OSS). This included Frank Wisner, Philip Graham, David Bruce, Tom Braden, Stewart Alsop and Walt Rostow. Over the next few years others like George Kennan, Dean Acheson, Richard Bissell, Joseph Alsop, Eugene Rostow, Chip Bohlen, Desmond FitzGerald, Tracy Barnes, Cord Meyer, James Angleton, William Averill Harriman, John McCloy, Felix Frankfurter, John Sherman Cooper, James Reston, Allen W. Dulles and Paul Nitze joined their regular parties. Some like Bruce, Braden, Bohlen, McCloy, Meyer and Harriman spent a lot of their time working in other countries. However, they would always attend these parties when in Georgetown… The men shared similar political views. They tended to hold liberal views on domestic issues. These attitudes were developed while they were students in the 1930s. They were also passionate anti-communists. This was the result of the men’s experiences during the was and the events in Europe that followed the collapse of Nazi Germany in 1945. The vast majority were members of the Democratic Party but John Sherman Cooper and Desmond FitzGerald were both left-wing Republicans. As Sally Reston pointed out: “We were liberal anti-Communist, intellectuals, precisely the class and breed that Joe McCarthy hated and whose careers he wanted to ruin. It was the same old battle: the Republican right versus the Democratic left.”” *) 1992, Burton Hersh, ‘The Old Boys – The American Elite and the Origins of the CIA’, p. 301: “[Walter Bedell] Smith made his opinion of Wisner and his cronies plain within a month or so of assuming office, when he dispatched an underling to tour the Washington party circuit, where he was well aware a number of operations people Frank lured to town were accustomed to congregate off-hours. Many had, after all, the senior management posts around the OPC because, as Polly Fritchey doesn’t mind pointing our, “They had enough money of their own to be able to come down.” By Smith’s lights, this made them “dubious security risks and dilettantes.” “I don’t care whether they were blabbing secrets or not,” Smith allegedly declared. “Just give me the names of the people at Georgetown cocktail parties.” Approximately fifty left, probably the most inclusive slaughter of the operators until Admiral Stansfield Turner struck.” *) 2004, Anthony Sutton, ‘Fleshing Out Skull & Bones’, p. 93: “Averell Harrinman: Received $1 million gift from the Soviets about 1928. (I can provide the State Department file numbers if required.) State department was told, “hands off on Harriman. Key member of the Georgetown group that had major influence on policy and intelligence.””
[6]	October 20, 1977, Carl Bernstein for Rolling Stone, ‘The CIA and the Media’.
[7]	Ibid.
[8]	1991 version, (1979 original) Deborah Davis, ‘Katharine the Great’, p. 134: “[Richard] Helms’s grandfather, Gates White McGarrah, an international financier, was a member of the board of directors of the Astor Foundation, which owned Newsweek…””
[9]	2003, Anne Pimlott Baker, ‘The Pilgrims of the United States – A Centennial History’, pp. 12-13: “Meanwhile, the founding of the English-Speaking Union (E.S.U.) in London in 1918 by Evelyn Wrench, with the intention of opening branches all round the world, with large club houses in London and New York, stimulated the Pilgrims to consider establishing chapters of the Society in different parts of the United States. At the end of 1918 a specially convened sub-committee suggested they should start with Boston, Philadelphia, Chicago, and San Francisco… Nicholas Murray Butler, a future president of the Pilgrims, worried that to establish other branches would be to change the character of the Pilgrims and would involve great loss of prestige and dignity…”
[10]	December 20, 1991, memorandum of the Task Force of Greater CIA openness to the Director of Central Intelligence. Document quoted in: April 23, 1992, Washington Post, ‘CIA Report On Openness Classified Secret’.
[11]	September 18, 1977, Washington Post, ‘Hunt Claims Authorship of CIA Article’: “In its October issue, More says Helms gave Hunt information about Soviet syping prepared by Howard J. Osborn, the CIA’s chief of security, and asked him to write an article. “When the director called me up and says, ‘I’ve got a couple of files here. I want you to do a story about 800 words and I’ll try it out on Cy Sulzberger,’ I do it,” Hunt told More. Osborn, now retired from the CIA, said the column “has the ring of truth to it. This would be the type of thing I would report to Helms on.””
[12]	2012, Pien van der Hoeven, ‘Het succes van een kwaliteitskrant: history of the NRC Handelsblad’ (Google books).
[13]	1995, Gerald James, ‘In the Public Interest’, p. 137.
[14]	Ibid., pp. 137-138.
[15]	2014, Chic Londres, ‘Sciences-Po [Institut d’Etudes Politiques de Paris] Alumni flock to Westminster!’: “For its second charity gala, the Sciences-Po Alumni UK Trust organised a dinner at the British Parliament, hosted by MP and former Europe minister Denis MacShane, under the patronage of French ambassador Maurice Gourdault-Montagne and with baron David de Rothschild as guest speaker. … The guest list read as a « Who’s Who » of the French London financial world … Described by The Economist in 2001 as “the grandest of the grandes écoles which, since Napoleon, have provided France with its political, administrative and business elite”, Sciences Po (or “Institut d’Etudes Politiques de Paris”, its official name) has long been considered as a national and global leaders’ “factory”. Established in Paris in 1872 to modernise the training of politicians, Sciences Po alumni include 28 past and present French Primes ministers and Presidents (François Mitterrand and Jacques Chirac amongst them, as well as Nicolas Sarkozy who studied there) and 12 past or present foreign heads of State or government, as well as many prominent politicians … While nearly every French high ranking politician or diplomat has attended Sciences Po since its inception, the institution’s global reach is far wider, notably in International Relations, with former alumni including Pierre de Coubertin, the founder of the modern Olympic Games, former UN Secretary General Boutros Boutros-Ghali, current Director-General of the World Trade Organization Pascal Lamy, current President of the European Central Bank Jean-Claude Trichet and current head of the International Monetary Fund Dominique Strauss-Kahn… In business, the school can claim to have housed 14 of the current CEOs of France’s 40 largest companies.”
[16]	December 11, 2010, Volkskrant, ‘A student period at a fraternity has a lot of benefits’ (‘Een studententijd bij het corps heeft veel voordelen’): “Minerva, one of the foundations of our ruling elite. At least two-thirds of influential Holland has been a member of a fraternity… Ten percent [of Minerva], followed by Rotterdam fraternities (6%), the Utrecht fraternities (5%), and Groningen fraternities (4%)….”
[17]	aaag.com/new-york-ny-58th-st.htm (America at a Glance): 122 East 58th Street Daughters of the Cincinnati New York, NY 10022 212-319-6915 122 East 58th Street Huguenot Society-America Libr New York, NY 10022 212-755-0592 122 East 58th Street Military Order of Foreign Wars New York, NY 10022 212-751-5168 122 East 58th Street Pilgrims of the US New York, NY 10022 212-753-7178 122 East 58th Street # 2 New England Society in NY New York, NY 10022 212-752-1938 122 East 58th Street # 2 St Nicholas Society New York, NY 10022 212-753-7175 122 East 58th Street # 204 Holland Society of NY New York, NY 10022 212-758-1675 122 East 58th Street # 3 NY Genealogical Society New York, NY 10022 212-755-8532 122 East 58th Street # 3 Society of Colonial Wars New York, NY 10022 212-755-7082 122 East 58th Street # 4 New York Gnlgcl & Biolgcl Libr New York, NY 10022 212-755-8532 122 East 58th Street # Mezz Society of Mayflower Dscndnts New York, NY 10022 212-759-1620
[18]	Weidenfeld interviewed in the 2005 BBC documentary ‘The Plot Against Harold Wilson’.
[19]	1959, Cornelius “Neil” Vanderbilt, Jr., ‘Man of the World’, p. 10.
[20]	Ibid., p. 218
[21]	Ibid., p. 160: “Myron Taylor was a great friend of my parents’. Father had sat on many boards with him, and Mother and Mrs. Taylor were great social and personal friends. Although my parents were not in favor of my newspaper work, they thought it a great honor when the Myron Taylors asked me to dinner with Cardinal Pacelli and many other of his friends in New York, including the John D. Rockefeller, Jrs., Mr. Henry Frick, Mrs. Carnegie, the widow of Andrew Carnegie, the George F. Baker, Jrs., the Ogden Millses and others. After dinner I was singled out by Mrs. Taylor to talk with Cardinal Pacelli. She told him that I was very close to Mr. Roosevelt, and that Mr. Roosevelt probably felt more at home with me than with any other member of the White House staff…”
[22]	Ibid., pp. 159-160.
[23]	Martin Luther’s seal was a cross inside an open rose.
[24]	The Supreme Council, Ancient and Accepted Scottish Rite, ‘Masonry Beyond the Third Degree’ (Produced by the Supreme Council, 33°) scottishrite.org/pdfs/beyond3.pdf
[25]	Among the more prominent officials that have been invited into Druid groves are Winston Churchill (Prime Minister), David Lloyd George (Prime Minister), Queen Elizabeth II, George Noakes (Archbishop of Wales), Rowan Williams (Archbishop of Canterbury), and Daniel Mullins (Roman Catholic bishop of Menevia). See: July 19, 2002, The Times, ‘Why The Archbishop Is Embracing Pagan’. August 6, 2002, The Scotsman, ‘Archbishop hits back in row over druid honour’.
[26]	http://www.arthuriansocietyofknights.org/members.html: Field Marshal Sir William Birdwood, Admiral of the Fleet, The Rt. Honourable the Earl of Jellicoe of Scapa Flow, The Rt. Hon. W.L. Mackenzie King, Sir Henry Irving, David Garrick, Charles Dickens, Carl Rosa, The Marquis of Anglesey, The Lord Sempill, Major General the Earl of Athlone, KG. Sir Jack Scamp, The Lord Baden Powell of Gilwell, Sir Thomas Sopwith, The Earl of Dalhousie, The Viscount Tonypandy –one time Speaker of The House of Commons, Colonel David Stirling, Lt.. Commander Ian Fraser VC, Rear Admiral Anthony Miers VC, Admiral Sir Archibald Douglas, Commander Sir Hugh Trevor Dawson, The Lord Glenravel, The Lord Tennyson, The Lord Queenborough, The Viscount Finlay of Nairn, The Honourable Mr. Justice Lloyd Jacob, Colonel Sir Arthur Noble, Major General Sir Douglas Kendrew –one time Captain of England Rugby Football and Governor General New South Wales, Sir Percy Rugg, The Honourable Mr. Justice David Hunter, Vice Admiral Sir Norman Denning, Lt. General Sir Reginald Denning, The Lord Denning, The Lord Marshal of Leeds, Lt. Colonel Sir Colin Cole – Garter King at Arms, Colonel Sir Stuart Mallinson, Vice Admiral Sir Ronald Brockman, Major General Michael Walsh – Chief Scout, The Lord Wetherill –former Speaker of The House of Commons, The Earl of Limerick, and most recently Air Chief Marshal Sir Jock Stirrup – Chief of Defence Staff. (London) Times articles from the 1960s and 1970s show how the group regularly organized meetings at the Army & Navy Club.
[27]	1990, Ron Chernow, ‘The House of Morgan’, pp. 441-442: “The [Morgan] bank also contended with an anti-Wall Street faction in Washington [FDR], which was determined to block any Morgan role… the government did not “intend to let Morgan and DuPont men run the war.”… These anti-Morgan maneuvers, coming from several directions, prevented the bank from resuming its World War I role, as did earlier U.S. entry into the war. In the Second World War, Washington would take charge of industrial mobilization through the War Productions Board and other agencies. The federal government was vastly more powerful now than it had been in Woodrow Wilson’s day, and it didn’t hesitate to intervene in the economy for political ends. In fact, government resources now eclipsed those of private banking houses. By World War II, banks were no longer large enough to bankroll wars, as Barings, Rothschilds, and Morgans had done in their heydays.”
[28]	1959, Cornelius “Neil” Vanderbilt, Jr., ‘Man of the World’, p. 259.
[29]	2003, Anne Pimlott Baker, The Pilgrims of the United States – A centennial history’, p. 37, quoting from a letter of former chairman Cunliffe-Owen to John Wilson Taylor, February 8, 1924.
[30]	A brief history of the Rockefeller-Exxon connection: *) October 22, 1968, Sheboygan Journal (amongst others), Drew Pearson, ‘Washington Merry-go-round, Pueblo Crew Release Foreseen’: “Onassis himself has long been an Argentine resident and as such escaped paying personal taxes either in Greece or New York. Furthermore, dollars owed under the Panamanian flag are almost 100 per cent tax free and can be sent anywhere in the Allied world. In contrast, dollars earned by American flagships are subject to a 38 per cent corporation tax payable in the years earned. Of course Onassis is not alone in taking advantage of the Panamanian tax dodge. The worst offender in using foreign flagships is Standard Oil of New Jersey, a Rockefeller corporation which operates approximately 118 tankers under foreign flags. This is done through 17 foreign subsidiaries wholly owned or controlled by Standard Oil of New Jersey.” *) May 27, 1976, The Oakland Tribune, ‘The Oil Giants’: “The government over many years has spent millions investigating the oil giants’ billions, beginning with Exxon, the $45 billion giant of the giants. Exxon began life as Standard Oil of New Jersey, the keystone of John D. Rockefeller’s oil trust. The government in 1911 busted Rockefeller’s American oil monopoly and the government files show that 17 years later Exxon was conspiring secretly with British Petroleum and Royal Dutch Shell to create a worldwide monopoly. The American oil trust became the international oil cartel and the government since 1911 never has laid a hand on the power and glory of the Rockefeller empire.“ *) Governor Jay Rockefeller was a nephew of Nelson, David and the other Rockefeller brothers. In the late 1970s, Jay was in the possession of a significant amount of shares in Standard Oil Company of New Jersey (Exxon). October 12, 1977, Charleston Daily Mail, ‘Grandfather’s Trust Fund’: “These stocks are included as part of the trust fund established Feb. 1, 1952 for Gov. [Jay] Rockefeller by his grandfather, John D. Rockefeller Jr. Standard Oil of New Jersey, the largest holding, and Standard Oil of California were started by John D. Rockefeller Sr. The New Jersey company was renamed Exxon. [—] No. of Shares Company Common Stock… 2,300 Standard Oil Company of California; 25,000 Standard Oil Company of New Jersey.” *) December 10, 1979, Atchison Daily Globe, Jack Anderson’s Washington Merry-Go-Round, ‘Kissinger Image Goodbye?’: “Kissinger is now back as the foreign policy adviser to the Rockefeller financial empire, which owes the shah far more than a moral debt. In fact, the shah is still a client worth billions; my sources say he relies heavily on the investment counsel of David Rockefeller and Kissinger. Rockefeller is chairman of the Chase Manhattan Bank which, together with the Rockefeller trust funds and private family holdings, controls EXXON. The president of EXXON, H.C. Kauffmann, also is a director of Chase Manhattan. There are other interlocking ties between the banking conglomerate and the oil colossus. Both have been under Rockefeller domination for decades… The dominant company in this new American-Iranian oil consortium was EXXON. The shah also made Chase Manhattan his favorite bank. He personally ordered subordinates to channel oil purchases and other transactions through the Rockefeller bank. And he shunted other lucrative deals to the Rockefeller crowd. This raises ugly questions about Kissinger’s failure to stop the shah from quadrupling oil prices.” *) December 11, 1986, Syracuse Herald Journal, ‘Japan group buys Exxon building for $610 million’: “The 54-story Exxon Building, part of Rockefeller Center, has been sold to a subsidiary of the giant Japanese conglomerate Mitsui & Co. for $610 million, the owners of the 13-year-old skyscraper announced Wednesday. The Exxon Corp. and Rockefeller Group Inc. said the deal with Mitsui Fudosam (NY) Inc. would be completed before the end of this month to take advantage of current favorable tax ‘rules on capital gains and depreciation.” *) October 27, 1989, Chronicle Telegram, ‘Manhattan is too expensive – Exxon Corp. is moving headquarters to Dallas’: “Exxon Corp is moving its world headquarters from midtown Manhattan to suburban Dallas, a dramatic sign that New York’s high costs are driving business away from what had been the undisputed corporate capital of America… Exxon exemplifies Big Oil and Establishment New York. It has been based in Manhattan since John D. Rockefeller founded his Standard Oil Trust in 1882.” *) The influence of the Rockefellers on ExxonMobile is not likely to be very significant anymore, as in recent years this company has been funding global warming skeptics in direct opposition to the Rockefeller family. April 23, 2007, CNN Money, ‘Exxon = oil, g*dammit!’: “Senators Jay Rockefeller (D-West Virginia) and Olympia Snowe (R-Maine) sent Tillerson a long letter berating the company for funding groups dubious of global warming. (The irony of a Rockefeller attacking Exxon ensured extra attention for the story: Exxon is a descendant of Standard Oil, source of the Rockefeller family fortune.)”
[31]	state.gov/md12607.htm (accessed: April 17, 2016): “Speech: Hillary Rodham Clinton, Secretary of State, Washington, DC. July 15, 2009. Thank you very much, Richard [Gelb], and I am delighted to be here in these new headquarters. I have been often to, I guess, the mother ship in New York City, but it’s good to have an outpost of the council right here down in the street of the State Department. We get a lot of advice from the council, so this will mean I don’t have as far to go to be told what we should be doing and how we should think about the future.”
[32]	1990, Ron Chernow, ‘The House of Morgan’, pp. 542-543: “[Thomas] Gates seemed a rare lateral entrant into the Morgan hierarchy but really had true-blue Morgan roots. His father was a Drexel and Company partner and president of the University of Pennsylvania. As a Drexel bond salesman in the 1930s, Tom, Jr., had apprenticed at J. P. Morgan and Company. Drawn to intrique, he served with Naval Air Intelligence in World War II… Rich and affable, a cowboy in well-tailored suits, Gates gave off an easy air of authority, an engaging conviviality. A macho hero to subordinates, he loved wine, women, and warplanes… As defense secretary, Gates loved covert activity. Through the National Security Council, he contributed to a four-point plan to topple Fidel Castro, an early blueprint for the Bay of Pigs disaster. He revered Secretary of State John Foster Dulles, a frequent dinner guest at the Gates household… The day before his inauguration, John Kennedy was briefed by Gates, who painted an alarming picture of the imminent fall of Laos to the Communists and advocated limited American military involvement… Gates never fully recovered from Potomac fever. He was a good friend not only of Eisenhower, who volunteered to back him for a Senate seat, but of two later Republican presidents, as well, Richard Nixon and Gerald Ford. (His subordinates speculated as to whether the second phone on Gates’s desk was a hot line to the White House.) His connections extended everywhere. He belonged to an exclusive group formed by Stephen Bechtel, Sr., of the secretive San Francisco-based construction firm and an active Morgan director after 1954. At the Carlyle Hotel, Bechtel regularly convened a study group that included Pan Am founder Juan Trippe, Texaco chairman Augustus Long, General Lucius Clay, and Gates. These brandy-and-cigar discussions might feature Bechtel on Saudi Arabia, long on oil-price trends, and Gates on NATO and the Russian threat. Gates would exploit his numerous contacts to spread Morgan influence around the globe.”
[33]	*) July 31, 1987, Iran Contra hearings, Weinberger Tells Sen. Sarbanes About “People With Their Own Agenda”: “Mr. [SEN. PAUL] SARBANES: Are you familiar with the PROF notes between North and Poindexter that appear in the Tower Report? When North suggested to Poindexter before departing for Tehran with McFarlane that he and Poindexter have a quiet meeting with the President and McFarlane without papers and that Poindexter might want to include the Secretaries of State and Defense and the Director of Central Intelligence, Poindexter responded negatively, “I don’t want a meeting with Ronald Reagan, Shultz [Pilgrim], and Weinberger [Pilgrim].” Secretary WEINBERGER: I became aware of it when I read it in that report. … I think that people with their own agenda as I have said in the Security Council were doing everything they can and maybe their motives were good, I don’t know, but were doing everything they could to put this agenda into effect and one of the ways they tried to do that was to keep away from the President views that they suspected, quite correctly most of the time, differ with theirs. I think it was a very bad procedure. I think it has been completely corrected now because we have totally different kinds of people who have a totally different approach.” *) June 23, 1987, Iran Contra hearings, ‘Shultz on Casey’s Power Grab’: “Secretary SHULTZ: I meant that the battle to get intelligence separated from policy and control over the policy was very much in play and the Director of Central Intelligence wanted to keep himself very heavily involved in this policy which he had been involved in apparently all along. … Well, I felt that we were in the driver’s seat [on Iran policy] all right. On the other hand, obviously Director Casey had managed to go, after having agreed to something, and not calling-he didn’t call John Whitehead [Pilgrim] back and say John, you know we agreed on that, but I think we ought to change it. He went to basically to the President and got it changed, and used a rather, I think, deceptive way of letting us find out that it had been changed. … Nobody had informed me of this so-called 9- point agenda. But as far as I was concerned, our policy was clear. No more arms sales under these circumstances.”
[34]	More on Rockefeller lawyer Daniel Sheehan and his Christic Institute in ISGP’s “liberal CIA” article under Sheehan’s Romero Institute, which is financed by the Tides Foundation, and the Sheehan-Rockefeller-organized State of the World Forum. Also see ISGP’s article on CIA drug trafficking.
[35]	*) 1981, Gen. George A. Brownell, ‘Origin and Development of the National Security Agency’: “In June 1952 an ad hoc committee was appointed by the Secretary of Defense and the Secretary of State to study the Communications Intelligence (COMINT) activities of the U.S. The committee’s report, known as the Brownell Report, was classified TOP SECRET. The Report concerns virtually all U.S. COMINT activities up to 1952. As a result, the National Security Agency was formed in November 1952.” *) 2010, Nelson McAvoy, ‘Coded Messages: How the CIA and NSA Hoodwink Congress and the People’, p. 94: “On 28 December 1951, in response to Truman’s request, Acheson and Lovett established the Brownell Committee to study the existing structure and make recommendations. George A. Brownell, an eminent attorney in New York City, headed the committee. Brownell served as chairman, assisted by Charles E. (Chip) Bohlen, counselor, State Department; William H. Jackson, special assistant to the DCI (Bedell-Smith); and Brig. Gen. John Magruder, USA (Ret), special assistant to the secretary of defense. The CIA and the Department of State provided the four staff members for the committe, all of whom had served previously in the special intelligence branches of the Army or Navy. The military organizations had no representation on the Brownell Committee or on its support staff, not even the Joint Chiefs of Staff. Logistically, during the period of the survey, the Brownell Committee and its support staff resided at the CIA (a civilian organization) and received administrative support from the CIA. This was very telling of where President Truman was coming from.”
[36]	June 7, 2013, The Guardian, ‘NSA Prism program taps in to user data of Apple, Google and others’: “The National Security Agency has obtained direct access to the systems of Google, Facebook, Apple and other US internet giants, according to a top secret document obtained by the Guardian. … Disclosure of the Prism program follows a leak to the Guardian on Wednesday of a top-secret court order compelling telecoms provider Verizon to turn over the telephone records of millions of US customers. … Some of the world’s largest internet brands are claimed to be part of the information-sharing program since its introduction in 2007. Microsoft – which is currently running an advertising campaign with the slogan “Your privacy is our priority” – was the first, with collection beginning in December 2007. It was followed by Yahoo in 2008; Google, Facebook and PalTalk in 2009; YouTube in 2010; Skype and AOL in 2011; and finally Apple, which joined the program in 2012. The program is continuing to expand, with other providers due to come online. Collectively, the companies cover the vast majority of online email, search, video and communications networks. … Although the presentation claims the program is run with the assistance of the companies, all those who responded to a Guardian request for comment on Thursday denied knowledge of any such program.”
[37]	1994, John Loftus and Mark Aarons, ‘The Secret war against the Jews’, pp. 75-78: “Several months before the United States declared war, Bill Donovan invited Allen Dulles to head up the New York branch of the Office of the Coordinator of Information (COI), President Roosevelt’s new intelligence agency and the precursor to the Office of Strategic Services (OSS). Its primary mission was to collect information against the Nazis and their collaborators. In other words, Dulles was asked to inform on his own clients in New York. FDR’s wife, Eleanor, objected to the president that, as Dulles was allied with the Schroder Bank, he was himself likely to be connected with the very Nazis he was supposed to be hunting. What Eleanor could not have known was that hiring Dulles had been FDR’s idea in the first place. The president knew that Allen Dulles’s clients included most of the camouflaged financial entities for Nazi-American interests. Despite this, Roosevelt had approved his selection as head of the COI Manhattan branch because he wanted Dulles where the British wiretappers could keep an eye on him. Dulles was appointed in October 1941 and moved into the twenty-fifth floor of 30 Rockefeller Plaza. One floor below Dulles was Stephenson’s wiretap shop. Inside Dulles’s operation was one of Roosevelt’s spies, Arthur Goldberg, who was later appointed to the Supreme Court of the United States. Before his death, Justice Goldberg confirmed to one of the authors that Dulles’s appointment was a setup [Nelson Rockefeller and Joseph Kennedy had been set up in similar ways]… According to several of the “old spies” we spoke to on this point, agreeing to Dulles’s request for a posting to Switzerland was another setup. British code breakers targeted Allen Dulles’s secret communications net between Switzerland and Germany. They wiretapped the American consulate and Gaevernitz’s home but found nothing. Then they discovered how the clever Dulles stayed in contact with the Nazis. We have confirmed that one land line constantly linked German intelligence headquarters and Dulles’s counterpart in Swiss intelligence. This and other telegraph lines to Switzerland were tapped by Allied code breakers. Their reports were forwarded to the U.S. Treasury Department’s secret service, without the knowledge of Dulles’s cronies in the other agencies. According to a senior U.S. counterintelligence agent, German intelligence also had mounted its own code-breaking operation against Dulles under the cover of the Luftfahrtforschungsamt, the radio and telegraph research institute of the Nazi air force. Published sources confirmed that such an organization did exist and that it did break Allen Dulles’s OSS codes for communicating back to the United States. These German records were captured at the end of the war and were added to the Dulles files. They too have never been released to the public. Only a handful of people, including Justice Goldberg, knew that they once existed. A former officer of the NSA also remembered the tapes of the Swiss wiretaps and believes that they are still stored in the NSA vaults at Fort Meade. The wiretap evidence against Dulles originally was collected by a special section of Operation Safehaven, the U.S. Treasury Department’s effort to trace the movement of stolen Nazi booty toward the end of the war. Roosevelt and Treasury Secretary Henry Morgenthau had set up Dulles by giving him the one assignment—intelligence chief in Switzerland—where he would be most tempted to aid his German clients with their money laundering. Dulles was not the only target… All through the war, Roosevelt had reluctantly caved in to British demands that the Jewish issue be ignored, that the concentration camp victims must be expendable to the war effort. But the one issue upon which Roosevelt was unyielding was his insistence that after the war, the German bankers must stand in the dock at the Nuremberg war crimes trial. This is confirmed by the top-secret White House-Justice Department correspondence files. The plan was to wait until Abs, Krupp, Flick, and the rest of the industrialists were charged. Then Morgenthau would unleash the wiretap evidence showing that the Nazis had hidden their stolen assets in Switzerland, with the help of Allen Dulles. The whole scandal of Western aid to the Germany economy would unravel. All the slights of the Standard Oil blackmail would be avenged. The sudden release of the Safehaven intercepts would force a public outcry to bring treason charges against those British and American businessmen who aided the enemy in time of war. The targets included not only the Dulles brothers, but Forrestal and major industrialists, such as Henry Ford. From a prosecutor’s point of view, indicting the German bankers first was a brilliant strategy. To save themselves, Herman Abs and Hjalmar Schacht would have to reveal the whole history of their sordid dealings with companies such as Ford Motor. Despite the shields of Swiss banking laws and the layers of corporations that Dulles had erected, he had never anticipated that the Swiss bank codes and cables would ever become public knowledge. Roosevelt and Morgenthau would have hanged him and all his colleagues, forever breaking the power of the pirates of international finance. It was a glorious dream. Yet the scheme completely fell apart because someone tipped off Dulles that he was under surveillance. Several historians have suggested that Roosevelt did not trust his own Justice Department and tried to isolate his own attorney general from the most sensitive communications. It is possible that through lawyers at the Justice Department Dulles found out about the wiretap scheme. Some of the “old spies” say that the most likely source of the leak, however, was Vice President Henry Wallace, who constantly shared information with his brother-in-law, the Swiss minister in Washington during the war. Wallace gave many details of his secret meetings with Roosevelt to the Swiss diplomat. Unfortunately, giving information to the Swiss was almost the same as handing it directly to the Nazis, who had recruited the head of the Swiss secret service. Up to January 1944, German intelligence continued to read the most sensitive war plans of the Roosevelt administration. Exactly what Wallace leaked to his Swiss brother-in-law is open to speculation. However, apparently Wallace was one of the few insiders who knew of Roosevelt’s scheme to entrap Dulles and the American industrialists. As Washington journalist I. F. Stone recalled, Vice President Wallace acted as the front man for Roosevelt, fending off inquiries from liberal cabinet members and the press about the number of pro-Fascist businessmen Roosevelt had appointed to high positions. It is plausible that Wallace was fully briefed on the true purpose of Operation Safehaven and shared these tidbits with his Swiss brother-in-law as well. This, according to several of our sources in the intelligence community, was the real reason Roosevelt dropped Wallace, the second most popular man in the United States, and replaced him with Harry Truman in the 1944 presidential election. Many historians have recorded that it was Wallace’s leftist leanings that cost him his job, together with the campaign run by Forrestal and other right-wing Democrats such as oil man Edwin Pauley, who later went into business with George Bush. The “old spies” are adamant that it really was the leak to his brother-in-law that cost Wallace the vice presidency. But it did have a side benefit for the pirates of Wall Street. It saved Allen Dulles’s neck.”
[38]	November 28, 2007, Oral History of the Abraham Lincoln Presidential Library (Illinois.gov), director Mark DePue interview with Joan Talley, a daughter of CIA head Allen W. Dulles, pp. 1, 24-25: “[Talley:] My father was in the State Department. He was in the diplomatic service, and he was, I think, head of the Near East desk at the time when I was born. Having decided that you can’t be a diplomat and get any higher position if you’re not rich he had decided to leave the diplomatic service, so he was studying law at night. When I was four we left Washington, and he was, by that time, a lawyer, and planning to go to Sullivan and Cromwell in New York, where his brother was a partner. … But I’ve left out the whole paranoid thing [Allen Macy Dulles, after his headshot in Korea], which started, already, in Washington. And that’s a well-known thing for brain injury. You know? He starts off on the Jews, he said, “My father was a Nazi spy.” He had actually been left-handed, and we changed his hands, and a whole litany of paranoid ideas. That paranoia lasted until he had been here in Santa Fe some while. So that would be like ’77. These new—called atypical anti-psychotic –medicines were invented, and we tried them all on Allen, and the first one—oh, I’m going to forget the names right now – worked immediately, almost immediately, on his paranoia. His paranoia was reduced by eighty percent. Also that whole thing that he told you about the mistranslation of the Bible was one of his paranoid things.”
[39]	cia.gov/news-information/featured-story-archive/allen-dulles-becomes-dci.html (accessed: June 8, 2016): “During World War II, Dulles joined the Office of Strategic Services (OSS) and served as the OSS chief in Bern, Switzerland. From that key neutral outpost, Dulles collected important intelligence from German sources and negotiated an early surrender of German forces in Italy. OSS Director William Donovan made sure these accomplishments made it into the American press, and Dulles became famous in America as a spymaster and wartime cloak-and-dagger hero. After the war ended in 1945, Dulles returned to his law practice but was consulted about the creation of Central Intelligence Agency (CIA). In 1948, Dulles was asked to chair an early reform study of the organization. DCI Walter Bedell Smith brought Dulles in to oversee operations in 1951 and then made him his deputy director a few months later. When the newly inaugurated Eisenhower made Dulles DCI on February 26, 1953, it seemed to fulfill his destiny. … Dulles served longer than any DCI, from February 1953 to November 1961. His tenure is often said to be a “golden age” for CIA.”
[40]	*) The CIA ties of Nelson and David Rockefeller will be discussed later in this article. *) May 9, 2005, Counterpunch, ‘”More powerful than the U.S. Army”: Straight to Bechtel’: “[John] McCone soon introduced his new friend, Allen Dulles, the nation’s top spy, to his old partner in the Bay Area, Stephen Bechtel. Dulles and Bechtel became fast friends and golfing buddies. While slicing drives at Congressional Country Club and shanking irons into the Pacific at Pebble Beach, the two men would discuss the clandestine opportunities for a privately-owned firm like Bechtel in Dulles’s shadow world. It is from Dulles that the Bechtel family acquired its obsession with secrecy. Long before the advent of Hollywood stalkers and anarchist pie throwers, the Bechtel family and its top executives traveled with bodyguards. The family has even gone so far as to petition a California court to shield their voter registration cards from public inspection. More often than not, the talk between Dulles and Bechtel turned to oil and the Middle East. Under Dulles’s guidance, Bechtel stepped up its operations in the Persian Gulf region, especially in Saudi Arabia. Bechtel engineered the oil infrastructure for the Standard Oil Company’s burgeoning empire in Saudi Arabia, building pipelines, refineries, highways and ports. When Standard Oil’s Aramco partnership in Saudi Arabia was nationalized, Bechtel didn’t miss a beat. Instead, the company inaugurated a profitable new relationship with the Saudi royal family and went right to work building airports, military bases and an 850-mile long pipeline from Saudi Arabia to Jordan. Somewhere along the line, the Bechtels encountered Saudi Arabia’s largest construction company, which is also a family-run empire, called Bin Laden Construction. Founded by Osama’s father, Mohammed Bin Laden, the Bin Laden firm worked on dozens of joint projects with the Bechtel Corporation, which had already perfected the art of subcontracting out hard labor to low-paid workers in the Third World. Outsourcing is a strategy that Bechtel is using in Iraq today, where 92 percent of its work there is subcontracted out. The Bin Ladens and Bechtels remain close to this day. Indeed, the Bin Laden family owns a $10 million stake in the Fremont Group, the Bechtel Corporation’s investment subsidiary. Moreover, the BinLaden Group is a doing work on Bechtel’s biggest contract, the $20 billion deal with Saudi government to excavate two new ports, in what has been called the most expensive construction project in world history. Well, since the last big Bechtel project. … When Iran antagonized US oil companies and the CIA by nationalizing their oil reserves, Allen Dulles and Kermit Roosevelt sought and received Bechtel’s assistance in the CIA run coup that overthrew Mossadeq and installed the Shah. Bechtel provided a similar service in 1965 when the CIA instigated the bloody coup that toppled President Sukarno of oil-rich Indonesia and put into place the corrupt and iron-fisted regime of General Suharto. After Dulles was eased out of the CIA, John F. Kennedy picked Bechtel’s old hand, John McCone, to replace him as the nation’s top intelligence spook and Stephen Bechtel himself became the CIA’s emissary to the Business Council. The Agency and the company have rarely pursued separate interests since then.”
[41]	August 19, 2013, The Guardian, ‘CIA admits role in 1953 Iranian coup; Declassified documents describe in detail how US – with British help – engineered coup against Mohammad Mosaddeq’: “The CIA has publicly admitted for the first time that it was behind the notorious 1953 coup against Iran’s democratically elected prime minister Mohammad Mosaddeq, in documents that also show how the British government tried to block the release of information about its own involvement in his overthrow. On the 60th anniversary of an event often invoked by Iranians as evidence of western meddling, the US national security archive at George Washington University published a series of declassified CIA documents. “The military coup that overthrew Mosaddeq and his National Front cabinet was carried out under CIA direction as an act of US foreign policy, conceived and approved at the highest levels of government,” reads a previously excised section of an internal CIA history titled The Battle for Iran. The documents, published on the archive’s website under freedom of information laws, describe in detail how the US – with British help – engineered the coup, codenamed TPAJAX by the CIA and Operation Boot by Britain’s MI6. Britain, and in particular Sir Anthony Eden, the foreign secretary, regarded Mosaddeq as a serious threat to its strategic and economic interests after the Iranian leader nationalised the British Anglo-Iranian Oil Company, latterly known as BP. But the UK needed US support. The Eisenhower administration in Washington was easily persuaded. British documents show how senior officials in the 1970s tried to stop Washington from releasing documents that would be “very embarrassing” to the UK. … The Iranian-Armenian historian Ervand Abrahamian, author of The Coup: 1953, the CIA and the Roots of Modern US-Iranian Relations, said in a recent interview that the coup was designed “to get rid of a nationalist figure who insisted that oil should be nationalised”. … Some analysts argue that Mosaddeq failed to compromise with the west and the coup took place against the backdrop of communism fears in Iran. “My study of the documents proves to me that there was never really a fair compromise offered to Mosaddeq, what they wanted Mosaddeq to do is to give up oil nationalisation and if he’d given that of course then the national movement would have been meaningless,” he told the Iranian online publication, Tableau magazine.”
[42]	*) May 27, 1985, The Times, ‘When Britain brought off a coup’: “[Drake’s words to Parliament in 1951:] we should not allow the biggest foreign in Britain to go without doing something about it.” *) November 4, 1996, The Times, Drake’s obituary: “Partly thanks to [Drake’s] efforts, BP survived the Mossadeq episode and it was, no doubt, in recognition of this that in January 1952 he was appointed CBE at the relatively early age of 41.”
[43]	*) 1982, Rarihokwats, ‘Guatemala!: The Horror and the Hope, Part 1’, p. 10: “Arbenz said, all the achievements of United Fruit “were made at the expense of the impoverishment of the country…” … United Fruit began its campaign when Harry Truman was President of the U.S. A United Fruit plan was worked out with Walter Bedell Smith, then director of the newly- established CIA. Truman gave his go-ahead. Weapons were purchased and loaded on United Fruit ships. But when Secretary of State Dean Acheson heard of the plan, he persuaded Truman to abort it. Anastasio Somoza, Nicaragua’s dictator, had offered to help the U.S. “Just give me the arms,” he had offered, “and I’ll clean up Guatemala for you in no time.”” *) 2010, ‘The CIA in Guatemala: The Foreign Policy of Intervention’, pp. 125-126: “[Propaganda pioneer Edward] Bernays stepped up United Fruit’s press campaign to coincide with the change of administrations. To again use the New York Times as an example, its journalists portrayed the Arbanz government as being in full partnership with the communists. The [alleged] objective of the revolutionary programs was to squeeze UFCO, IRCA, Empresa Electrica, and other United States interests. … In Herbert Matthews’ opinion, Bernays’ campaign was on target: the press “saw and wrote exactly what the State Department wanted to see.” Company representatives like Spruille Braden took UFCO’s case directly to the United States public. “ *) April 1999, Jose Luis Valdes-Ugalde (Department of International Relations, The London School of Economics and Political Science), ‘Intervening in Revolution: The US Exercise of Power in Guatemala, 1954’, pp. 219-229: “An alternative explanation is that, in the light of anti-Americanism in Latin America, the economic argument behind US involvement could not be produced easily or often. One of the reasons being that it was too obvious to the eyes of foreign and domestic observers that the open defence of US economic private interest in the region placed the US, within the Central American context, in an outrageous position given the unrestrained Capitalism represented by most US investors, particularly UFCO [United Fruit Company]. Thus, the need to disguise the national security policy by making use of both an anti-Soviet and an anti-Communist discourse. Since the latter was a legitimate political weapon, it did not result difficult to impose the argument of the defence of the “continental integrity” against Communism. … The Dulles’s brothers and the US ambassador to the United Nations, Henry Cabot Lodge were accused by both the media and the Guatemalan government of representing, as corporate lawyers with S&C (the law firm representing UFCO), the interests of the company. … Against the calculations of the State Department the allegations presented against the US officials in charge of designing the policy in Guatemala were a matter of concern in Washington after the story was published by the Mexican and the Guatemalan press under the headline, “Dulles is one of the main shareholders of UFCO.” In these press reports Alfonso Bauer Paiz, former Minister of Economy and Labour, and former President of the National Agrarian Bank, stated that “during my time as Minister of Economy and Labour I received a confidential document of June 20, 1950 … where it can be proved th at… Mr. Foster Dulles belongs to the financial circuits of the United Fruit Company … In one of the parts of the document the following is stated: ‘both IRCA and UFCO had as corporate lawyers two of the most prestigious firms in the United States: … Davis, Polk, Wardwell & Kendal and Sullivan and Cromwell’. To the latter belongs the influential Republican politician, until now special advisor of the State Department, John Foster Dulles.” Dulles was, thus, at the centre of the conflict of interests controversy. … UFCO’s connections within the Eisenhower White House cannot be ignored in the context of this thesis. Moreover, as Dulles’s case showed, they serve as examples of both the direct finks and ideological affinities that existed between (and among) many government and company officials. At the time, there was no reason to think that there should be a divorce between multinational corporation business’ and state interest. Rather the contrary, this was a natural outcome of the way capitalist development ought to occur. In fact, Dulles’s highly spirited speeches indicated that a link between freedom, Christianity, free market, and democracy as he understood them, was permissible: these were, of course, governmental aims which might be (and were) achieved in association with private entrepreneurial groups. Consequently, post-war capitalism was not conceived without the tactical support of central government. … Although in a more specific sphere of attention, there was the link between the economic and the political interests within UFCO. Together with Foster Dulles, who joined S&C in 1911 through the intervention of his grandfather, former Secretary of state, William Foster, other members of the family were also part of the board of directors of UFCO. For instance, John Foster’s brother and Director of Eisenhower’s and Kennedy’s CIA, Allen Dulles, John Cabot, Henry’s brother, who became assistant secretary of state for Inter-American affairs in 1953 and had served earlier as Ambassador to Guatemala, held a substantial amount of stock in United Fruit. The list of officials with UFCO connections goes on. Other members of the government with substantial interests in UFCO included Sinclair Weeks, the Secretary of Commerce, while General Robert Cutler, first special assistant to the President for national security affairs and thus head of its planning board, had been chairman of the company’s transfer bank, Old Colony Trust, which also made him chairman of United Fruit. Former High Commissioner of Germany John J. McCloy, Eisenhower’s close friend who as president of the International Bank for Reconstruction and Development had ordered the study of Guatemala’s agrarian difficulties, was a United Fruit director. Robert Hill Ambassador to Costa Rica, was a member of the diplomatic team that participated in Pbsuccess. Hill was a former vice-president of W.R. Grace&Company, a US food and agribusiness multinational with large interests in Guatemala, and later became director of UFCO. Ann Whitman, Eisenhower’s personal secretary, was the former wife of UFCO’s director and then vice-president for public relations, Edward Whitman. On the Council on Foreign Relations, Whitney H. Shephardson was an IRCA officer, and Robert Lehman served on the UFCO board. Lehman, who was a high-ranking investment banker, was related by marriage to Frank Altschul, the Council’s secretary, who was responsible for the influential National Planning Association report that contended that the Communists were in complete control of Guatemala. And finally General Walter Bedell Smith became a director in 1955, immediately after resigning from the government where he had been undersecretary of State, and briefly Director of the CIA. … Within the general Cold War consensus, there were, however, certain differences over foreign policy in the Eisenhower administration, “with Dulles, Nixon, and the military men on the more aggressive side.” Perlo quotes the well known New York Times columnist James Reston, who in August 1955, described how Dulles’s “control of foreign policy [had] been almost complete. But at critical points, usually when he seemed to be veering close to war with the Communists, the President [has] intervened and imposed a more moderate line.”66 If Dulles was the hard-liner in the foreign policy making process, there also was President Eisenhower whose more moderate rhetoric allowed him to command foreign policy decisions. This feature obliterates the myth of Eisenhower as “an ineffectual leader who left the conduct of foreign policy to his militantly anti-Communist secretary of State.”” *) 2013, Oliver Stone and ‎Peter Kuznick, ‘The Untold History of the United States’, p. 263: “The Truman administration decided to overthrow Arbenz in September 1952 but reversed course when U.S. involvement was exposed. Eisenhower had no such compunctions He appointed Jack Peurifoy as his ambassador to Guatemala. Peurifoy, who spoke no Spanish, had been serving in Greece, where his role in helping restore the monarchy to power had earned him the sobriquet “the butcher of Athens.” A photo of the Greek royal family still adorned his desk. … Before Greece, he had helped purge the State Department of liberals and leftists. Arbenz invited the new U.S. ambassador and his wife to dinner. They clashed for six hours over Communist influence in the Guatemalan government, land reform, and treatment of United Fruit. Peurifoy sent Secretary of State Dulles a long cable detailing their discussion thar concluded, “I am definitely convinced that if the President is not a communist, he will certainly do until one comes along.” In Peurifoy’s mind, that equated to being a tool of Moscow: “Communism is directed by the Kremlin all over the world, and anyone who thinks differently doesn’t know what he is talking about.” In reality, Guatemalan communism was indigenous and the Partido Guatemalteco del Trabajo was independent of the Soviet Union. The Communists held only four of the fifty-six seats in Congress and no Cabinet posts. The part had approximately 4,000 members in a population of 3.5 million. To suggest that United Fruit had friends among the high and mighty in the Eisenhower administration would be an understatement. The Dulles brothers’ law firm, Sullivan and Cromwell, had written United Fruit’s 1930 and 1936 agreements with Guatemala. Allen Dulles’s predecessor at the CIA, Undersecretary of State, Walter Bedell Smith, would become a vice president of the company in 1955. Assistant Secretary of State for Inter-American Affairs John Moors Cabot was a major shareholder. His brother Thomas Dudley Cabot, the director of international security affairs in the State Department, had been president of United Fruit. NSC head General Robert Cutler had been chairman of the board. John J. McCloy was a former board member. And U.S. Ambassador to Costa Rica Robert Hill would later join the board. Concerns about United Fruit interests reinforced the Eisenhower administration’s deep-seated anticommunism. In August 1953, administration officials decided to take Árbenz down through covert action. One U.S. official cautioned, “Were it to become known that the United States had tried a Czechoslovakia in Guatemala, the effect on our relations in this hemisphere, and probably in the world … could be … disastrous.” Undeterred, Allen Dulles asked Iran coup instigator Kim Roosevelt to lead “Operation Success,” but Roosevelt declined, not trusting that the operation’s title reflected the prospects on the ground. Dulles then chose Colonel Albert Haney, a former South Korea station chief, as field commander with Tracy Barnes as chief of political warfare. Barnes had the classic CIA resume of that era. Raised on Long Island’s Whitney estate, replete with its own private golf course, he matriculated at Groton, Yale, and Harvard Law. Serving with the OSS in World War II, he captured a German garrison, earning him a Silver Star. But because Barnes had a reputation as a bumbler, former CIA director Walter Bedell Smith, a Dulles protege, was tasked with overseeing the operation. In late January 1954, word leaked out that the United States was collaborating with Colonel Castillo Armas to train the invading force. The Guatemalan government then turned to Czechoslovakia for a shipload of arms. The United States loudly decried Soviet penetration of the hemisphere [as a result]. … In a surprising reversal, New York Times correspondent Sydney Gruson began providing coverage of the unfolding Guatemalan crisis that accurately captured that nation’s outrage over U.S. bullying and accusations. … On May 21, he wrote that U.S. pressure had “boomeranged,” inspiring “a greater degree of national unity than [Guatemala] has experienced in a long time.” Even Guatemalan newspapers “that normally are in constant opposition,” he reported, “have rallied to defend the Government’s action.” “Both newspapers,” he noted, had “assailed what they termed the United States willingness to provide arms to right-wing dictators in the hemisphere while refusing to fulfill Guatemala’s legitimate needs.” In another front-page article the following day, Gruson recounted the Guatemalan foreign minister’s charge that the U.S. State Department had pressured Guatemala to raise its compensation to United Fruit to $16 million…. Gruson’s days as a [New York] Times reporter in Guatemala were numbered. Over dinner, Allen Dulles spoke to his friend Times business manager Julius Adler, who conveyed the administration’s complaints to [New York Times] publisher Sulzberger [a Pilgrim, like Allen Dulles]. Gruson was sent packing to Mexico City. Meanwhile, Peurifoy and other U.S. officials waged a vigorous propaganda and disinformation campaign both inside Guatemala and in neighboring states to discredit the ARbenz government and weaken its hold on power. In June 1954, CIA-trained mercenaries attacked from bases in Honduras and Nicaragua, backed by U.S. air support. When the initial attack stalled, Eisenhower provided Castillo Armas with additional planes. Even British and French officials balked at the thought of supporting such naked aggression. Henry Cabot Lodge [Pilgrims], U.S. ambassador to the United Nations, confronted his British and French counterparts and threatened to withdraw U.S. support to Great Britain on Egypt and Cyprus and to France on Tunesia and Morocco if they failed to back the United States on Guatemala. On June 27, Arbenz, assuming that resistance was futile, handed power to a military junta headed by the army chief of staff. That night, he delivered a final radio address in which he charged, “The United Fruit Company, in collaboration with the governing circles of the United States, is responsible for what is happening to us.” He warned about “twenty years of fascist bloody tyranny [which would happen, only longer].” … Dulles addressed the American public on June 30 and applauded the victory of “democracy” over “Soviet communism.” … One British official, gagging on Dulles’s mendacity, observed of the speech that “in places it might almost be Molotov speaking about … Czechoslovakia – or Hitler about Austria.” Shortly thereafter, Castillo Armas visited Washington and assured Nixon of his fealty. “Tell me what you want me to do and I will do it,” he promised the vice president. He received $90 million in U.S. aid in the next two years, 150 times as much as the reform government had received in a decade. He set up a brutal military dictatorship and was assassinated three years later. United Fruit got its land back.”
[44]	*) August 10, 2000, The Guardian, ‘ President ‘ordered murder’ of Congo leader’: “Forty years after the murder of the Congolese independence leader Patrice Lumumba, evidence has emerged in Washington that President Dwight Eisenhower directly ordered the CIA to “eliminate” him. The evidence comes in a previously unpublished 1975 interview with the minute-taker at an August 1960 White House meeting of Eisenhower and his national security advisers on the Congo crisis. The minute-taker, Robert Johnson, said in the interview that he vividly recalled the president turning to Allen Dulles, director of the CIA, “in the full hearing of all those in attendance, and saying something to the effect that Lumumba should be eliminated”. Mr Johnson recalled: “There was stunned silence for about 15 seconds and the meeting continued.” Lumumba, the first prime minister of Congo after its independence from Belgium in June 1960, was forced from office as the country’s civil war deepened and was captured by rivals. He was killed on January 17 1961, becoming one of the key martyrs of the African independence struggle. No direct quotations were ever recorded at the national security council meetings, and Mr Johnson only revealed the exchanges in 1975, when he was privately interviewed by staff of the Senate intelligence committee’s post-Watergate inquiry into US covert action. The committee concluded that the US was not involved in the murder, though it confirmed that the CIA had conspired to kill Lumumba, possibly on Eisenhower’s orders. Recent Belgian parliamentary inquiries into the murder implicated Belgium but failed to come up with a direct US link. The transcript of Mr Johnson’s interview has only come to light because it was included in material sent to the US national archives in connection with the assassination of President John F Kennedy.” *) January-February 1999 issue, Probe Magazine, Jim DiEugenio, ‘Dodd and Dulles vs. Kennedy in Africa’: “In June of 1960, Belgium had made a deliberately abrupt withdrawal from the Congo. The idea was that the harder the shock of colonial disengagement, the easier it would be to establish an informal yet de facto control afterward. … As hoped for, the heady rush of freedom proved too much for the new Congolese army. They attacked the Europeans left behind and pillaged their property. The Belgians used this as a pretext to drop paratroops into the country. In response, the democratically elected premier, Patrice Lumumba and President Joseph Kasavubu asked United Nations Secretary General Dag Hammarskjold for help. At his request, the United Nations asked Belgium to leave and voted to send a peacekeeping mission to the Congo. At this point, the Belgians made a crucial and insidious move. Realizing Hammarskjold would back the newly elected government against the foreign invaders, Belgium began to financially and militarily abet the secession of the Congo’s richest province, Katanga, in the southeast corner of the state. There was a primitive tribal rivalry that served as a figleaf for this split. But the real reason the Belgians promoted the break was the immense mineral wealth in Katanga. They found a native leader who would support them and they decided to pay Moise Tshombe a multimillion dollar monthly bounty to head the secessionist rebellion. As Jonathan Kwitny has noted, some of the major media e.g. Time and the New York Times actually backed the Belgians in this act. … In spite of the Belgian plotting and Tshombe’s opportunistic betrayal, Allen Dulles blamed Lumumba for the impending chaos. His familiar plaint to the National Security Council was that Lumumba had now enlisted in the Communist cause. This, even though the American embassy in Leopoldville cabled Washington that the Belgian troops were the real root of the problem. The embassy further stated that if the UN did not get the Belgians out, the Congo would turn to someone who would: the Russians. Further, as Kwitny and others have noted, Lumumba was not a Communist… At this inopportune moment, July of 1960, Lumumba visited Washington for three days. Eisenhower deliberately avoided him by escaping to Rhode Island. Lumumba asked both Secretary of State Christian Herter and his assistant Douglas Dillon for help in kicking out the Belgians. The response was purposefully noncommittal. Meanwhile, the Soviets helped Lumumba by flying in food and medical supplies. Rebuffed by Washington, Lumumba then asked the Russians for planes, pilots, and technicians to use against Katanga. This was a major step in sealing his fate in the eyes of Allen Dulles. Larry Devlin, the CIA station chief in Leopoldville (then the capital of the Congo), wired CIA headquarters that the Congo was now experiencing “a classic Communist effort” to subjugate the government. Within 24 hours, Dulles, apparently with Eisenhower’s approval, set in motion a series of assassination plots that would eventually result in Lumumba’s death.”
[45]	*) nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB118/index.htm#docs (accessed: June 8, 2016): “In this 5:08 minute White House tape obtained from the Lyndon Baines Johnson Library, President Johnson is recorded speaking on the phone from his Texas ranch with Undersecretary of State George Ball and Assistant Secretary for Latin America, Thomas Mann. Ball briefs Johnson on that status of military moves in Brazil to overthrow the government of Joao Goulart who U.S. officials view as a leftist closely associated with the Brazilian Communist Party. Johnson gives Ball the green light to actively support the coup if U.S. backing is needed. “I think we ought to take every step that we can, be prepared to do everything that we need to do” he orders. In an apparent reference to Goulart, Johnson states “we just can’t take this one.” “I’d get right on top of it and stick my neck out a little,” he instructs Ball. 2) State Department, Top Secret Cable from Rio De Janiero, March 27, 1964: Ambassador Lincoln Gordon wrote this lengthy, five part, cable to the highest national security officers of the U.S. government, including CIA director John McCone and the Secretaries of Defense and State, Robert McNamara and Dean Rusk. He provides an assessment that President Goulart is working with the Brazilian Communist Party to “seize dictatorial power” and urges the U.S. to support the forces of General Castello Branco. Gordon recommends “a clandestine delivery of arms” for Branco’s supporters as well as a shipment of gas and oil to help the coup forces succeed and suggests such support will be supplemented by CIA covert operations. He also urges the administration to “prepare without delay against the contingency of needed overt intervention at a second stage.” … 4) CIA, Intelligence Information Cable on “Plans of Revolutionary Plotters in Minas Gerias,” March 30, 1964: The CIA station in Brazil transmitted this field report from intelligence sources in Belo Horizonte that bluntly stated “a revolution by anti-Goulart forces will definitely get under way this week, probably in the next few days. The cable transmits intelligence on military plans to “march toward Rio.” The “revolution,” the intelligence source predicted, “will not be resolved quickly and will be bloody.” 5) State Department, Secret Cable to Amb. Lincoln Gordon in Rio, March 31, 1964: Secretary of State Dean Rusk sends Gordon a list of the White House decisions “taken in order [to] be in a position to render assistance at appropriate time to anti-Goulart forces if it is decided this should be done.” The decisions include sending US naval tankers loaded with petroleum, oil and lubricants from Aruba to Santos, Brazil; assembling 110 tons of ammunition and other equipment for pro-coup forces; and dispatching a naval brigade including an aircraft carrier, several destroyers and escorts to conduct be positioned off the coast of Brazil. Several hours later, a second cable is sent amending the number of ships, and dates they will be arriving off the coast. 6) CIA, Secret Memorandum of Conversation on “Meeting at the White House 1 April 1964 Subject-Brazil,” April 1, 1964 This memorandum of conversation records a high level meeting, held in the White House, between President Johnson and his top national security aides on Brazil. CIA deputy chief of Western Hemisphere operations, Desmond Fitzgerald recorded the briefing given to Johnson and the discussion on the progress of the coup. Defense Secretary reported on the movements of the naval task force sailing towad Brazil, and the arms and ammunition being assembled in New Jersey to resupply the coup plotters if necessary.” *) 2005, Stansfield Turner, ‘Burn Before Reading: Presidents, CIA Directors, and Secret’ (digital): “The CIA regarded Brazil’s president, Joao Goulart, to be a Communist in the making, based on his record of favoring state ownership of important utilities. It looked as though Goulart’s government was going to take over a phone company that was a subsidiary of International Telephone and Telegraph (ITT). Harold Geneen, ITT’s president, appealed to his friend John McCone. McCone involved the CIA in waging what resembled a psychological warfare campaign. It included press releases that smeared Goulart, a joint effort by CIA and the Agency for International Development (AID) to persuade the AFL-CIO to establish training center to teach Brazilian labor leaders alternatives to communism, funneling money to the Brazilian Institute for Democratic Action in an attempt to influence regional elections, and encouraging contributions from American businesses to Brazilian opposition parties. These activities–tapping U.S. business for intelligence and providing them assistance with operations overseas–are highly controversial. Some years after he left office, McCone claimed that when he was DCI it was CIA policy to refuse all offers of help from corporations and to adamantly tell U.S> corporations to stay out of local politics. That seems to be stretching the facts a bit, but with McCone’s having gone to work for ITT after leaving the government, he may have been overly sensitive on this issue. Early in my days as DCI, I had not even thought about turning to American businesses to obtain intelligence. Then, on my first trip overseas, I called on the chief of British intelligence, MI-6. To my surprise, the first question this “spymaster of spymasters” put to me was whether we were tapping the resources of the U.S. business community. His point was that it was a shame to use secret sources, often at a considerable risk or expense, to obtain data that was available for the asking. Actually, back in 1977, American business were shying away from any contact with the CIA. Congressional investigations had revealed some questionable contacts in the past between businesses and the Agency, such as with ITT in Brazil.”
[46]	For Paulo Ayres Filho’s involvement in SRI, look at ISGP’s “liberal CIA” article.
[47]	May-June 1996, Lisa Pease for Probe Magazine, ‘Indonesia, President Kennedy & Freeport Sulphur’. While “alternative”, this is a lengthy and very well-sourced article. (PDF)
[48]	*) December 24, 1976, New York Times, ‘U.S. Documents Show a Secret Offer by Anaconda To Give Money to a 1970 Foe of Allende in Chile’: “The Anaconda Company and other concerns active in Latin America secretly offered to funnel at least $500,000 through the State Department to a conservative candidate in the 1970 Chilean elections, State Department documents showed yesterday. The documents, provided to The New York Times by Edward M. Korry, former Ambassador to Chile, and independently verified by The Times, show that C. Jay Parkinson, former chairman of the board of Anaconda, who is also the president of the prestigious Council for Latin America, met on April 10, 1970, with high State Department officials to urge that the United States Government actively intervene to prevent the election of Salvador Allende Gossens. Mr. Parkinson, reached at his home in Glen Cove, L. I., said he had “no recollection” of any offers of financial aid. … The Council for Latin America, now known as the Council of the Americas [David Rockefeller-founded; synonymous with the Americas Society], was organized in 1963 at the request of President John F. Kennedy, who was then seeking more support for his Latin American policies. Its member companies control 85 percent of United States private investments in Latin America and have wide influence in Washington. The 1970 offer of financial aid in Chile, made to Charles A. Meyer, a former assistant Secretary of State for Latin America, was rejected at the time, the documents show. There is no evidence that the offer involved anything illegal. The documents provide the first published evidence that the council has ever been secretly active on behalf of politicians in Latin America. Such political activity has repeatedly been denied by council members. The documents also raise additional questions about the testimony by officials of the International Telephone and Telegraph Company during the 1973 hearings into I. T. T.’s involvement in Chile. The hearings were by the multinational corporations subcommittee of the Senate Foreign Relations Committee. … Other witnesses testified, however, that I.T.T. officials, including Mr. Geneen, had discussed the $1 million in terms of covert contribution to the presidential campaign of Jorge Alessandri Rodriguez, the 1970 candidate of Chile’s right-wing political parties. It could not be learned yesterday whether the current grand jury investigation was also investigating the contradictory testimony about the I.T.T. offer of $1 million. In a telephone interview from his office in Boise, Senator Frank Church, the Idaho Democrat who is chairman of the multinational corporations subcommittee, said “it was evident that someone had lied” during the 1973 hearings. The transcripts of the testimony, he added, were turned over then to the Justice Department “because there was a prima facie case of perjury.” “It was only a question of determining who was telling the truth and who was not,” he added. In an interview and in a sworn statement provided to the Justice Department earlier this year, Mr. Korry said that Mr. Geneen had been among a smail group of men who comprised the executive board of the council and, in effect, either made or approved of the council’s decisions. Mr. Korry added that he had subsequently been told by other officials of the council that Mr. Geneen was aware of the April 1970 proposal by Anaconda, which had large copper investments in Chile, and the other council members to intervene politically in an effort to prevent Mr. Allende’s election. “Hence it is inconceivable,” Mr. Korry said in his Justice Department statement, “that Mr. Geneen did not know the true purpose of the approach by I.T.T. representatives in 1970,” which—he said—was for the same purpose as the earlier Anaconda proposal. “Mr. Geneen and other I.T.T. executives obviously lied in their testimony,” Mr. Korry said in his statement. Mr. Korry, who served as Ambassador to Chile from 1967 to 1971, further charged that all copies of the State Department correspondence dealing with the April 1970 Anaconda proposal had been removed—at the orders of the White House—from Government files. Among the missing documents, he said, is a cablegram he forwarded to Mr. Meyer at the State Department on April 28. 1970, urging that the Anaconda offer of financial assistance be rejected. It became known through newspaper reports in late 1974 that the Central Intelligence Agency had been authorized by President Richard M. Nixon to mount major clandestine operation against Mr. Allende, aimed at preventing his election late in 1970 and, failing that, making impossible for him to govern. Mr. Allende was slain during a coup in September 1973. During the multinational corporations subcommittee hearings in 1973, witnesses repeatedly expressed the view that United States multinational corprations operating abroad should not become involved in domestic politics. John A. McCone, a former director of the C.I.A. and a member of the board of I.T.T., told the subcommittee at one point [and in complete contrast to his actions] that multinational companies “have to be very careful not to involve themselves in domestic politics of any of the countries and, indeed, they are very careful.”” *) December 1982 issue, Seymour Hersh for the Atlantic Monthly, ‘The Price of Power: Kissinger, Nixon, and Chile’: “The United States’ influence on the 1964 election was,”more extensive than has been publicly reported. At least $20 million in support of the Frei candidacy—about $8 per voter—was funneled by the United States into Chile in 1963 and 1964, much of it through the Agency for International Development (AID). Millions of dollars in AID and CIA funds were allocated, with the full knowledge of the Chilean and United States governments, to Roman Catholic organizations throughout the country whose objective was to oppose Protestantism and communism. Frei won handily, with 56 percent of the vote. Frei, who was fully aware of the source of his funding, also received covert help from a group of American corporations known as the Business Group for Latin America. The Group had been organized in 1963 by David Rockefeller, president of the Chase Manhattan Bank, at the express request of President Kennedy, who was directing his administration’s fight against Castro and the spread of communism in Latin America. It included on its executive committee such prominent corporation executives as C. Jay Parkinson, board chairman of Anaconda; Harold S. Geneen, head of the International Telephone and Telegraph Corporation, which owned and operated the telephone facilities in Chile; and Donald M. Kendall, chairman of PepsiCo, the softdrink company, which had extensive business activities in Latin America. The principal contact in Chile for the CIA as well as for the American corporations was the organization of Agustín Edwards, a close friend of Kendall’s, who was the owner of the conservative El Mercurio newspaper chain in Chile and a focal point for the opposition to Allende and the left. The CIA and the Business Group, which by 1970 had been reorganized into the Council of the Americas, relied heavily on Edwards to use his organization and his contacts to channel their moneys into the 1964 political campaign. Many of the ties between the Business Group and the CIA in 1964 remained in place long after the election. For example, Enno Hobbing, a CIA official who had initially been assigned as liaison to the Business Group, eventually left the CIA and became the principal operations officer for the Council. During the Frei years, the CIA continued to operate at will throughout the country, primarily seeking to repress radical and left-leaning political activities. At least twenty operations were mounted inside Chile between 1964 and 1969, according to the published report of the Senate Intelligence Committee, which conducted an extensive investigation in 1975 into the CIA. Most of them were designed to support the election of moderate and conservative candidates in Chilean congressional elections. By the late 1960s, serious strain began to emerge in the CIA’s relationship with the Frei government. Most important, the chief of the CIA station in Santiago, Henry D. Hecksher, believed that Frei and his Christian Democratic Party had tilted dangerously to the left. Hecksher, a vigorous anti-communist, incessantly urged CIA headquarters to change American Policy and turn from Frei to Alessandri, who was planning to run again for president in the 1970 elections. Under Chilean law, Frei could not stay in office for consecutive terms. Hecksher and others feared—correctly, as it turned out—that the Christian Democrats, increasingly polarized by Frei’s politics, would choose an even more liberal candidate in 1970. If the CIA needed further evidence of the party’s leftward drift, Frei gave it: in 1969, he reestablished trade relations with Cuba. … The Frei government did little to increase its popularity with the White House. Early in 1969, Frei canceled a planned visit to Chile by Nelson Rockefeller. The visit, part of a highly publicized tour of Latin America that the New York governor took at the express wish (so the public was told) of President Nixon, was meant to be a public sign of amity of sorts between the Nixon and Rockefeller wings of the Republican Party. Frei’s cancellation—which was preordained by Nixon’s earlier aid cutback—was taken as further proof by the White House of his moving left. Even Korry had officially opposed the visit, however, since he was sure that Rockefeller’s appearance would spark large-scale anti-American demonstrations. … Valdés recalls his impromptu talk as “the most difficult time in my life.” He had come to the White House with the other Latin American officials knowing that the State Department had lobbied against his visit. At one point in his talk, Valdés says, he told Nixon that Latin America was sending back 3.8 dollars for every dollar in American aid. When Nixon interrupted to challenge the statistic, Valdés retorted that the number had come from a study prepared by a major American bank. “As I delivered my speech,” Valdés says, “Kissinger was looking at me as if I were a strange animal.” On the next afternoon, Kissinger asked for a private lunch with Valdés in the Chilean Embassy. The meeting was unpleasant. As Valdés describes it, Kissinger began by declaring: “Mr. Minister, you made a strange speech. You come here speaking of Latin America, but this is not important. Nothing important can come from the South. History has never been produced in the South. The axis of history starts in Moscow, goes to Bonn, crosses over to Washington, and then goes to Tokyo. What happens in the South is of no importance. You’re wasting your time.” “I said,” Valdés recalls, “Mr. Kissinger, you know nothing of the South.” “No,” Kissinger answered, “and I don’t care.” At that point, Valdés, astonished and insulted, told Kissinger: “You are a German Wagnerian. You are a very arrogant man.” Later, to his embarrassment, Valdés learned that Kissinger was a German Jew, and suspected that he had gravely insulted him. Although it would have been impossible for Valdés to fathom, one of Kissinger’s motives in arranging the lunch was clearly to avenge Nixon’s honor, to confront the foreign minister who had dared to tell the President something he did not wish to hear. Korry, still in Santiago, was informed that Nixon was “very angry” over Valdés’s “arrogant and insulting” lecture. “Valdés went beyond the limits agreed to,” Korry says. … Until 1970, Kissinger writes, when he became involved in the planning against Allende, “Latin America was an area in which I did not then have expertise of my own.” That may be so, but from the first months of the administration, he was an expert disciple of basic American policy: Latin America was to be permitted little independence. By the time Kissinger joined the Nixon administration, he was far from a newcomer to covert intelligence operations. He had served in the Army Counter Intelligence Corps in occupied West Germany after World War II, and was eventually assigned to a unit whose functions included the recruitment of ex-Nazi intelligence officers for anti-Soviet operations inside the Soviet bloc. He retained his ties, as a reserve officer, to military intelligence after entering Harvard in 1947 at age twenty-four as an undergraduate. By 1950, after his graduation, he was working part time for the Defense Department (he was one of the first at Harvard to begin regular shuttles to Washington) as a consultant to its Operations Research Office, a unit under the direct control of the Joint Chiefs of Staff that conducted highly classified studies on such topics as the utilization in CIA activities of former German operatives and Nazi partisan supporters. In 1952, Kissinger was named a consultant to the director of the Psychological Strategy Board, an operating arm of the National Security Council for covert psychological and paramilitary operations. In 1954, President Eisenhower appointed Nelson Rockefeller as his special assistant in charge of Cold War planning, a position that involved monitoring and approval of covert CIA operations. These were the days of CIA successes in Iran, where the Shah was installed on the throne, and in Guatemala, where the government of Jacobo Arbenz, considered to be anti-American and anti-business, was overthrown. In 1955, Kissinger, already known to insiders for his closeness to Rockefeller and for Rockefeller’s reliance on him, was named a consultant to the Operations Coordinating Board, the highest policy-making board for implementing clandestine activity against foreign governments. Kissinger has written and said little about his high-level exposure to clandestine operations in the early 1950s. Former intelligence officials, in interviews, recall that the young Harvard scholar had come to the attention of Allen Dulles, Eisenhower’s influential CIA director, even before the Rockefeller appointment. “He was highly regarded,” one senior aide says. “Allen spoke of his meetings with him. He and Walt Rostow [Kissinger’s predecessor as national security adviser, and then a professor at MIT] were considered to be kind of a team.” One little-known fact is that Rockefeller was replaced as the presidential adviser on Cold War planning in late 1955 by Richard Nixon, then Vice President. There is no evidence that Nixon and Kissinger met in those days, although, many former intelligence aides say, it is highly likely that Nixon was aware of Kissinger’s intelligence work. By 1956, Kissinger was at work as director of the Special Studies Project for the Rockefeller Brothers Fund, Inc., in New York. Kissinger was able to exert near-total control over the intelligence community shortly after joining the Nixon administration. His bureaucratic device was a high-level group known as the 40 Committee (named for the National Security Decision Memorandum establishing it), which he formally chaired. Its six members included Attorney General John Mitchell; Richard Helms, the director of central intelligence; Admiral Thomas H. Moorer, chairman of the Joint Chiefs of Staff; U. Alexis Johnson, representing the State Department; and David Packard, deputy to Melvin Laird, secretary of defense. The 40 Committee was responsible for approving—theoretically—all sensitive covert operations by the Central Intelligence Agency; it also supervised and monitored many intelligence-gathering activities by the armed forces. In practice, however, Kissinger and Nixon treated it as they did the whole bureaucracy—as another office to be utilized or ignored at will. The CIA, in what amounted to routine operating policy, was also circumspect. For example, the Agency’s extensive contacts with ITT officials throughout Latin America, and especially in Chile, were carefully shielded from the 40 Committee, whose members presumably did not “need to know”—as the CIA would put it—about them, although ITT eventually played a major role in Chile before the 1970 elections. Complicating any account of the situation is the fact that most sensitive intelligence decisions are made without a paper trail. In the case of Chile in 1970, many of the documents that did exist, even those in government files, were withheld after the Senate Intelligence Committee and the Justice Department initiated full-scale inquiries in 1975 and 1976. At one point Justice Department attorneys came to believe, according to files later made public under the Freedom of Information Act, that Kissinger had kept his own minutes of 40 Committee meetings, which presumably were more detailed than the official minutes that were routinely distributed to the CIA and other involved agencies. (Kissinger’s attorney, William D. Rogers, subsequently denied on behalf of his client that such personal 40 Committee files were kept.) The files of the 40 Committee, at least those turned over by the CIA to the various investigating groups, show that the election in Chile was discussed on at least four occasions between April of 1969 and September of 1970. In April of 1969, the CIA warned that a major campaign to influence the 1970 election would not succeed unless the CIA station in Santiago could begin assembling operatives in various political parties. No direct action was taken, the records show, until a 40 Committee meeting on March 25, 1970, at which $135,000 for anti-Allende propaganda efforts was approved. On June 27, the 40 Committee approved an outlay of $300,000—recommended by Korry as well as by the CIA—for more anti-Allende electioneering. It was at this meeting that Kissinger signaled his support of the anti-Allende programs: “I don’t see why we need to stand by and watch a country go communist due to the irresponsibility of its own people. “ In these early meetings, however, the State Department generally took a position against more direct interference in the Chilean presidential elections. On June 27, for example, approval was sought for an additional $500,000 in contingency funds, initially proposed by Korry, to use for buying votes in the Chilean Congress in the anticipation that the September 4 election would result in a runoff between Allende, running for the Popular Unity coalition, and Alessandri, the candidate favored by the CIA, the corporations, and the White House. When some State Department officials objected, approval was deferred, pending the election. One official who attended the early meetings as a senior aide to Alexis Johnson recalls that he considered the operations against Allende to be a “stupid” effort. “It assumed too much reliability from people over whom we had no control. We were doing something culpable and immoral. Why take these risks?” His views prevailed that summer, but as the White House became m