Кой е по-по-ляв?

Може би хората забелязват, че политиците ни се състезават да се представят за социално ангажирани и леви. Как е възможно това в най-хищническата, всеобхватна и безскрупулна фаза на системата, която някога сме виждали? Как е възможно, когато същите политици уволняват с хиляди медицински специалисти, които нямат ‘зеления’ паспорт, докато едновременно с това леят крокодилски сълзи за ‘здравната система’ и скоро ще искат от обществото да бъде отново заключено, за да ‘пази болниците’? Как е възможно нещо от това безпрецедентно насилие над обикновените хора да е ‘ляво’? ‘Левите’ политически марионетки и фашистки активисти от безбройните неправителствени организации се надпреварват да лишат работниците от правото да изкарват прехраната си, заплашвайки ги с пълно отнемане на най-базови права, ако не приемат инжекция със съмнителни достойнства и с пълното съзнание, че обричат на глад, маргинализация и сегрегация стотици хиляди или милиони. Да заплашваш, тормозиш или уволняваш хора, които зависят от работата си за препитание, е сред най-големите престъпления, които сме виждали до момента и е изцяло с благословията и усърдието на ‘леви’, ‘синдикати’ и ‘социалисти’. И на масата добри граждани.

Същите ‘леви’, след като постигнат задължителна ваксинация за работниците, ще се борят за задължителни инжекции на деца над 12 години, а след това и на пеленачета със същите онези течности, за които знаят, че са по-опасни за деца отколкото специалния вирус? Или ще ги инжектират, рискувайки живота им и превръщайки имунната им система в продукт на най-безскрупулните корпорации в света, ‘за да спасяват животи’.Как се случи това? И какво означава ‘леви цели с десни инструменти’?

Току що видях промоция на активисти срещу фашистката диктатура, скрита зад специалния вирус, на формацията на Асен Василев и Кирил Петков, които ще ни пазят от ГЕРБ и било хубаво, че са центристи. Добре, че тези правили формация, защото иначе рискуваме връщането на ГЕРБ.Аз не мисля, че имаме някакъв шанс с подобно мислене. Съжалявам. Първо за какво въобще някой ще връща или ще гласува за ГЕРБ??? Не мога да повярвам, с ГЕРБ още не можем да се оправим. Второ населението просто си върви към новия строй без грам мисъл в главата.Но вече не го приемам толкова емоционално. Каквото има да става, ще стане. Капитализъм на заинтересованите е центристка парадигма. Радикално центристка. Тоест фашизъм. Зад капитализъм на заинтересованите стои идеология, наричана комунитаризъм.

Комунитаризъм означава, че решенията в бизнеса, науката, политиката и обществото се взимат на базата на ‘консенсус’. Ще отворя една скоба, че наука на базата на ‘консенсус’ не съществува, това е едно от възможно най-антинаучните идеи, които някога сапиенсът е раждал. Демокрация също не съществува на базата на ‘консенсус’. Либералната демокрацията трябва да гарантира дисиденство, свобода на словото и идеите. Консенсусът в политиката и бизнеса е между заинтересованите страни. Това могат да бъдат всички участници в сделка, но на практика е силно контролирана среда в полза на интересите на големия бизнес.Заинтересованите включва неправителствени организации, работещи и обучени от нашите приятели в ООН и Давос, интелигенти, работещи и удобни за ООН и корпоративните им партньори, бизнесът, който инвестира в удобни за ООН и Давос ‘социални каузи’, съобразени с целите за устойчиво развитие, политици, удобни.. сещате се, граждани, удобни за … сещате се. Това е пътят за превръщане на всички и всеки в корпорация, а останалите ще бъдат фалирани, маргинализирани, обезправени и натикани в концлагери. Ако не го спрем.

В капитализъм на заинтересованите неправителствените организации имат ключова роля, те са връзки с обществеността и продуценти на каквато и схема за приватизация и инвестиции в ‘социални каузи’ реши да прави големият бизнес. Тези агенти включват и много на брой социалисти, които днес продават ваксини на населението и ги уверяват, че продуктът е толкова хубав и невероятен, че си луд или по-лошо, ако не го приемеш. НПО, фалшиви социалисти и леви са голяма част от ‘социално-отговорния’ капитализъм. Защото има социално… и те – ха! Това сигурно ще да е социализъм. Капитализъм на заинтересованите е система за социален кредит. Продължение на грантовите схеми, които сега ще мутират в инвестиции във въздействие. Тоест не само фондации, а бизнесът ще инвестира в ‘социални каузи’.

Как работи? ООН си написаха едни цели за устойчиво развитие. Ваксиниране на целия свят, тоест – ‘здраве за всички’, премахване на бедност (тоест – устойчивост и управление на бедността, кастово общество и никаква социална мобилност), достъп на всички до училище (през телефона), инклузивност на всички във финансовата понци схема чрез финтех, борба за равенство между половете (тоест депопулация, преход към трансхуманизъм) и тн.Върху тези цели има разписани безброй конкретни метрики и подцели, които определят какво означава и как точно ще се мери всяка една от тези цели. За бизнеса, който трябва да бъде съобразен с ЦУР (целите за устойчиво развитие), има социални, екологични и управленски метрики. Тоест – ако бизнесът е социално и екологично отговорен, рейтингът му се качва. Но също така бизнесът може директно да ‘инвестира’ в социални и еко проекти.Как бизнесът отчита печалба, инвестирайки в социални цели? Бизнесът трябва да има начин да отчете и да анализира дали неговата инвестиция има ‘положително’ въздействие. Това означава той да събира непрекъснато данни за обществото и субектите на своята инвестиция и ако отчита ‘положително въздействие’, държавата му плаща.

Например – ‘ваксинираните много по-малко се разболяват от неваксинирани според нашите статистики’, следователно плащайте. Това, което виждаме с ваксините, нека да го проектираме върху друга ‘социална цел’, не просто ‘здраве’. Например безработица. ‘Пандемията наложи на обществата да се затворят, Европейската комисия отпуска облигации в размер на 100 милиарда за борба с безработицата’. Тези облигации не са точно като другите облигации. Това са средства, събирани от големи финансови институции и ‘инвеститори’, които отпускат на държави, които не разполагат вече със социална система, която до момента е приватизирана и ограбена, за да може държавата да ‘инвестира’ в положително социално въздействие, като по този начин тя ‘пести пари’, ако не се справи сега с тези социални проблеми. ‘Спестените пари’ дава на инвеститорите. За да отчита ‘положително въздействие’, инвеститори и държавата събират непрекъснато данни, може чрез директно наблюдение и подслушване на обществото. Тоест например, ако не се справи с престъпността, то тя в дългосрочен план ще има много повече разходи. И идват инвеститорите, чрез своите наемници от Национална мрежа за децата например и казват – имате такъв проблем днес, да речем – детска престъпност. Ние ще го решим, ние знаем как да го решим, вие пестите пари от детски престъпници. За тази наша услуга, трябва да ни платите част от спестените за затвори пари. Примерно.

В общия случай плаща държавата, но може и частно лице да плаща за ‘инвестицията’ на бизнеса в него. Тогава данни ще се събират за живота и положението на всеки от нас, който участва в тези схеми.Тоест има Целите за устойчиво развитие на ООН, върху тях – ESG за бизнеса (екология, социални и управленски) и социални инвестиции, отново въврху тези цели, при които хората и животът са ‘инвестицията’.На макро ниво това е като система за социален кредит с тази особеност, че отделните метрики за социален кредит са приватизирани и бизнесът ще играе върху тях.На лично ниво – също.

С въвеждането на факс паспортите, въвеждат цялата тази схема.